明代之亡，亡于善書者手也

◇ 陳傳席

[明]陳洪綬 雜畫圖冊之人物 30.2cm×25.1cm 絹本設色 故宮博物院藏

陳洪綬（1598—1652）的老師是毛文龍，這在他的《寶綸堂集》中有6次明確的記錄，其中有《寄毛師》三首〔1〕、《送毛師入覲長亭口占》〔2〕、《寄毛師》〔3〕、《問毛師病》。這是陳洪綬明確稱為師又贈詩較多的對象。而且陳洪綬對毛師也最崇敬，《寄毛師》中稱之為“南方美人”“高山可觀”。《問毛師病》詩：

先生少飯臥花風，卻與高軒病不同。

應嘆征輸民力盡，邊烽又報失遼東。

鎮守遼東而失遼東的主帥正是毛文龍。《明史·袁崇煥傳》記：“崇煥始受事，即欲誅毛文龍。文龍者，仁和人。以都司援朝鮮。逗留遼東，遼東失，自海道遁回，乘虛襲殺大清鎮江守將……”這一年是崇禎元年，即公元1628年，陳洪綬31歲。

毛文龍是仁和人，仁和即今杭州市，距陳洪綬家鄉諸暨不遠。陳洪綬拜毛文龍為師，于情理不悖。陳洪綬《寄毛師》四言詩第二首有“四夷亂德，六師翱翔”，也可看出他的老師是一位鎮守邊關的統帥。在《寄毛師》七言絕句中，陳洪綬云：

師門久不問興居，應怒兒童禮法疏。

已得蘇門稱學士，自宜淡薄坐吾廬。

陳洪綬在其師毛文龍前自稱兒童，可見他比毛文龍小得多。毛文龍死于公元1629年（陳32歲），生年暫無考。據《明史紀事本末補遺》卷四記，熹宗天啟元年（1621），毛文龍已是統帥。那時陳洪綬24歲，毛文龍身為統帥，總有40多歲吧。所以，從年齡上看，毛文龍為陳洪綬老師，也是沒問題的。

毛文龍于崇禎二年（1629）五月被袁崇煥斬首而死。袁崇煥殺毛文龍一案，當時崇禎皇帝聽說毛文龍被袁處死，十分驚駭。《明史·袁崇煥傳》記：“帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。”后來，袁崇煥又被崇禎皇帝殺死，“三年八月遂磔崇煥于市……天下冤之”。一時因同情袁崇煥，大多認為毛文龍該殺。近現代明史學者開始也認為毛文龍該殺，袁崇煥斬毛文龍是正確的，為國除一大害。但近來很多學者又認為，毛文龍有過也有功，他帥兵守遼東，打擊清軍，有敗也有勝，是清軍一大心患，殺毛文龍也是錯誤的。據《明史紀事本末補遺》所記，毛文龍守遼東，是一支勁旅，足以鎮住清軍內侵。毛文龍是不應該殺的，但袁崇煥為什么要殺毛文龍呢？

昭梿撰《嘯亭雜錄》卷十《毛文龍之殺》

記云：

袁崇煥之殺毛文龍，其事甚冤。世儒以崇煥后死可憫，故爾掩飾其過，至謂毛文龍果有謀判諸狀，非深知當日之事也。文龍守皮島多年，雖有冒餉、抗據諸狀，然其兵馬強盛，將士多出其門。本朝佟、張二將盡為彼害。使留之以拒大兵，不無少補。崇煥乃不計其大事，冒昧誅之，自失其助。遂使孔定南諸將陰懷二心，反為本朝所用，此明代亡國之大機。豈可因其后日之死，乃遂掩其過也。

或曰，毛文龍嘗求陳眉公繼儒作文，陳邀其重價，毛靳不與，陳深恨之，乃備告董文敏，言毛不法專擅諸狀。董信之，崇煥為董門生，任遼撫時，嘗往謁董，董以陳語告袁，袁故決意為之。

然則明代之亡，亡于善書者手也。

明代文人為人寫文（祝壽文、悼文、頌文等）是收費的，毛文龍身為統帥，求陳繼儒（眉公）寫一篇文章，陳索價太高，毛不給，可能毛身上錢并不多，因此，說毛貪污冒餉等未必真。陳繼儒索高價未得，便恨毛文龍。陳和董其昌（文敏）是好朋友，便在董前造謠講了很多毛文龍的壞話，董其昌便信以為真。袁崇煥是董其昌的門生，去看望老師時，董便把毛文龍的“惡跡”告訴袁。袁那時就要殺毛。崇禎元年（1628），袁崇煥“以兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，兼督登、萊、天津軍務……”（《明史·袁崇煥傳》）到了遼東，便借故把毛文龍殺了。

《嘯亭雜錄》作者昭梿是清太祖努爾哈赤第二子代善之后，嘉慶七年（1815）授散秩大臣，十年（1818）襲禮親王爵，喜讀史，好詩文。他記的文章都十分嚴肅可靠。

《明史紀事本末補遺》卷四記：

（崇禎元年）秋七月，起袁崇煥督師遼東。時朝議憂皮島毛文龍難馭，大學士錢龍錫被命入都，過華亭征士陳繼儒，繼儒定策請誅文龍，龍錫頷之。至是，龍錫與崇煥言邊事……崇煥曰：“可用用之，不可用殺之。此崇煥所優為也。”遂定計去……六月，督師袁崇煥誘殺平遼將軍毛文龍于雙島。文龍，錢唐人……

陳繼儒聞毛文龍被殺，高興地寫了一句話“拔一毛而利天下”。以是觀之，是書法家陳繼儒害了毛文龍。陳繼儒向毛文龍索要高價潤筆費，毛不給，陳便造謠誣告毛文龍，而袁崇煥又信以為真，殺了毛文龍。昭梿也認為，毛文龍“兵馬強盛”“將士多出其門”“使留之以拒大兵（清兵），不無少補”。毛文龍被殺，袁“自失其助”，而且清軍又增加了臂膀，毛的得力部將孔定南諸將便投清軍，為清軍效勞。

殺了毛文龍，在遼東擋住清朝大軍的力量便渙散了，袁崇煥便失去了一條臂膀。崇禎皇帝對袁殺毛不滿，毛的同黨為了報仇，又極力促使崇禎皇帝殺袁。袁在，亦足以擋住清軍；袁也被殺，袁的部將也率軍投清，明朝從此無力抵擋清軍。所以昭梿說：“此明代亡國之大機。”又云：“然則明代之亡，亡于善書者手也。”他的分析不無道理。

[明]董其昌 行書蘇軾重九詞 214cm×53.3cm 紙本 上海博物館藏

[明]陳繼儒 行書薛文清語 112.5cm×51.6cm 紙本 上海博物館藏

設想，如果陳繼儒不講毛文龍壞話，不“定策請誅毛文龍”，袁崇煥拜謁老師董其昌時，董不講毛文龍壞話，反而勸袁以國事為重，團結鎮守邊關守將，共同抗清，袁也不會動念殺毛。袁自云：“以臣之力，制全遼有余，調眾口不足。”〔4〕實際上，袁一人足以擋住清軍，“制全遼有余”，再加上毛文龍為之助，則明代江山將穩如金甌。毛、袁二人一死，其抗清的力量反而投清，反而為清所用，明亡已成趨勢。清朝一位哲人說：“詩文書畫，國之四蠹。”書法家害國，此其一斑耳。