房顫伴冠心病患者PCI術后抗栓治療研究

張永滿

摘要：房顫伴冠心病患者行經皮冠狀動脈介入術（PCI）治療后需給予抗血小板藥物來預防血栓，但房顫、冠心病有著不同的血栓形成機制，房顫伴冠心病患者PCI術后給藥的難點在于抗血小板藥物不能完全替代抗凝藥物，而將抗血小板藥物和抗凝藥物聯合使用又會增加出血風險，故選擇何種抗栓方案一直是臨床研究的熱點。基于此，本研究從房顫和冠心病的抗栓治療、PCI術后房顫患者血栓栓塞危險分級評估、房顫伴冠心病PCI術后抗栓治療、新型抗栓藥物四個方面進行綜述。

關鍵詞：房顫伴冠心病;經皮冠狀動脈介入術;抗栓治療;抗血小板藥物;抗凝藥物

中圖分類號：R541.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.04.020

文章編號：1006-1959（2020）04-0066-03

Abstract：Patients with atrial fibrillation and coronary heart disease often need antiplatelet drugs to prevent thrombosis after percutaneous coronary intervention（PCI）.However，AF and coronary heart disease have different mechanisms of thrombosis.The difficulty of AF patients with coronary heart disease after PCI is that antiplatelet drugs cannot completely replace anticoagulants，and the combination of antiplatelet drugs and anticoagulants will Increasing the risk of bleeding，so the choice of antithrombotic regimen has been the focus of clinical research.based on this，this study was reviewed from four aspects：antithrombotic therapy，atrial fibrillation anticoagulation therapy，antithrombotic therapy after atrial fibrillation with coronary heart disease PCI and its efficacy，and novel antithrombotic drugs.

Key words：Atrial fibrillation with coronary heart disease;Percutaneous coronary intervention; Antithrombotic therapy;Antiplatelet drugs;Anticoagulants

房顫（atrial fibrillation，AF）是指規則有序的心房電活動喪失，取而代之的是快速無序的顫動波，是嚴重的心房電活動波紊亂[1]。冠心病是因為冠狀動脈粥樣硬化使得管腔出現狹窄或者阻塞而導致的心肌缺血、缺氧性心臟病。房顫以及冠心病發生血栓的風險較大，但是由于二者血栓發生的機制不同，抗栓治療的方案的選擇也不相同。因此，如何在獲取最大抗血栓療效的同時將出血風險降至最低是制訂房顫伴冠心病患者抗栓治療方案的關鍵。基于此，本研究主要從抗栓治療、房顫抗凝治療、房顫伴冠心病PCI術后抗栓治療、抗栓治療方案療效、新型抗栓藥物四個方面作一綜述。

1抗栓治療

抗栓治療包括抗凝治療以及抗血小板治療，患者出現心房顫動時，會喪失正常的心房生理功能，血液流動層效應出現改變，血液會在心房腔室壁內瘀滯，加上患者心房內壁結構完整性降低，會刺激內源性凝血通路，產生大量的纖維蛋白原成分。房顫主要危害是血栓形成和栓塞，臨床抗栓治療以抗凝血為主，抗凝藥物主要通過凝血酶發揮作用。ESC2010房顫指南中建議采用CHA2DS2-VASC對房顫患者血栓栓塞進行危險分級，并采用HAS-BLED評分系統評估其出血風險[2]。根據患者栓塞發生的風險采取不同的溶栓方案，高危患者服用華法林，低危患者口服阿司匹林或暫不服藥。另外，同時還需評價患者出血的風險，若患者出血風險過大則不能服用華法林。華法林是房顫抗凝治療的有效藥物，口服華法林能使凝血酶原時間國際標準化比值（INR）維持在2.0～3.0，安全而有效的預防腦卒中的發生[3]，低水平的INR卒中風險高，而高水平的INR增加出血風險。如INR低于2.0，出血并發癥少，但預防血栓形成的作用減弱;INR高于4.0，雖血栓形成減少，但出血并發癥增多。有研究顯示[4]，INR 2.0～2.5可能較為適合中國人群，但需注意的是患者未按醫囑服藥、臨時應用與華法林有相互作用的藥物、飲食中維生素K的攝入量有很大波動，或健康狀況改變等都會造成INR波動，中國人服用華法林的最佳抗凝強度還需要更多的證據。冠心病是因為冠脈內膜被損害，破裂的斑塊刺激并活化血小板，冠脈被損傷的部位產生的血栓中血小板含量較多，臨床抗栓治療以抗血小板為主[5]。常用的藥物抗血小板藥物有阿司匹林、ADP受體拮抗劑（氯吡格雷、替格瑞洛等）。

2 PCI術后房顫患者血栓栓塞危險分級評估

馬長生等[6]研究指出，針對實施PCI后的房顫患者，要使用CHADS2評分系統評估血栓栓塞的危險分級，如果CHADS2積分≤1分，優選抗凝治療，采用抗凝藥物聯合氯吡格雷的雙聯抗血小板藥物治療12個月，之后單用華法林;如果CHADS2積分≥2分，針對放入裸金屬支架者三聯抗栓治療1個月，針對藥物洗脫支架者三聯抗栓治療3～6個月，然后實施華法林聯合1種抗血小板藥治療至術后12個月，之后單用華法林。陳雪等[7]研究指出要根據CHA2DS2-VASc評分來選擇不同的抗栓治療方案。房顫是卒中的高危因素，非房顫的心臟疾病也可大大增加卒中的風險[8]。CHA2DS2、CHA2DS2-VASc評分均能將房顫患者按照卒中風險分為低危（0分）、中危（1分）和高危（≥2分）3個危險層次，其簡單、快捷且易記，能夠用簡單的方式篩選出真正的卒中高危患者，篩選出最需要抗凝治療的對象。因此，PCI術后房顫患者抗栓治療要根據不同的危險層次采取不同的治療方案，能有效降低卒中風險，改善患者預后。

3房顫伴冠心病 PCI術后抗栓治療

治療房顫常需要口服抗凝劑減少缺血性卒中的發生，而合并有冠心病的患者需要長期抗血小板治療以減少冠狀動脈事件，特別是PCI術后，支架內再狹窄和支架內血栓的風險增加了抗凝治療的復雜性。因此，同時處理這兩種疾病時，平衡卒中與出血的風險具有重要意義。

近年來，服用抗凝藥以及抗血小板藥物在房顫合并冠心病中的安全性以及有效性越來越受關注。房顫伴冠心病PCI術后出現明顯的抗凝指征（房顫、左室血栓等）要加用抗凝藥物，理論上，房顫伴冠心病患者PCI術后應口服華法林、阿司匹林及氯吡格雷進行“三聯”抗栓治療，對血栓栓塞事件及支架內血栓形成進行相應的預防，但是“三聯”抗栓治療方案會明顯增加出血風險。并且房顫伴冠心病患者的冠脈病變程度、支架類型、置入支架位置、再梗死風險、腦卒中風險和出血風險都會影響抗栓治療方案的選擇[9]。如果支架置于主干，前降支分叉等較為關鍵的部位，則以抗血小板藥物治療為主，因為此時支架可能引發致命性問題;如果支架置于血管遠端或小分支，則以抗凝藥物治療為主。因此，在長時間進行“三聯”抗栓治療的過程中需要權衡腦卒中、支架內血栓產生以及出血風險，要根據危險分級來進行個體化抗栓治療。袁晨等[10]在研究中，將患者分為三聯（阿司匹林+氯吡格雷+華法林）抗栓治療組和雙聯（阿司匹林+氯吡格雷）抗血小板治療組。因為，血液凝固主要依賴維生素k，華法林是通過抑制維生素k以防止血液凝固。華法林若服用劑量超出患者負荷量，易致血液不凝固，發生出血等并發癥風險增加，嚴重時可出現腦出血，危及生命。說明房顫伴冠心病患者PCI術后三聯抗栓治療與雙聯抗血小板治療有著較為相同的治療效果，但三聯治療的出血風險較高。“雙聯”抗栓方案是PCI術后抗栓治療的基礎，并且循證醫學也支持將“雙聯”用于治療冠心病，但是在合并房顫的患者，雙聯抗血小板方案在預防栓塞事件有局限性。婁君[11]在研究中指出華法林聯合氯吡格雷治療組比阿司匹林聯合氯吡格雷組更能降低缺血性腦卒中、短暫性腦局部缺血發作、出血、死亡發生率以及急性心肌梗死、血運再次重建發生率。陳富軍等[12]研究中指出華法林+單一抗血小板藥物（氯吡格雷）比阿司匹林+氯吡格雷組更能降低出血風險。分析其原因主要是華法林比阿司匹林更能通過阻斷血栓烷A2（TXA2）的形成，實現對血小板功能持續抑制。氯吡格雷是一種常見的抗血小板聚集藥物，可抑制二磷酸腺苷與血小板受體的結合，并抑制血小板聚集.血小板聚集是動脈粥樣硬化的重要部分，抑制血小板聚集和有效預防血栓形成。故二者聯合使用，抗栓作用強。但是，在栗醒[13]關于高風險冠心病合并房顫抗凝與雙聯抗栓治療的臨床比較的研究，單一抗凝治療相比于雙聯抗栓治療更能降低栓塞風險，抗凝效果更好。分析其原因主要是，本研究中的患者存在較高的栓塞風險，單一抗凝處理相比較雙聯而言，治療效果更為確切，但是不良反應發生風險仍需要進一步驗證。

4新型抗栓藥物

當前新型口服抗凝藥物（NOACs）在房顫伴冠心病的臨床治療中越來越被關注，如達比加群酯、利伐沙班、阿哌沙班等目前主要用于非瓣膜性房顫的抗凝治療，為房顫伴冠心病的抗栓治療提供了新的解決思路[14]。在周元等[15]的研究中，達比加群酯比華法林更能有效抑制血栓形成，降低出血事件發生率，但兩組不良反應事件發生率比較，無顯著差異。王晶銳等[16]的研究中，對照組給予華法林，觀察組給予達比加群酯。觀察組用藥1、6個月時的凝血功能及INR均優于對照組;再發腦卒中、栓塞或血栓形成、出血發生率均低于對照組。再一次證實達比加群酯能改善凝血功能，且并不增加出血風險，安全性較高，這與陳井成等[17]得出的結論相符。因為達比加群酯是最前沿的新一代口服抗凝藥物直接凝血酶抑制劑，可提供有效的、可預測的、穩定的抗凝效果，并且其安全性更高，較少發生藥物相互作用，無藥物食物相互作用，無需常規進行凝血功能監測或劑量調整，是較為理想的抗凝治療方案。張宇等[18]研究中指出，與華法林相比，利伐沙班更能降低腦栓塞等不良事件發生率，安全性能高，與黃芳芳等[19]的研究相符。分析其原因利伐沙班是一種高選擇性、直接抑制因子Ⅹa的口服抗凝藥，可逆地抑制凝血酶原向凝血酶的轉化所需Ⅹa因子的酶活性，用于預防血栓栓塞性疾病。由于其是針對性的靶點藥物，不會明顯增加出血風險，安全性也大大提升。氯吡格雷的抗血小板獲益確立后，抗血小板藥物的研發并未停止[20]。與氯吡格雷同屬噻吩吡啶類的前體類P2Y12受體抑制劑普拉格雷，以及非前體類P2Y12受體抑制劑如替格瑞洛、坎格雷洛和依諾格雷等相繼研發和獲批問世，這些新型P2Y12受體抑制劑顯示了更強的抗血小板效應[21，22]。例如，替格瑞洛作為活性藥物，能夠直接可逆地作用于P2Y12受體并抑制腺苷攝取，抗血小板作用強。然而，更強的抗栓效應能否帶來更佳的獲益/風險比尚需進一步研究驗證[23]。從理論上來講，新型抗凝藥物能降低降低出血風險，但仍缺少大數據對照研究，還需繼續進行深入分析[24]。嚴謹科學的循證研究以及大量的臨床實踐是檢驗抗血小板在房顫伴冠心病治療策略中療效以及安全耐受重要保證[25]。

5總結

在2010年歐洲心律學會（EHRA）以及歐洲PCI協會（EAPCI）專家共識中依據患者出血、栓塞風險以及支架類型對房顫和冠心病患者或房顫伴冠心病 PCI術后患者推薦了強度不同的抗栓治療方案，且要在進行抗栓治療的過程中要最大程度規避使用藥物洗脫支架，除非考慮到臨床或血管病變的因素。同時在 PCI術后房顫血栓栓塞患者實施抗凝治療前要根據CHADS2或者CHADS2-VASc評分系統對患者的出血以及血栓形成的風險進行科學的評估，然后依據患者合并的冠心病不同類型實施個體化的三聯、二聯以及單一抗凝方案。另外，新型抗凝藥物有著較為廣泛的應用前景，但仍需大量臨床試驗研究予以驗證。與此同時，抗栓理念也經歷了由抗栓效應為主、到改善獲益為重、再到安全性和耐受性為先的轉變。基于循證，遵循指南，安全與療效并重，選擇平衡獲益與風險、早期和持續獲益、依從性和聯合用藥更優的抗血小板方案，是切實改善房顫伴冠心病患者預后，實現質量抗栓的有效途徑。

參考文獻：

[1]徐永玄，楊萍，郭濤.房顫發生機制及治療新進展[J].昆明醫科大學學報，2019，40（5）：135-138.

[2]January CT，Wann LS，Alpert JS，et al.2014 AHA/ACC/HRS Guideline for the Management of Patients With Atrial Fibrillation：Executive Summary：A Report of the American College of Cardiology American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society[J].J Am Coll Cardiol，2014，130（23）：199-267.

[3]孫東臣.房顫合并多種疾病老年患者華法林致INR異常的藥學監護[J].中國現代藥物應用，2016，10（9）：192-193.

[4]那開憲.應重視華法林治療過程中的影響因素[J].中國臨床醫生雜志，2016，44（5）：1-3，6.

[5]錢軍，陳建峰，王麗潔，等.冠心病合并持續性心房顫動患者抗栓方案的研究[J].中華心律失常學雜志，2018，22（3）：215-221.

[6]馬長生，郭雪原.冠心病合并心房顫動的抗栓治療策略[J].中華心血管病雜志，2014，42（5）：372-373.

[7]許永順.房顫合并冠心病患者PCI術后抗栓策略分析[J].河北北方學院學報（自然科學版），2014，30（3）：116-118.

[8]林雪，陳亞平.比較CHADS2、CHA2DS2-VASC兩種評分法在房顫患者發生腦卒中的風險評估[J].中國實用神經疾病雜志，2014（10）：58-59.

[9]胡良巧，黃俊，李寰，等.老年急性冠脈綜合征合并心房顫動患者冠狀動脈介入治療術后抗栓治療現狀調查[J].實用醫學雜志，2014（1）：109-111.

[10]袁晨，鐘雷，黃榕翀.冠心病合并心房顫動患者經皮冠狀動脈介入治療術后抗栓策略選擇的薈萃分析[J].中華心血管病雜志，2017，45（6）：526-535.

[11]婁君.二聯抗栓治療房顫合并冠心病患者的臨床療效評價[J].中國民康醫學，2016，28（13）：40-41.

[12]陳富軍，王冰，牟海萍，等.老年心房顫動合并穩定性冠心病患者抗栓治療的效果[J].中華老年醫學雜志，2018，37（11）：1213.

[13]栗醒.高風險冠心病合并房顫抗凝與雙聯抗栓治療的臨床比較[J].數理醫藥學雜志，2019，32（6）：908-909.

[14]黃杰濤，張曉剛.新型口服抗凝藥物與心房顫動合并急性冠脈綜合征患者的抗栓治療[J].醫學信息，2016，29（11）：19-20.

[15]周元，許邦龍，高峰.心房顫動合并冠心病冠狀動脈介入治療術后達比加群酯抗凝治療的有效性及安全性研究[J].安徽醫藥，2019，23（4）：657-660.

[16]王晶銳，胡碩強，張銀，等.達比加群酯對非瓣膜性房顫合并腦卒中患者凝血功能的影響[J].醫學臨床研究，2016，33（6）：1141-1143.

[17]陳井成，紀元，朱萌，等.達比加群酯與華法林預防老年房顫患者卒中的有效性和安全性隨機對照試驗[J].藥物不良反應雜志，2018，20（6）：426-430.

[18]張宇，厲菁.利伐沙班治療心房顫動合并穩定性冠心病的療效[J].深圳中西醫結合雜志，2019，29（8）：150-151.

[19]黃芳芳，湯云霞，翁少翔.不同強度華法林與利伐沙班對高齡心房顫動患者的抗凝療效與安全性比較[J].浙江醫學，2018，40（11）：1199-1201，1225.

[20]張萍，梁明，王祖祿，等.心房顫動導管消融圍術期利伐沙班不同給藥方式有效性及安全性研究[J].中華心律失常學雜志，2018，22（2）：151-155.

[21]李嬌.PCSK9基因沉默和替格瑞洛對動脈粥樣硬化斑塊細胞凋亡的影響及機制探討[D].天津醫科大學，2016.

[22]李平，李芳君，劉永剛.利用GRACE評分評估氯吡格雷與替格瑞洛在PCI患者術后抗栓治療效果[J].中國醫院藥學雜志，2017，37（24）：2482-2485.

[23]董玲玲，劉俊，吳繼雄，等.房顫合并冠心病患者經皮冠狀動脈介入治療術后不同抗栓方案的比較[J].中華全科醫學，2018，16（6）：906-909.

[24]劉欣，李小剛，畢齊，等.冠狀動脈介入治療術后伴非瓣膜性心房顫動合并缺血性腦卒中患者的抗栓治療[J].中華老年心腦血管病雜志，2018，20（7）：50-53.

[25]莊紅，張蘇川，尹俊，等.房顫合并冠心病患者冠脈支架植入術后二聯和三聯抗凝治療的對比研究[J].心血管康復醫學雜志，2019，28（3）：323-326.

收稿日期：2019-12-19;修回日期：2019-12-31

編輯/李國苗