歷史文化名城的形態保護與文脈傳承

王磊

摘要：本文通過回顧歷史文化古城保護建設現狀，繼而分析了歷史文化名城形態保護與文脈傳承統一的必要性，并對關于歷史文化古城保護工作策略的建議進行了探討。希望能夠為相關人員提供有益的參考和借鑒。

關鍵詞：歷史文化名城;形態保護;文脈傳承

歷史文化名城保護工作已經有二十多年的歷史了。由于長時間缺乏認識和專業的理論支撐，以及粗放的管理模式和管理上過度依賴經驗等，導致我國保護歷史文化遺產的工作存在很多不足。

1 歷史文化古城保護建設現狀

1.1 歷史遺產實體與賴以穩固的環境脫離

歷史遺產實體與賴以穩固的環境脫離，造成歷史文化古城貌合神離。歷史遺物的真實性是由實體與特定的文化環境共同決定的。習慣性地孤立文化實體與環境的做法，忽視本體與環境相互依存的關系，往往降低歷史文化遺產的真實性與客觀性。相比西方國家，我國保護歷史文化遺產的做法的確存在很多需要改進的地方。一些地方政府出于旅游業拉動經濟發展的考慮，將歷史文化遺址大肆建設成為具有商業營利性質的場合，目的不是展示歷史文化遺產的文脈內涵，完全從推動旅游業拉動內需的角度出發。有的地方把原住居民調遷到文化古城外，改造修繕，招商搞實業，打破文化古城固有的生存形態;有一些地方對歷史遺址大刀闊斧地改造，面目全非，居民建筑全部被盈利的商業民俗展覽館取代，管理與銷售盈利兩不耽誤，兩全其美;還有一些地方在對文化遺跡的保護中，無視歷史文物的文化傳承，肆意調整和改動遺跡的結構，破壞文物的視覺體系，給人造成不倫不類的感覺。

1.2 缺乏對歷史古城文化底蘊的深刻理解

保護行為缺乏對歷史古城文化底蘊的深刻理解，造成文化遺產張冠李戴、指鹿為馬。在一些地方的文物保護行為中，由于決策規劃不夠深入，對保護對象文化內涵的研究淺嘗輒止，一知半解。出于倡導旅游文化的商業理念，打造主題文化旅游業，在歷史文化遺跡的基礎上肆意改造整個遺跡的組合結構，破壞固有的文化氣質，弄巧成拙，令人啼笑皆非，這些做法會再次造成文化古城形神錯位的穿越假象。

1.3 策略規劃不嚴謹、不求實，以假亂真，混淆視聽

一些地方政府為了推動當地經濟發展，充分利用本地旅游資源招商引資，拉動旅游業的進步。有的地方竟然不顧歷史古城的保護宗旨，致使歷史古城的性質與用途與歷史文脈背道而馳。甚至有的地方在未經相關部門的準許下，隨意重建早已消亡的文化遺址作為資源噱頭招攬游客。

2 歷史文化名城形態保護與文脈傳承統一的必要性

2.1 歷史文化古城的形態與文脈是一個有機整體

大量常態的具有可讀性、城市意向性的空間、結構及居住的實體物質構成了城市的形態。歷史文化古城的形態保護也要圍繞這些要素，包括整個城市的脈絡布局、建筑風格等。歷史文脈可以看做人類在從事物質創造時智慧和文化意識的體現。穿越歷史長河的文化古城，在它們身上沉淀了不同時期人們的智慧文明，在它們身上演繹著每個歷史時期的風云變幻、朝代興替、尋常巷陌、風土人情等，仿佛在這些歷史古城上演著。考量一個文化古城，不但要從留存文物的數量去評測，還要看它身上留下了多少歷史痕跡，有著多少考證價值與紀念意義。城市的形態與文脈是相互聯系、相互依存的。形態是城市歷史文脈的物質載體，是歷史文脈最直接的具體表象，也是歷史文脈考量的一個指標依據。城市的形態是人類文明與智慧發達程度的體現，生生不息地傳遞著歷史文脈。歷史文脈是城市形態產生和發展的動力源泉和靈魂之所在，二者本末相連，互為生存。

2.2 歷史文化古城的形態保護與文脈傳承統一，既可保持原有的歷史價值又新添活力促進經濟發展通過歷史文化古城形態特征保護、探索，從古代文明與現代文明融合過程的研究中發現可以讓優秀的歷史文脈生生不息，同時在保持歷史面貌不發生破壞性改變的情況下，注入新的血液，更好地促進現代旅游業的蓬勃發展，創造更好的明天。因此，文化古城保護的整體性、合理性、形神統一性及求真性是整體工作的要點所在。首先是文化古城保護工作的整體性與合理性。各地政府要相繼采取切實可行的辦法，強化規劃管理，規范建設行為。在保護文化古城原有格局尺度與風貌的基礎上，結合當地經濟水平、人口規模等因素，采取合理的方式加以利用，有效促進當地經濟發展和解決人口就業等問題。不僅可以得到歷史文化濃郁氣息的熏陶，還可以體驗到現代物質文明高度發達帶來的便利與舒適;其次是文化古城保護工作的形神合一性、求真性要求我們開展歷史文化古城保護工作需結合當時的社會背景，運用政治、歷史、地理等學科知識，研究文化古城的構成部分，深挖文化古城外在形態擁有的歷史科學領域價值與藝術特色，追根溯源，合理利用祖先留給我們的寶貴遺產，造福后代，福祉子孫。

3 關于歷史古城保護工作策略的建議

3.1 關于解決文化名城保護工作中形神不一的措施

除了強化關于歷史文化古城保護戰略調控方面的探索外，還要通過控制方面的有效性、整治方面的規范性及利用方面的合理性三方面措施實現歷史文化古城發展的可持續性。控制的有效性就是極力糾正不合法規的行為。擅自仿造不可以動歷史文物，在歷史文化區肆意拆除建筑、仿造歷史古跡，隨意趕走歷史古城的原住居民等行為要杜絕，一旦出現則法不容情;整治方面的規范性是在前者的基礎上，取得相關部門的審批后，方可進行適度的改造與修繕，前提是保持原有文化古城的整體建筑格局、風格及尺度;利用的合理性就是已經失去原來用途的文物或古跡再次賦予新的用途，同樣新的用途依然能體現歷史的文化底蘊傳播歷史文脈，還可以幫助人們從多元化的文化旅游產業中收獲特別的享受。

3.2 關于合理利用歷史文化遺產的若干方式

歷史文化遺產利用方式的合理性以歷史文脈研究的深入性及歷史文化遺產的文化品質、性能、價值及保存的完整度為標準。具體利用方式可分成瞻望式、實用式、體驗式、紀念式、綜合式。瞻望式適用于那些具有寶貴歷史記憶價值但已經失去使用價值的廢棄的歷史遺跡，如建筑、工業、戰場的廢棄遺跡，這些遺跡按照原狀修繕后可以成為博物館等景點，供游客觀賞、瞻仰;實用式適用于可以直接為社會提供使用價值的歷史文物或建筑物;體驗式適用于特殊意義的歷史文物或遺跡，更適合旅游觀光產業;紀念式適用于具有重大歷史意義或革命意義的建筑遺跡或文物。

4結束語

城市文化產業和旅游業的興起，再一次將歷史文化古城的形態保護與文脈傳承帶入大眾視野。當然，歷史文化古城的保護工作必然存在一些不可忽視、需要解決的問題，我們要清醒地認識到這些問題，用科學合理的方式解決，有效保護我國寶貴的歷史文化古城的形態，將城市濃郁的文化氣息傳承下去。

參考文獻：

[1]喬梓桐.我國城鎮化進程中歷史文化名城保護的思考[J].北方文學.2018（33）.

[2]韓鵬.歷史文化名城的保護與利用探析[J].綠色環保建材.2018（08）.

[3]劉念，張媛媛.效率優先策略下的歷史文化名城保護[J].住宅與房地產.2019（21）.

（作者單位：中國城市建設研究院有限公司）