海洋整治修復項目護坡選型對比分析

覃獻瑩

摘 要：隨著經濟社會的發展，工程建設項目的重點不僅在于建設新的建構筑物，建設重點也開始轉向環境保護、生態整治修復項目。黨的十九大報告明確提出加大生態系統保護力度。實施重要生態系統保護和修復重大工程，優化生態安全屏障體系，構建生態廊道和生物多樣性保護網絡，提升生態系統質量和穩定性。在此背景下，生態海堤的建設，既需要具有防護功能，又需要實現生態修復功能，即應該在滿足結構要求的前提下，實現環境效益、社會效益。

關鍵詞：工程護坡;整治修復

2018年生態環境部、國家發展和改革委員會、自然資源部聯合下發《渤海綜合治理攻堅戰行動計劃》，其重點任務中明確要加強河口海灣綜合整治修復和岸線岸灘綜合治理修復。因地制宜開展河口海灣綜合整治修復，實現水質不下降、生態不退化、功能不降低，重建綠色海岸，恢復生態景觀。

2019年4月遼寧省人民政府印發《遼寧省渤海綜合治理攻堅戰實施方案》，提出四大類21項具體攻堅任務，其中第二類為整治修復類，包括劃定并嚴守海洋生態保護紅線、海岸帶生態保護修復等4項任務，通過人工干預，加快推進受損海洋生態系統恢復。整治修復類項目中包含生態海堤的建設，旨在通過生態海堤的建設提高岸線防災能力，恢復近岸海域的生態系統服務功能，穩步提升近岸海域生態環境質量，重建綠色海岸，恢復生態景觀。生態海堤與水工工程中的防波堤護岸既有相似也有不同，水運工程中的護岸主要作用是結構防護，海洋整治修復中的生態海堤不僅要起到結構防護的作用，還要實現恢復生態環境的作用。通常護坡采用漿砌塊石護坡、干砌塊石護坡、混凝土護坡等結構形式，近年新興的生態護坡結構形式有水保植生毯、石籠網護坡、生態植草磚護坡、生態袋護坡等。本文通過對傳統護坡及生態護坡的對比分析，為整治修復項目選擇適宜的護坡形式。

一、傳統護坡

傳統護坡方法主要有漿砌石塊護坡、干砌塊石護坡等類型。漿砌石護坡適用于位于坡面較緩、受水流沖刷較輕的坡面，其施工工藝主要是通過向砌筑的石塊縫隙中注入砂漿，以滿足于施工的要求。漿砌石護坡的優點為：（1）石材本身耐久性好;（2）施工技術成熟;;漿砌石護坡的缺點為（1）工程造價較高;（2）在水動力的作用下、特別是冬季結冰區域凍融循環作用下，漿砌塊石容易出現砂漿剝離、塊石脫落等問題，使用期間若出現破損需進行修補維護;（3）外觀較為生硬、缺乏美感，生態及環境效益較差。

干砌石護坡施工工藝主要是首先坡面修正后，分層鋪筑石料，以一層與一層錯縫鎖結方式鋪砌。干砌護坡的優點具有施工技術簡單的優點，缺點為面石鑲嵌不牢固，經過水流反復沖刷后，容易出現表面局部松動的現象。

二、生態護坡

生態護坡是一種采用鋪設復合型材料的護坡形式，具有環保、節能、生態、柔性為一體的功能，屬于邊坡建設工程中的新技術。

石籠網是由高鍍鋅鋼絲或熱鍍鋁鋅合金鋼絲編織而成的箱籠，內填石料等不風化的填充物做成的工程防護結構，常用于內河河道治理，海堤邊坡防護。石籠網施工工藝為坡面平整壓實——網箱填石——吊裝網箱。石籠網護坡的優點是：（1）該結構整體強度高、整體性好，受基地土不均勻沉降影響小;（2）抗沖刷性能比傳統的塊石護坡高，可以有效防止水土流失、塌方等問題的發生;（3）網格空隙較大，透水性好，可覆土種植草本植物;（4）施工過程簡單，工期易于掌握，施工質量易于控制。石籠網的缺點為：（1）隨著時間的流逝，網格可能出現被腐蝕、老化等問題，可能出現落石危險，造成安全隱患;（2）植物生長緩慢，成活率不高，植被覆蓋率低，后期需配套草種噴播等綠化手段，才能實現綠化目標。

水保植生毯是由纖維網、可降解生態布兩層形成的一體成型網，其通過無毒膠水粘接種子、肥料、保水劑、土壤改良劑以保證綠植成活。水保植生毯施工工藝為：清除施工面雜物，平整坡面后，鋪設水保植生毯，把帶有草籽廢料的一面緊貼坡面，沿著從壓腳到壓頂、下游往上游的方向鋪設，鋪設完成后，打設錨釘加固，壓頂、壓腳采用石籠、漿砌石等固定。水保植生毯鋪設完成后，在其上鋪填種植土，厚度2cm。水保植生毯的優點是（1）使用可降解的生態布，可在不阻止植物生長的同時抑制施工初期的侵蝕;（2）生態布中種子與肥料均勻分布，植物成活率高、生長速度快，且可實現整體無縫隙綠化，景觀效果較好;（3）植物生長后，可有效防止水流沖刷的功能，有利于水土保持;（4）施工過程簡單、施工速度快，一工日施工工程量可達2萬平方米～3萬平方米，工作面施工條件較好時，可達5萬平方米～6萬平方米，有利于節約工期;（5）施工完成后，使用期維護費用低。水保植生毯的缺點是：（1）該工藝僅適用于流速5m/s以下區域;

三、分析對比

以某生態修復項目生態海堤工程為例，該區域流速低于1m/s，擬建生態海堤2500米，方案設計后，進行護坡形式比選。

本工程所在區域流速較低，以上方案從結構角度考慮均可行。但漿砌塊石護坡耐久性好，但工程費用較高;干砌塊石護坡工程費用低，但外觀較為單調生硬;石籠網護坡雖具備植物生長的條件，但后期需持續投入一定的綠化工程費用才能達到較好的景觀效果，工程費用較高;水保植生毯護坡方案造價低，且施工速度快，生態效益較好。經比選，該區域生態海堤適宜選用水保植生毯護坡形式。

四、結語

海洋整治修復項目，不但要將護坡的結構功能的效果發揮出來，還應該考慮生態環保等因素。應用生態護坡新技術，以替代傳統成本較高的石材護坡材料，不僅能夠降低了成本，節約工期，還能夠一次性實現護坡結構施工、水土保持、生態綠化等建設目標，達到人與自然的和諧，具有較好的社會效益及生態效益。

參考文獻：

[1]李宏鈞，孔亞平，張巖.植物纖維毯生態防護效益研究述評[J].中國水土保持科學，2叭6，14（03）：146.154.

[2]袁朝中. 格賓石籠護腳護坡在滹沱河河道治理中的應用[J]. 山西水利，2013（08）.