又有外國組織叫囂對華“索賠”

本報記者 趙覺珵 本報駐英國、印度特約記者 艾以清 肖昀

在中國用事實證明其對新冠肺炎疫情作出有效應對之際，來自英國、印度的個別智庫和組織卻大肆渲染“中國隱瞞疫情論”，試圖通過國際法途徑讓中國作出賠償。中南大學人權研究中心執行主任毛俊響教授6日接受《環球時報》記者采訪時表示，中國在控制和治療新冠肺炎方面切實履行了國際義務，反之一些國家在中國出現疫情后的兩個月中遲遲沒有采取有效措施控制疫情，導致疫情在短時間內迅速失控，“倒是真要考慮一下這些國家是否違反國際人權公約的義務”。

據英國《每日快報》5日報道，英國智庫亨利·杰克遜學會在一份報告中宣稱，新冠病毒已在全球感染超過100萬人，這給包括英國、美國和日本在內的七國集團（G7）造成約3.2萬億英鎊的巨大損失，而“此前試圖隱瞞疫情信息”的中國本可以減輕新冠病毒在全球范圍內的經濟影響。該學會聲稱，“中國違反《國際衛生條例》，對新冠病毒擴散負有責任”，如果通過法律途徑對中國提起訴訟，英國的索賠額可高達3510億英鎊。該報告還列舉了10種對中國提起訴訟的法律途徑，涉及國際法院和常設仲裁法院、世界貿易組織、雙邊投資條約以及《聯合國海洋法公約》等。

與此同時，《印度論壇報》5日報道稱，全印律師協會和國際法學家委員會已向聯合國人權理事會申訴，公然宣稱“中國秘密開發能大規模摧毀人類的生物武器”，要求聯合國人權理事會介入此事，使中國能夠對國際社會和聯合國成員國作出賠償，尤其是印度。全印律師協會主席兼國際法學家委員會主席阿迪什·C·阿加瓦拉在申訴書中聲稱，“新冠病毒是武漢病毒研究所開發出來的生物武器，旨在使世界主要國家癱瘓，讓中國成為唯一受益者”，違反了《國際衛生條例》、國際人權公約等規定。

對此，毛俊響6日對《環球時報》記者分析說，上述智庫和組織均想以中國違反國際義務為由進行起訴。《國際衛生條例》第6、7、9條規定了締約國向世界衛生組織通報可能構成國際關注的突發公共衛生事件的所有事件的義務，以及信息分享義務。但沒有證據顯示，中國隱瞞信息并延遲通報。他表示，根據相關決議，人權理事會申訴程序針對的是“存在一貫嚴重侵犯人權并已得到可靠證實的情況”。2019年12月，新冠肺炎疫情在中國暴發，中國人民本身就是新冠肺炎的受害者。世界衛生組織多次強調，中國為抗擊新冠肺炎疫情作出巨大犧牲和貢獻，中國采取的各項措施為世界各國抗擊新冠肺炎疫情贏得了時間，“稍有常識的人，都不會認為在中國‘存在一貫嚴重侵犯人權并已得到可靠證實的情況。”

自從一些美國議員巧立名目提出向中國“追責”后，個別國家的政客和組織也開始跟風蹭熱點、博眼球。據《環球時報》記者了解，亨利·杰克遜協會是英國反華智庫。早在2017年，就有英國媒體報道稱該智庫被日本駐英國大使館收買，常年致力于渲染“中國威脅論”。毛俊響6日接受《環球時報》記者采訪時批評說，此前并未有因新發傳染病而引起的國際訴訟，個別國家目前出現針對中國的聲音，很大程度上是為了“甩鍋”。對于印度方面提出的申訴，他說：“那不是一份嚴謹的法律文書，關鍵事實證據竟來源于媒體報道，對行為和損害因果關系的分析毫無邏輯可言。”毛俊響還強調，人權理事會沒有職權在申訴案件中作出要求所涉國家賠償受害人的實體性決定，該組織是一個政治機構而非司法機構。

另據美國《紐約郵報》5日報道，一名白宮高級官員透露，美國3M公司及霍尼韋爾的高管告訴特朗普政府，北京今年1月禁止他們出口在中國工廠生產的N95口罩、手套等醫療用品。特朗普連任競選團隊資深法律顧問埃利斯5日稱，從刑法角度來說，中國此舉相當于是“謀殺”，政府正在考慮起訴中國的選項，包括向歐洲人權法院提出訴訟或運用聯合國機制。

中國商務部一級巡視員江帆5日表示，中國不會忘記在抗擊疫情之初，許多國家對我們施以援手。因此在中國疫情防控形勢向好、國外疫情加速蔓延之際，中國愿意在做好國內疫情防控的基礎上，對有關國家和地區提供力所能及的支持和幫助，加倍回饋國際社會，因此中國沒有也不會限制醫療物資出口。▲