“舉報教授抄襲敗訴”是生動一課

歷時2年，清華大學中國禮學研究中心主任彭林等人主編的《禮射初階》被指抄襲日本《弓道》一書事件終于有了結論。2019年12月30日，清華大學中國禮學研究中心官方微博發表聲明稱，經一審和二審，北京市第四中級人民法院作出判決，被告人葉某在沒有證據認定涉案作品抄襲的情況下即發表針對涉案作品及彭林等5人的評論性文章，且文章中含有攻擊性、侮辱性語言，其行為侵犯了所有原告的名譽權，應當承擔侵權責任。

一審二審判決，都認定葉某侵犯名譽權無疑，葉某在敗訴后，稱已經向彭林等5人道歉，同時也履行了刪除侵權文章、支付賠償費用等判決義務。這對葉某及全社會，都應是一個教訓。

舉報學術圈抄襲、剽竊等行為，有利于學術圈風清氣正，是一種正義之舉，但舉報抄襲，要建立在掌握確鑿證據的基礎之上，不能信口雌黃。像葉某不僅無憑無據指責彭林等人抄襲，還用含有侮辱性語言的文章攻擊彭林等人，這種不法行為顯然不能縱容，而應予以依法懲治。

正如法院指出的，“我國自周朝起就有‘六藝’一說，‘射’文化在我國已擁有三千多年的發展史，無論是射箭研究人員還是業余愛好者，應該加強文化自信。”這也讓人看到，葉某的問題，可能也是在于對我國傳統文化缺乏足夠認識，以至于把日本的“射”文化研究當成“原創”，把國內學者的原創卻當成剽竊。

所以，葉某舉報教授抄襲敗訴，也是原創與知識產權的勝利。這也給人們上了生動的一課：要保護知識產權，對抄襲說“不”，需要有正確的方式，如果沒有根據胡亂懷疑與指責，只會讓自己走向保護知識產權、保護原創的反面，成了“破壞者”而不是“捍衛者”，還將為自己的不當行為承擔相應法律責任。