稻田苗后莖葉處理劑混用的聯合除草作用

郭文磊 馮莉 吳丹丹 田興山

摘要：為明確稻田常用苗后莖葉處理劑混合使用對常見雜草防效的影響，采用溫室盆栽法測定了氰氟草酯、唑酰草胺分別與滅草松、氯氟吡氧乙酸異辛酯混用對雜草的鮮重防效，并用Gowing法判斷其聯合作用類型。結果表明，滅草松可降低氰氟草酯對稗草和馬唐及唑酰草胺對牛筋草和馬唐的防效，氯氟吡氧乙酸異辛酯可提高氰氟草酯對稗草和馬唐及唑酰草胺對馬唐的防效，氰氟草酯和唑酰草胺對滅草松或氯氟吡氧乙酸異辛酯防控丁香蓼的防效無明顯影響。滅草松與氰氟草酯或唑酰草胺混用對稗草、牛筋草、馬唐和丁香蓼的聯合作用類型為加成或拮抗作用;氯氟吡氧乙酸異辛酯與氰氟草酯或唑酰草胺混用對稗草、牛筋草、馬唐和丁香蓼的聯合作用類型為加成或增效作用。

關鍵詞：氰氟草酯;唑酰草胺;滅草松;氯氟吡氧乙酸異辛酯;混用;聯合作用

中圖分類號：S451 ?文獻標志碼：A ?文章編號：1003-935X（2020）02-0075-04

Abstract：Greenhouse bioassays were conducted to determine the efficacy of combinations of cyhalofop-butyl or metamifop and bentazone or fluoroxypyr-methyl according to the Gowing method. Bentazone reduced the efficacy （based on fresh weight） of cyhalofop-butyl on Echinochloa crus-galli and Digitaria sanguinalis and that of metamifop on Eleusine indica and D. sanguinalis. In contrast，fluoroxypyr-methyl increased the efficacy of cyhalofop-butyl on E. crus-galli and D. sanguinalis and that of metamifop on D. sanguinalis. Neither cyhalofop-butyl nor metamifop significantly influenced the efficacy of fluoroxypyr-methyl or bentazone to Ludwigia prostrate. The interaction between bentazone and cyhalofop-butyl or metamifop was additive or antagonistic to E. crusgalli，E. indica，D. sanguinalis and L. prostrate. The combination of fluoroxypyr-methyl with cyhalofop-butyl or metamifop was additive or synergistic to E. crus-galli，E. indica，D. sanguinalis and L. prostrate.

Key words：cyhalofop-butyl;metamifop;bentazone;fluroxypyr-meptyl;mixture;combined effect

我國稻田雜草種類眾多，年發生面積約2 000萬hm2，且隨著栽培方式的改變，雜草群落結構發生變化，一些旱生惡性雜草如馬唐、牛筋草等侵入稻田，造成稻田危害逐漸加重[1-5]。由于稻田雜草發生量大、發生種類多，通常需要使用苗后莖葉處理劑來控制草害。氰氟草酯和唑酰草胺是苗后防除稻田禾本科雜草的常用除草劑，對稗草、千金子、牛筋草、馬唐等多種禾本科雜草有良好的防效[6]，滅草松和氯氟吡氧乙酸異辛酯則常用來苗后防除稻田闊葉雜草[7]。因此，氰氟草酯、唑酰草胺與滅草松、氯氟吡氧乙酸異辛酯殺草譜具有互補性，將其混用具有擴大殺草譜的潛力，進而節省施藥成本。盡管相關混配制劑在我國已有少量登記，但其聯合作用類型，對稻田主要雜草的防除效果尚未見報道。本研究采用溫室盆栽法評價了氰氟草酯、唑酰草胺分別與滅草松、氯氟吡氧乙酸異辛酯混用對靶標雜草稗草、牛筋草、馬唐、丁香蓼的聯合作用類型，以期為科學、合理混用除草劑提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：97.0%氰氟草酯（cyhalofop-butyl）原藥、95.0%唑酰草胺（metamifop）原藥、96.0%滅草松（bentazone）原藥、97.7%氯氟吡氧乙酸異辛酯（fluroxypyr-meptyl）原藥，均由山東科賽基農生物科技有限公司提供。

供試雜草：稗草（Echinochloa crusgalli）、牛筋草（Eleusine indica）、馬唐（Digitaria sanguinalis）、丁香蓼（Ludwigia prostrata）。

1.2 試驗方法

1.2.1 劑量設置 本研究所使用的4種藥劑，每種藥劑均設2個單劑處理，故每組混配組合（氰氟草酯+滅草松、氰氟草酯+氯氟吡氧乙酸異辛酯、唑酰草胺+滅草松、唑酰草胺+氯氟吡氧乙酸異辛酯）有4個劑量處理（表1、表2），另設不含藥劑的處理作為空白對照。

1.2.2 藥劑配制 按照設置的劑量，準確稱取試驗藥劑，本研究所有藥劑均使用丙酮充分溶解，再用0.1%吐溫-80水溶液稀釋，現用現稀釋。以不含藥劑、含相同溶劑和乳化劑的水溶液作為空白對照。

1.2.3 試材培養 采用溫室盆栽法，首先將從農田采回的表層土壤進行風干過篩，然后裝入直徑為14 cm的塑料花盆中。將花盆放在盛有清水的長方盒內，采用底部滲灌方式保持土壤濕潤，定期往盒內加水。將催芽后露白的雜草種子均勻擺放在土壤表面，每盆8粒，然后覆細潮土0.5 cm，施藥前間苗至每盆5株。將雜草放在可控日光溫室內進行培養，溫度為25～35 ℃，自然光照，相對濕度為70%～80%。土壤類型為壤土，有機質含量為2.2%，pH值5.9，堿解氮含量為148.7 mg/kg， 速效磷含量為175.0 mg/kg，速效鉀含量為110.0 mg/kg。

1.2.4 藥劑處理 待禾本科雜草2～3葉期，闊葉雜草2對真葉期時，利用ASS-4型自動控制農藥噴灑系統（國家農業信息化工程技術中心）進行噴藥。Teejet 9503EVS扇形噴頭，噴液量為 450 L/hm2，噴霧壓力為0.3 MPa。每個處理4次重復。

1.2.5 數據調查與處理 參照《農藥室內生物測定試驗準則》[8]，采用絕對值調查法，施藥后21 d，剪取各雜草地上部分，稱取鮮重，按照下列公式計劃實際鮮重抑制率（E）：E=[（空白對照雜草鮮重-處理雜草鮮重）/空白對照雜草鮮重]×100%。

采用Gowing法[9]計算各混用組合的理論鮮重抑制率（E0），E0=X+Y-XY/100，式中X為除草劑A用量為P時的鮮重抑制率;Y為除草劑B用量為Q時的鮮重抑制率。然后將E0與實測抑制率（E）相比較，評價二者混用對雜草的聯合作用類型，當E-E0值大于10%為增效作用，小于 -10% 為拮抗作用，在-10%～10%之間為加成作用。

2 結果與分析

2.1 氰氟草酯與滅草松或氯氟吡氧乙酸異辛酯混用的聯合除草效果

試驗結果（表1）表明，在試驗劑量范圍內，氰氟草酯單劑處理對牛筋草具有良好的鮮重防效（>98%），對稗草和馬唐的鮮重防效在37.7%～76.9%之間，但對丁香蓼基本無效。滅草松和氯氟吡氧乙酸異辛酯單劑處理對丁香蓼鮮重防效在75.8%～98.6%之間，但對3種禾本科雜草基本無效。

氰氟草酯與滅草松混用各處理對稗草的E-E0值在-0.7%～-24.1%之間，表現為加成或拮抗作用;對馬唐的E-E0值在-12.9%～-37.6% 之間，表現為明顯的拮抗作用。氰氟草酯與氯氟吡氧乙酸異辛酯混用各處理對稗草和馬唐的E-E0值在4.6%～28.5%之間，表現為加成或增效作用。氰氟草酯與滅草松或氯氟吡氧乙酸異辛酯混用各處理對牛筋草和丁香蓼的E-E0值均在-1.2%～3.6%之間，均表現為加成作用。

2.2 唑酰草胺與滅草松或氯氟吡氧乙酸異辛酯混用的聯合除草效果

試驗結果（表2）表明，在試驗劑量范圍內，唑酰草胺單劑處理對稗草、牛筋草和馬唐的鮮重防效在66.0%～96.9%之間，對丁香蓼基本無效。唑酰草胺與滅草松混用各處理對牛筋草和馬唐的E-E0值在-10.1%～-48.3%之間，表現為拮抗作用;對稗草和丁香蓼的E-E0值在 -8.6%～2.2%之間，表現為加成作用。唑酰草胺與氯氟吡氧乙酸異辛酯混用各處理對稗草、牛筋草和丁香蓼的E-E0值在-8.7%～1.9%之間，表現為加成作用;對馬唐的E-E0值在 2.8%～24.0%之間，具有增加藥效的趨勢，表現為加成或增效作用。

3 結論與討論

氰氟草酯和唑酰草胺在化學結構上均屬于芳氧苯氧基丙酸酯類（簡稱APP類）除草劑，作用靶標均為乙酰輔酶A羧化酶，對多數禾本科雜草有特效[10]。本研究發現，兩者分別與滅草松混用時，防除稗草、牛筋草和馬唐的實際鮮重防效都低于理論防效，具有降低藥效的趨勢，但兩者對滅草松防除闊葉雜草的效果均無明顯影響。Buehring等發現，滅草松可降低氰氟草酯對稗草、千金子等禾本科雜草的田間防效[11]。Jordan發現，滅草松對另一APP類除草劑精唑禾草靈具有明顯的拮抗作用，與精唑禾草靈單劑處理相比，滅草松與精唑禾草靈混用組合對稗草的防效降低了40%以上[12]。本研究中，氯氟吡氧乙酸異辛酯與氰氟草酯或唑酰草胺混用時，對兩者防除稗草、牛筋草和馬唐的實際防效都高于理論防效，具有提高藥效的趨勢，Mann等則發現，氯氟吡氧乙酸異辛酯可提高氰氟草酯、唑酰草胺對稗草、千金子等禾本科雜草的防效[13]。

除草劑混用的聯合作用類型與雜草種類、生育期、環境條件、藥劑配比等多種因素有關，因此相關混配組合在正式應用前還需在不同雜草、不同試驗條件下進一步驗證。

參考文獻：

[1]董立堯，高 原，房加鵬，等. 我國水稻田雜草抗藥性研究進展[J]. 植物保護，2018，44（5）：69-76.

[2]李香菊. 近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策[J]. 植物保護，2018，44（5）：77-84.

[3]徐偉東，陸 強，黎 菊，等. 嘉興市稻田主要禾本科雜草發生規律及其抗性表現與防治策略研究[J]. 雜草學報，2019，37 （2）：10-15.

[4]徐志軍，徐建欣，楊 潔. 水稻免耕直播秸稈覆蓋條件下稻田雜草的發生規律和防治策略[J]. 作物研究，2018，32（2）：121-126.

[5]馬 沖，張宏軍，路興濤，等. 濟寧濱湖區水稻田雜草發生情況調查[J]. 雜草學報，2018，36（4）：13-17.

[6]郭文磊，吳丹丹，張 純，等. 5種莖葉處理除草劑對直播稻田禾本科雜草的除草活性及田間防效[J]. 南方農業學報，2019，50（6）：1240-1246.

[7]高彩霞. 水稻田雜草防除技術要點[J]. 農業與技術，2016，36（21）：128-129.

[8]中華人民共和國農業部. 農藥室內生物測定試驗準則 除草劑第4部分：活性測定試驗莖葉噴霧法：NY/T 1155.4-2006 [S]. 北京：中國農業出版社，2006.

[9]Gowing D P. Comments on tests of herbicide mixtures [J]. Weeds，1960，8（3）：379-391.

[10]劉 洋. 近年水稻田除草劑田間試驗申請趨勢分析[J]. 農藥市場信息，2015，8：6-9，41.

[11]Buehring N W，Talbert R E，Baldwin F L. Interactions of graminicides with other herbicides applied to rice （Oryza sativa） [J]. Weed Technology，2006，20：215-220.

[12]Jordan D L. Interactions of fenoxaprop-ethyl with bensulfuron and bentazon in dry-seeded rice （Oryza sativa） [J]. Weed Technology，1995，9：724-727.

[13]Mann R K，Weimer M R，Mcveigh-Nelson A C. Synergistic herbicidal composition containing fluroxypyr and cyhalofop，metamifop or profoxydim：US 8420571 B2 [P]. 2013-04-16.