民商法連帶責任中存在的問題與改善

戴曉紅

摘要：作為涉及民生諸多方面問題的民商法，它與人民之間的關系是最為密切并且有著社會各界廣泛關注的。尤其是在生活中出現債務糾紛和責任侵權等多種方面，民商法可以很好的對于當事人合法權益進行保障，這也是民商法實施的目的所在。然而在實際使用民商法的過程中，也發現法律在民事糾紛過程中連帶責任問題方面有著可探討的內容，這也是本文對民生法進行優化討論的重點所在，也希望民商法相關法律責任在實施層面上得到更好的發展。

關鍵詞：法律連帶責任;民商法;法律優化

引言：

民商法中所出現的連帶責任問題是自古以來就有的，也被過去稱之為連坐的相關制度，由我國古代管子商鞅的多方進行制定和最終成型。因此該法律的制定是從戰國初期到相當的，相比于過去封建時期將該制度應用于政治方面來說，目前中國社會更常在經濟方面出現連坐責任的情況。一般來說這一法律制度所出現的時機，多為進行多個債務人需要進行債務償還時，在法律規定下所出現的過失行為一定是由一個到多個共同對其負責并且要對相關的責任進行承擔的。雖然民商法在有悠久的歷史和較長的現當代實行時間，仍然在連坐責任方面有著許多需要進行解決的問題。

一、就連帶責任在民商法中的相關內涵與出現的問題

首先要進行明確的是連帶責任的基礎，也就是一定在法律基礎上而多數相關，使用連帶責任這一法律制度過程中，多個獨立的連帶責任人個體在使用時是會出現問題的，最終使得法律判決陷入僵局。而就目前我國對于連帶責任所進行的明確規定，一定是首先明確責任人所需要承擔的多個責任，主要是由相同的同個原因所導致的，因此相關于這一責任的責任人應該在父親全部債務的同時承擔自己的份額。那么同時就債務負責來說，單個進行債務負責也會消除其他債務人責任。

（一）民商法與其他法律之間所存在的不協調問題

法律問題中存在的不協調情況其中以民商法、程序法兩者為主要的原則內容，這一方面所存在的不協調主要有首先分析兩者的不同內容，前者是規定民事主體自身在進行活動時擁有和享受的權利以及義務方面的承擔問題，這一法律是實體法。而相應的，程序法雖然同樣將享有義務和承擔方式作為主要內容，然而更為主要的是強調了承擔義務途徑方式，并且進行了嚴格的規定。而就兩者的法律內容相似性上來說，應該是互相協調進行法律具體的運行，但實際上在中國目前的民眾生活當中，出現了諸多由于連帶責任制度特殊性而被程序法所忽略，最終沒有相關的法律效應。就實際從法律沖突的先后順序來說，應該是對民商法進行優先的考慮，所以針對于法律沖突中出現的問題，可以通過修改重進的與方式是民商法中連帶責任能夠更好地服務于民事主體合法權益，這一點是有重要的法律意義的。

（二）明確進行劃分債券人的責任制度

就實際層面針對于債務人之間的連帶責任來說，不同的過失所承擔的責任也應該是不同的，這一點是毋庸置疑的。那么比如a先生的私家車在被使用過程中撞倒了b小姐，導致b小姐受到損傷，然而實際上a先生的私家車是借給了c先生使用的，因此應該是孫先生撞人。然而在b小姐進行訴訟過程中，雖然是要求c先生進行賠償，但由于連帶責任而法院將車主a先生也列為被告，在這種情況下，如果出現了c先生無法償還債務的情況，那么a先生就應該代為償還。然而實際上這是不符合現實生活的，a先生指示將自己車輛借出，那么直接進行醫藥費的賠償就顯得有點劃分不清。而這也就是目前在連坐制度方面的債務人責任劃分問題[1]。

（三）訴訟時效和選擇全方面的差錯

一般目前認為訴訟時效為兩年，而實際上卻規定擔保法中債務履行期限半年，其中卻沒有規定連帶責任訴訟時效的情況，因此一旦發生該方面的問題，就有可能由于法律的模糊和空白導致審判結果出現問題。除此之外，法院同時訴訟有關民商法侵權案件，很多程度上是為了工作效率的提高，然而實際上這一權利應該是屬于原告，并且由原告進行履行選擇，但是需要注意的是一定在法律指導下讓原告進行理性選擇，這一點也是在民生法連帶責任中存在并且需要進行解決的。

二、民商法中連帶責任對策進行改善的相關措施

在民商法中連帶責任對策改善方面一共主要有五點內容，分別對應訴訟程序、利益保護制度完善等多種方面。

（一）就訴訟程序方面的情況改善來說

民商法的設計應該由其在訴訟程序上進行更多的豐富，也就是要求在訴訟程序設計上進行更多心血和精力的灌輸，尤其是針對于多元化的民事訴訟也要求訴訟程序多樣化以進行滿足，這一點是當前社會所要求的重點內容。就目前多種形式的民事訴訟來看，這一方面的改進和完善是應該跟上時代步伐，然而事實上則是由于其空白和不全面導致了諸多問題的產生。除此之外，就實際在民商法訴訟程序方面也存在著問題，比如不同民事主體訴訟一般是有不同請求的，然而訴訟程序卻沒有根據實際情況進行相關的設定或者說是豐富內容，就這一點來說一成不變的訴訟程序是無法應對目前這種情況的，在很大程度上導致了諸多問題的產生。那么綜合來說的話，多樣化并且符合民事訴訟實際要求的設計，是在進行法律設計改善過程中所必須考量的，而相對在這種設計過程中也一定要對法律公平公正原則進行尊重和堅持，而在兩者基礎上，則需要進一步加強整個法律流程效率和效力。當然值得一提的是，民事主體合法權益是整個多樣化訴訟程序設計的前提，這也是程序法發揮作用的根本力量來源。

（二）民事主體合法權益所進行的保證與保護

在民事主體合法權益的保護方面，應該是由民商法最大限度進行分析并且在具體解決過程中，對于民事個體合法權益進行保護的，也就是要根據實際具體的分析情況，對于民事糾紛解決過程中包括債權人和債務人雙方的合法權益進行公平公正和合理的保護。尤其就連做多個債務人的經濟賠償情況下，應該根據債務責任進行大小份額不同的債務承擔，也就是并非僅通過平分債務責任。二是要根據實際的連帶責任主體情況進行責任判定，通過最大限度的民事主體合法權益保障來促使雙方的利益得到保護[2]。

（三）在連帶責任制度方面的完善

就目前諸多民商法相關的條款來說，規定不完善和責任判定出現的一些模糊和空白是存在的，尤其是在連帶責任方面，這也是在制度上所出現的連帶責任問題，是需要進行密切關注并且從制度入手明確規定已完善的，而這一點也就是要求從各方面的明確判定以適應民事訴訟法并確保合法權益的最大維護，這也是連帶責任在民商法中進行應用的重要前提[3]。

（四）根據當事人的合法要求進行制度空間的提供

就根據實際民生法的實施情況來說，改善改進訴訟程序也就要求對當事人選擇權利進行考慮，因此就要提供必要選擇空間而幫助當事人的合法要求得到實現。那么需要注意在這一過程當中，進行改進一定是以訴訟程序選擇權等多方面協調因素有關的。而目前為了使民商法連帶責任更好地發揮作用，在對當事人合法權益維護以及對相關法律問題分析方面，相應有效的對策和民商法連帶責任條款的完善，將可以使這一法律更好為民事主體進行有效服務。

（五）對于分攤請求權的缺陷問題進行完善

目前就我國相關侵權責任和民法的規定來說，侵權責任主要是對承擔所有侵權賠償責任的侵權人，出現了超過應承擔責任而沒有承擔的連帶責任人分攤請求。而在分攤請求權成立同時，并不會由于連帶債務的問題而受到全部問題解決未完成影響。那從這一方面來說，一定要對于以下幾方面的設計原則進行嚴格遵循和考量，也就是效率和優先原債權人以及平等原則等幾個方面，從效率上來說也就是通過使分攤請求權訴訟次數減少來增加整個訴訟效率并且對于分攤方法和計算方法進行有效的簡化。而就優先原則來說，也就是首先考慮原債權人賠償權利方面的問題。除此之外就平等原則來說，對于多個分攤請求權要求分攤平等，那么相應在不改變承擔方式和份額的情況下，以此為原則仍然要求法院執行判定責任承擔格局的相關理念。而在以上幾點之外，同樣就賠償權利人沒有對于求償權及時實行的情況，這一方面所造成的損失應該由本人承擔，也就是說在未在時效之中所進行的，這是不符合及時行使原則的。而在按份債務的分配分攤責任的情況來說，分攤形式應該是按份負責并且對損害責任分擔，如果出現了有一些無法執行的分攤情況，這種分攤義務就由其他連帶責任人進行再次的分配，這種方式顯得更為科學合理并且符合人性化。總的以上來說，一共也是提出了大點在分攤請求權方面出現的缺陷和法律空白，而就以上六點所給出的優化措施，也是根據目前法律行使實際而進行的考量。尤其在分攤過程中的具體賠償份額的分配，一直是法律正常形式的難點問題[4]。

三、結束語

我國法律的公平公正是要通過一系列制度來實行，其中就連帶責任這一方面來說也是維持法律公平公正的重點。然而在法律實踐過程中也發現了連帶責任存在著諸多的問題，影響到責任人正常利益，那么本文也就這些諸多方面的問題給予了相應的探究和解決措施。就實際來說損害到責任人切身利益的情況是不利于連帶責任在民商法中進行執行發展的，因此所要進行的加強和優化是有必要的，也只有通過這種方式才能從多方面對于我國法律的公平公正和合法進行維護，并且增進政府的威懾力和法律的威懾能力。

參考文獻：

[1]占善剛，楊宇錚. 基于程序違法事由的民事案件發回重審探析——以湖北省武漢市中級人民法院2014年—2017年二審案件為樣本[J]. 西部法學評論，2019（02）：70-79.

[2]陽亦婷. 特別程序中異議權的濫用及規制[J]. 理論觀察，2019（03）：104-107.

[3]徐明. 專利侵權訴訟中無效宣告程序濫用的危害[J]. 法制博覽，2019（14）：254.

[4]朱雪忠，彭祥飛. 論專利侵權訴訟濫用的規制：價值與模式[J]. 西北大學學報（哲學社會科學版），2019，49（04）：49-57.