虛擬世界與真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)及其影響

陳維宣 吳緒亮

【摘??要】虛擬世界經(jīng)濟(jì)同真實(shí)世界經(jīng)濟(jì)一樣，也存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、虛擬貨幣體系和虛擬資產(chǎn)等宏觀經(jīng)濟(jì)變量。隨著真實(shí)貨幣交易的迅速發(fā)展，虛擬世界和真實(shí)世界之間不斷地相互滲透、相互融合，對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的生活水平、人口結(jié)構(gòu)和政府財(cái)政產(chǎn)生深刻影響。因此，需要采用新的研究工具和方法，深入研究二者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，利用虛擬世界經(jīng)濟(jì)充當(dāng)政策實(shí)驗(yàn)室來(lái)改進(jìn)真實(shí)世界的公共政策。

【關(guān)鍵詞】?網(wǎng)絡(luò)游戲??虛擬世界??真實(shí)世界??經(jīng)濟(jì)影響

虛擬世界經(jīng)濟(jì)（Virtual Economy）是存在于虛擬世界中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，通常是在網(wǎng)絡(luò)游戲的環(huán)境中出現(xiàn)的。愛(ài)德華·卡斯特羅諾瓦（Edward Castronova，2001）在其論文中對(duì)虛擬世界的經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性的考察，并對(duì)虛擬世界中的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)做了界定（陳維宣、吳緒亮，2019）。隨著技術(shù)的發(fā)展，虛擬世界與真實(shí)世界的邊界正在不斷融合，這兩個(gè)“平行宇宙”的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生越來(lái)越深刻的互動(dòng)與影響，其經(jīng)濟(jì)機(jī)理及公共政策設(shè)計(jì)等方面都出現(xiàn)了諸多值得關(guān)注的重要話題。

一、虛擬世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在虛擬世界經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)創(chuàng)性文獻(xiàn)中，卡斯特羅諾瓦（2001）描述了諾瑞斯的宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括生產(chǎn)、勞動(dòng)力供給、收入、通貨膨脹、對(duì)外貿(mào)易和貨幣兌換等。在這個(gè)虛擬世界中，名義工資約為每小時(shí)3.42美元，國(guó)民生產(chǎn)總值約為1.35億美元，人均國(guó)民生產(chǎn)總值介于俄羅斯和保加利亞之間，諾瑞斯的貨幣單位在外匯市場(chǎng)的交易價(jià)格為0.0107美元，高于日元和里拉。同時(shí)指出，諾瑞斯這個(gè)虛擬世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)特征是極度不平等，但那里的生活對(duì)許多人頗具吸引力，人口和勞動(dòng)力都在迅速增長(zhǎng)，每天都有數(shù)百名來(lái)自世界各地的移民涌入，尤其是美國(guó)。虛擬世界的實(shí)際GDP增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)許多現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)體（Castronova，2006;Lehdonvirta and Ernkvist，2011），至少有一個(gè)虛擬世界經(jīng)濟(jì)在五個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)了50%的實(shí)際GDP增長(zhǎng)（Castronova et al.，2009）。

此外，卡斯特羅諾瓦（2001）注意到諾瑞斯的實(shí)際工資不斷上漲，即玩家可以用更低的價(jià)格購(gòu)買更多的游戲，這是因?yàn)樾庐a(chǎn)品的生產(chǎn)速度快于舊產(chǎn)品的消耗速度。在現(xiàn)實(shí)世界中，這被稱之為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是一種積極的現(xiàn)象。然而，對(duì)于虛擬世界而言，實(shí)際工資的上漲實(shí)質(zhì)上是摧毀了價(jià)值，而不是創(chuàng)造了價(jià)值。對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，這種感覺(jué)就像是所有東西突然變得越來(lái)越容易獲得，游戲變得越來(lái)越失去挑戰(zhàn)性。他們擁有的資產(chǎn)比以往任何時(shí)候都多，但這些資產(chǎn)的實(shí)際美元價(jià)值卻直線下降。這種虛擬資產(chǎn)在用戶升級(jí)并變得強(qiáng)大時(shí)而失去價(jià)值的現(xiàn)象，有時(shí)也被稱為“泥流（Mudflation）”。

雖然虛擬世界經(jīng)濟(jì)中存在著非常正常和世俗的東西，人們就像在地球上一樣，在那里生活、工作、消費(fèi)、積累財(cái)富，但是，將真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與理論應(yīng)用到虛擬世界中時(shí)卻需要格外的小心謹(jǐn)慎。卡斯特羅諾瓦（2001）在研究諾瑞斯的宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，并沒(méi)有嘗試用現(xiàn)成的宏觀經(jīng)濟(jì)模型來(lái)說(shuō)明這些變量之間的關(guān)系。如國(guó)民收入核算理論在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中居于核心位置，國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入核算恒等式表明Q=C+I+G+X-M，其中Q為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、C為消費(fèi)、I為投資、G為政府支出、X為出口、M為進(jìn)口，但這個(gè)恒等式明顯不適用于諾瑞斯。

與虛擬世界經(jīng)濟(jì)相比，真實(shí)世界經(jīng)濟(jì)有著非常不同的結(jié)構(gòu)與體制。盡管兩者在微觀層面上存在著明顯的相似性，但在宏觀層面，真實(shí)經(jīng)濟(jì)和虛擬世界經(jīng)濟(jì)之間的類比卻被打破了。宏觀經(jīng)濟(jì)理論并不適用于虛擬世界。任何在宏觀層面上對(duì)虛擬世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的分析都必須依賴于其自身的特征和模型，而不是借鑒最終與之不同的真實(shí)經(jīng)濟(jì)。

二、虛擬資產(chǎn)

在虛擬世界中，虛擬資產(chǎn)是指由權(quán)限控制的任何資源，它包括玩家賬戶中的全部?jī)?nèi)容，如游戲裝備、游戲幣、體驗(yàn)點(diǎn)提升器等，它們?yōu)橛脩籼峁﹥r(jià)值和財(cái)富。虛擬資產(chǎn)的價(jià)值通常與它們賦予其所有者在游戲里的權(quán)力聯(lián)系在一起，這種權(quán)力允許用戶獲得更稀缺和更有價(jià)值的物品。在這方面，虛擬資產(chǎn)不僅僅是可交易的對(duì)象，而且可以起到資本的作用。

虛擬資產(chǎn)通常具有以下常見(jiàn)特征：一是競(jìng)爭(zhēng)性，即財(cái)產(chǎn)的占有僅限于一人或少數(shù)人;二是持久性，即能夠長(zhǎng)期保持對(duì)其的占有權(quán);三是網(wǎng)絡(luò)外部性，即一個(gè)人的虛擬資產(chǎn)可以影響其他人和其他資產(chǎn)，或者受到他人和其他資產(chǎn)的影響;四是二級(jí)市場(chǎng)，即玩家間的虛擬資產(chǎn)交易市場(chǎng);五是用戶增值，即用戶可以通過(guò)對(duì)虛擬資產(chǎn)進(jìn)行定制和屬性改進(jìn)來(lái)提高虛擬資產(chǎn)的價(jià)值（Constantin，2008）。需要注意的是，虛擬資產(chǎn)有時(shí)并不同時(shí)具備這些特征，需要以靈活的方式來(lái)解釋它們。

這些條件的存在創(chuàng)造了一個(gè)與當(dāng)代真實(shí)世界經(jīng)濟(jì)性質(zhì)相似的虛擬世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。在大多數(shù)情況下，虛擬世界的開(kāi)發(fā)人員通過(guò)計(jì)算機(jī)代碼定義資產(chǎn)的所有屬性，如用途、顏色、重量等，這些屬性決定了資產(chǎn)的最終價(jià)值。然而，在一些虛擬世界中，比如《第二人生》和《安特羅皮亞世界》，用戶可以對(duì)虛擬物品的屬性施加很大的控制，還可以相互提供一系列虛擬服務(wù)。許多虛擬世界允許用戶與其他用戶或運(yùn)營(yíng)商交換部分虛擬資產(chǎn)，但是在不同的虛擬世界中，可交易資產(chǎn)的規(guī)模大小存在巨大差異，而且很少有資產(chǎn)可以在不同的虛擬世界之間交易。

除此之外，虛擬資產(chǎn)也會(huì)對(duì)真實(shí)世界中的人力資本產(chǎn)生影響。當(dāng)玩家變得更加強(qiáng)大時(shí)，他們也會(huì)獲得人力資本。強(qiáng)大的公會(huì)經(jīng)常會(huì)招募強(qiáng)大的玩家，這樣玩家就可以獲得更好的物品，而這些物品只能通過(guò)許多玩家之間的合作才能獲得。

三、真實(shí)貨幣交易

真實(shí)貨幣交易（RMT）包括虛擬資產(chǎn)與實(shí)物的交換，這是虛擬世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)非常重要的問(wèn)題，也是虛擬世界經(jīng)濟(jì)首次引起學(xué)者和公眾興趣的主要原因（Castronova，2005）。真實(shí)貨幣交易的出現(xiàn)，也推動(dòng)游戲運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始重視游戲及虛擬世界經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，因?yàn)楣究梢酝ㄟ^(guò)出售虛擬資產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。

根據(jù)虛擬世界經(jīng)濟(jì)的不同，真實(shí)貨幣交易可以被批準(zhǔn)或禁止，可能有一個(gè)一級(jí)或二級(jí)市場(chǎng)，或者兩者都有。其中，一級(jí)市場(chǎng)是指運(yùn)營(yíng)商將虛擬資產(chǎn)以真實(shí)貨幣出售給游戲玩家的市場(chǎng)，二級(jí)市場(chǎng)則是指玩家之間相互交換資產(chǎn)以及與第三方交換真實(shí)貨幣的市場(chǎng)。只有經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)者同意并且當(dāng)局授權(quán)批準(zhǔn)的真實(shí)貨幣交易才是有效的，而未經(jīng)批準(zhǔn)的RMT則是違反規(guī)則的，并且不受開(kāi)發(fā)者的保護(hù)。

實(shí)際上，直到二十一世紀(jì)頭十年的中期，當(dāng)局批準(zhǔn)的真實(shí)貨幣交易及其一級(jí)市場(chǎng)幾乎都是聞所未聞的，僅有《冒險(xiǎn)島》和《第二人生》等少數(shù)例外。在此之前，玩家和開(kāi)發(fā)者都傾向于將參與真實(shí)貨幣交易的玩家視為騙子和虛擬世界破壞者，但是這種觀點(diǎn)面臨著真實(shí)貨幣交易變得既流行又有利可圖的挑戰(zhàn)。最初，以真實(shí)貨幣出售虛擬資產(chǎn)是一種家庭手工業(yè)，賣家主要是在美國(guó)。然而，在短短幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的成功，推動(dòng)了中國(guó)和其他亞洲國(guó)家的專業(yè)“淘金者”的誕生。這些淘金者受雇于特定組織，他們進(jìn)入虛擬世界的唯一目標(biāo)就是生產(chǎn)盡可能多的虛擬資產(chǎn)，然后賣給西方國(guó)家的用戶。在此期間，盡管運(yùn)營(yíng)商盡了最大的努力來(lái)控制它，但未經(jīng)批準(zhǔn)的真實(shí)貨幣交易二級(jí)市場(chǎng)在規(guī)模和范圍上都有所增長(zhǎng)（Heeks，2009）。

現(xiàn)在，潮流已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，為真實(shí)貨幣交易提供當(dāng)局認(rèn)可的市場(chǎng)變得越來(lái)越普遍。開(kāi)發(fā)者以多種形式將真實(shí)貨幣交易這種曾經(jīng)被視為是有害的和具有破壞性的活動(dòng)嵌入到大多數(shù)虛擬世界經(jīng)濟(jì)中，其中大部分內(nèi)容都是用戶試圖改變甚至是顛覆虛擬世界經(jīng)濟(jì)交易規(guī)則的結(jié)果（Knowles et al，2015）。一項(xiàng)估計(jì)表明，全球虛擬資產(chǎn)的真實(shí)貨幣交易規(guī)模超過(guò)20億美元，并且其中大部分交易發(fā)生在中國(guó)和韓國(guó)（Constantin，2008）。

四、虛擬與真實(shí)的邊界融合

虛擬世界的疆域正在迅速拓展，大型多人在線（MMO）游戲中的虛擬世界通常被認(rèn)為是傳統(tǒng)的虛擬世界。現(xiàn)在，非傳統(tǒng)虛擬世界開(kāi)始流行起來(lái)，它們創(chuàng)建持久性的混合空間，玩家可以在臨時(shí)世界之間跳躍以獲得獎(jiǎng)勵(lì)，并存儲(chǔ)在一個(gè)持久性的個(gè)人畫(huà)像或用戶角色中。《魔法風(fēng)云會(huì)》《軍團(tuán)要塞2》《英雄聯(lián)盟》《暗黑破壞神II》和《暗黑破壞神III》等游戲都以這種方式運(yùn)行，并且擁有大量的虛擬世界經(jīng)濟(jì)，用戶總數(shù)已達(dá)到數(shù)億人（Superdata Research，2014）。最近，在線社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始為各種半持久游戲空間中的玩家提供持久的個(gè)人畫(huà)像，并開(kāi)始滿足功能性虛擬世界經(jīng)濟(jì)的需求，如Xbox Live、Steam、Facebook和PlayStation Network等。非游戲虛擬世界也出現(xiàn)了，如《第二人生》和《哈寶酒店》，玩家可以在那里進(jìn)行社交、購(gòu)買數(shù)字房地產(chǎn)，并參與用戶創(chuàng)造的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。這進(jìn)一步模糊了真實(shí)世界和虛擬世界之間的界限，因?yàn)樗鼈儾辉僦皇怯螒蚩臻g。

最令人驚訝的是，Dibbell（2006）發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)家已經(jīng)建立了“游戲工廠”（或“黃金農(nóng)場(chǎng)”）。在這些工廠中，玩家可以玩MMO游戲，制作虛擬物品或賺取虛擬黃金。企業(yè)家通過(guò)將他們支付給工人的工資（真實(shí)貨幣）與他們?cè)谟螒蛲獬鍪厶摂M資產(chǎn)所得（真實(shí)貨幣）之間的差額來(lái)獲取利潤(rùn)。

黃金農(nóng)場(chǎng)標(biāo)志著超現(xiàn)實(shí)世界的一個(gè)新前沿，因?yàn)樗冻龅膭趧?dòng)和生產(chǎn)的產(chǎn)品本身都是虛擬的。但是，作為參與游戲空間的回報(bào)，工人們將得到真實(shí)的貨幣工資，以維持他們的物質(zhì)生活。這反過(guò)來(lái)又會(huì)產(chǎn)生一連串的虛擬利潤(rùn)，這些利潤(rùn)從游戲世界轉(zhuǎn)移到真實(shí)世界中，然后這些資金又被投入到虛擬生產(chǎn)業(yè)務(wù)，或者以其他方式投資于全球資本流動(dòng)。

虛擬世界和真實(shí)世界之間不斷地相互滲透，導(dǎo)致兩者之間的界限變得模糊。因此，一些學(xué)者提出，把虛擬世界作為一個(gè)獨(dú)立的、與現(xiàn)實(shí)隔絕的幻想世界是毫無(wú)意義的，這就意味著我們看待虛擬世界的態(tài)度必須采取一種激進(jìn)的一元論：虛擬世界不是與真實(shí)世界相反的空間，它們本身就是真實(shí)的一部分（Shaviro，2008），或者說(shuō)真實(shí)世界與虛擬世界之間沒(méi)有區(qū)別（Constantin，2008）。虛擬世界呈現(xiàn)了一個(gè)實(shí)際上存在的自由市場(chǎng)——一種資本主義經(jīng)濟(jì)理想化的簡(jiǎn)化版本。

五、虛擬世界對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

事實(shí)上，如果虛擬世界真地像真實(shí)經(jīng)濟(jì)一樣發(fā)展，那么這可能會(huì)對(duì)地球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些重要影響。

首先，要認(rèn)識(shí)到這種變化并不一定意味著人們的生活變得更糟。過(guò)去生產(chǎn)真實(shí)商品的勞動(dòng)時(shí)間現(xiàn)在正在生產(chǎn)虛擬化身，然而這一事實(shí)對(duì)社會(huì)財(cái)富水平并沒(méi)有任何意義，僅表明產(chǎn)出的一籃子商品正在發(fā)生輕微變化。雖然以衡量指標(biāo)（如GDP）測(cè)算的地球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)似乎正在下降，但是價(jià)值創(chuàng)造在從地球經(jīng)濟(jì)向虛擬世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，玩家正在網(wǎng)絡(luò)世界中創(chuàng)造具有真正經(jīng)濟(jì)價(jià)值的新資產(chǎn)，只要運(yùn)用適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)方法就可以很容易地表明人均財(cái)富正在上升。

第二，涉及人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。一方面，如果對(duì)虛擬世界經(jīng)濟(jì)的時(shí)間投入與工資有U形關(guān)系，我們可以預(yù)測(cè)，向虛擬世界的遷移將像地球上的遷移一樣。前往虛擬世界的絕大多數(shù)移民將是那些在地球上的工資相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間較低的人;同時(shí)還會(huì)有相當(dāng)多的高薪人士，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)，世界旅行的成本相對(duì)較低。這兩個(gè)群體可能代表了地球經(jīng)濟(jì)的重要人才流失，前者因?yàn)榧夹g(shù)精英可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)空間獲得比地球上更高的回報(bào)，后者因?yàn)楦咝饺耸靠赡軙?huì)發(fā)現(xiàn)虛擬世界通常比地球更有趣。另一方面，網(wǎng)絡(luò)空間邊境的開(kāi)放，將會(huì)產(chǎn)生一種令人耳目一新的平衡效應(yīng)：那些在地球上受到暴行、羞辱和難以忍受折磨的人，如果能夠讓他們生活在虛擬世界中，他們將會(huì)發(fā)現(xiàn)自己得到了自由與解脫。

第三，涉及地球政府的財(cái)政平衡。如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遷移到?jīng)]有地球管轄權(quán)的虛擬世界經(jīng)濟(jì)體，那么地球經(jīng)濟(jì)中應(yīng)稅的資產(chǎn)和收入將會(huì)出現(xiàn)凈損失。與此同時(shí)，對(duì)地球政府服務(wù)的需求可能會(huì)大幅減少。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，稅基可能會(huì)比公共服務(wù)需求更快地受到侵蝕，并且不同司法管轄區(qū)之間也可能存在嚴(yán)重的稅率不平等。考慮到這些財(cái)政政策效應(yīng)，再加上可能出現(xiàn)的勞動(dòng)力供給和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值沖擊，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向網(wǎng)絡(luò)邊境的大規(guī)模遷移可能會(huì)給地球政治體系帶來(lái)挑戰(zhàn)。因此，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)虛擬世界經(jīng)濟(jì)的研究，制定新的統(tǒng)計(jì)制度與經(jīng)濟(jì)管理政策，并明確哪些政府部門應(yīng)該參與其中。

六、研究展望

總體而言，虛擬世界與真實(shí)世界的影響日益增多，邊界日漸模糊，二者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系值得深入研究。一個(gè)基本的共識(shí)是，虛擬世界經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)之間存在差異，這些差異取決于網(wǎng)絡(luò)空間生活的具體特征，因此在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中有效的假設(shè)在另一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中不一定有效，對(duì)虛擬世界經(jīng)濟(jì)的分析將需要我們采用新的研究工具和方法。然而，兩者之間也有相似和借鑒之處。嚴(yán)格的分析方法和建模技術(shù)無(wú)疑可以從現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)中引到游戲及虛擬世界。關(guān)于虛擬世界與真實(shí)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)相互影響的研究成果將穩(wěn)步增長(zhǎng)。

近期一些可能的研究議題包括：虛擬世界經(jīng)濟(jì)體的工資是趨同還是分化？在虛擬世界經(jīng)濟(jì)中不平等和稀缺如何影響玩家的福利？在虛擬世界中消磨時(shí)間不會(huì)給生存帶來(lái)任何風(fēng)險(xiǎn)？在虛擬世界經(jīng)濟(jì)中，玩家的資產(chǎn)是否會(huì)承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)虛擬世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性有何影響？如何實(shí)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)世界中對(duì)虛擬世界運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行有效監(jiān)管并促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新？關(guān)注這些問(wèn)題將是具有前瞻性且有趣的研究探索。

此外，真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們面臨的一個(gè)令人痛苦的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，人類經(jīng)常不理性地行動(dòng)，這可能會(huì)破壞許多基本理論。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)理論能在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中得到檢驗(yàn)，將會(huì)對(duì)公共政策的制定大有裨益。盡管行為經(jīng)濟(jì)學(xué)正在蓬勃發(fā)展，但測(cè)試成本高昂且難以實(shí)施。從理論上講，虛擬世界可以充當(dāng)檢驗(yàn)真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)模式和公共政策的實(shí)驗(yàn)室。隨著游戲越來(lái)越先進(jìn)，或許它們可以用來(lái)研究更復(fù)雜的概念，游戲設(shè)計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)可以幫助測(cè)試制度的意外后果，這顯然對(duì)未來(lái)真實(shí)世界的公共政策設(shè)計(jì)具有重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳維宣，吳緒亮.虛擬世界的經(jīng)濟(jì)理論與公共政策[J]. 新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2019（4）.

[2] Castronova， E.， Virtual Worlds： A First-Hand Account of Market and Society on the Cyberian Frontier[J]. CESifo Working Paper Series， 2001， No.618.

[3] Castronova， E.， Synthetic Worlds： The Business and Culture of Online Games[M]. Chicago， IL： University of Chicago Press， 2005.

[4] Castronova， E.， One the Research Value of Large Games： Natural Experiments in Norrath and Camelot[J]， Games and Culture， 2006， Vol.1， No.2.

[5] Castronova， E.， Williams， D.， Shen， C.， et al.， As Real as Real？ Macroeconomic Behavior in a Large-Scale Virtual World[J]， New Media & Society， 2009， Vol.11， No.5.

[6] Constantin， J.， The Impact of Virtual World Economy in Real World Economy[J]， Manager， 2008， Vol.7， No.1.

[7] Dibbell， J.， Play Money： Or， How I Quit My Day Job and Made Millions Trading Virtual Loot[M]. New York： Basic Books， 2006.

[8] Heeks， R.， Understanding 'Gold Farming' and Real-money Trading as the Intersection of Real and Virtual Economies[J]， Journal of Virtual Worlds Research， 2009， Vol.2， No.4.

[9] Knowles， I.， Castronova， E.， and Ross T.， Virtual Economies： Origins and Issues， The International Encyclopedia of Digital Communication and Society[M]. Edited by Robin Mansell and Peng Hwa Ang， Published by John Wiley & Sons， Inc， 2015.

[10] Lehdonvirta， V.， and Ernkvist， M.， Converting the Virtual Economy into Development Potential： Knowledge Map of the Virtual Economy[M]. Washington， DC; infoDev/World Bank， 2011.

[11] Shaviro S.， Money for Nothing： Virtual Worlds and Virtual Economies[M]. in Virtual Worlds， Edited by Mary Ipe， Published by Hyderabad： The Icfai University Press， 2008.

[12] Superdata Research， Comparing MMO ARPU for Major Free-to-play Titles[EB/OL]. April 9， 2014， http：//www.superdataresearch.com/blog/mmo-arpu/.

[13] Yamaguchi， H.， An Analysis of Virtual Currencies in Online Games[J]. SSRN Working Paper， September 1， 2004.

（作者陳維宣系騰訊研究院博士后;吳緒亮系騰訊研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)顧問(wèn)）