防疫的政策差別大歐洲跨國小鎮陷兩難

本報駐法國特約記者 潘亮

德法公共電視臺ARTE25日報道，比利時在18日起就執行封城措施，并自20日起封閉邊界。然而鄰國荷蘭主張“全民免疫”戰略，目前只是禁止大型集會。按說不同國家有不同的防疫政策，本無可厚非。但由于兩國之間存在橫跨兩國的國際城鎮，所以到底執行哪種防疫措施可難壞了國際城鎮的負責人。

比利時巴勒海托赫鎮，被屬于荷蘭的領土環繞，很多社區、街道甚至酒吧都被邊界線一分為二，一邊是比利時，一邊是荷蘭。巴勒海托赫鎮鎮長德-本特稱，市政廳被一條斜線分為比利時和荷蘭兩個部分，邁個步子就能隨意進出兩國。更為尷尬的是，市內屬于比利時的街道空曠無人，數米之隔的荷蘭領土上，人們卻在集市購物，沒有任何隔離效果。德-本特抱怨說，他不能向跨國的每條街道和公共服務機構派駐警察執行邊界檢查。他只想荷蘭政府能夠出臺一樣嚴格的隔離措施。

自上周五，比利時開始禁止因為圖便宜而跨國購物或者加油的荷蘭人，違者罰款4000歐元。不過，也有比利時人跑去鄰國享受寬松“禁足”。比利時《自由報》25日報道稱，該國自行車手維倫斯近日發布在摩納哥僅憑“工作證明”外出騎行鍛煉的視頻遭到法國同行卡爾梅炮轟，稱“這是增加病毒傳播的可恥行為”。

比利時衛生部26日通報，過去24小時，該國新增1298例新冠肺炎確診病例，累計確診6235例；新增死亡病例42例，累計220例。同一日，荷蘭新增1019例新冠肺炎確診病例，系單日最大增幅，累計確診7431例。新增新冠肺炎死亡病例78例，累計死亡434例。▲