世界優秀乒乓球男子運動員直、橫拍反手技術比較
——以馬琳、張繼科為代表

郭 皓

從目前乒乓球發展的趨勢可以看出，雖然正手技術依然是乒乓球進攻和得分的重要手段，但是在比賽中運動員都會想盡一切辦法控制對方正手各種技術的使用，回球落點和線路多數都在對方反手位。本人對2位優秀乒乓球男子運動員在比賽中反手位來球與正手位來球的得失分情況進行了統計和分析。

1 直拍代表：馬琳反手位技戰術特征分析

由上表可知，馬琳在回球上質量不高，導致無法給自己搶攻的機會，側身挑打、正手和劈長得分率比較高，說明馬琳在發搶段臺內小球技術運用比較多，得分較多，特別是側身挑打得分率和失分率就排在第一位，說明技術發揮不穩定。

在接搶段，說明在接發球是主要以臺內小球回擊為主，防守也別較多，說明回球質量不高， 容易造成對方直接強攻的機會，在失分率上相差比較大，說明馬琳的反手反拉技術較弱。

在相持段，說明在此階段馬琳在反手位還是以正手進攻和防守為主，反手進攻較少，側身搶沖技術得分率依然很高，反手反拉失誤率也很高，說明側身反拉技術回球殺傷力大，相持階段發球技術較弱。

整體來看，馬琳的打法還是繼承了較多的傳統直拍的打法，比較注重臺內技術，發球搶攻比較占優勢，側身搶攻殺傷力較大，而相持技術特別反手相持比較弱。

2 橫拍代表：張繼科反手位技戰術特征分析

據上表可知，在發搶段，張繼科在發球后反手擰技術運用比較熟練，回球質量高，得分率高。另外，反手搶沖、反手反拉和側身搶拉使用率和得分率都比較高，說明張繼科發球質量高，為自己創造了搶攻的機會，同時說明張繼科搶攻意識強，積極主動。

在接搶段，說明張繼科在接發球上搶攻意識不強。反手反拉和側身搶拉得分率都比較高，說明反手反拉技術和側身搶拉回球質量高，給對方造成失分的威脅，反手擰的率也到達了 35.33%，說明反手擰技術這種新技術也成為了張繼科一個新的得分點。

在相持段，說明張繼科在中遠臺反手反拉技術較強，得分率大于失分率，成為在中遠臺的一個主要得分點。反手搶沖和側身搶沖得分率依然很高，說明這兩技術威脅性大， 成為又一得分點。

總的來說，張繼科還是繼承了中國橫拍的傳統打法，發搶和接搶占主要得分點，但是中遠臺也有很到提高，但是和歐洲運動還是有一定差距，其反手臺內擰和中遠臺反拉比較突出，全臺無死角，技術較全面。

3 世界優秀男運動員直、橫拍反手位技戰術特征對比及建議

3.1 技術特征對比

回球的控制方面，直拍運動員由于其握拍方法不同，手腕運用較靈活，所以臺內反手位短球控制較好，特別是擺短使用率很高，盡量控制對方給自己創造搶攻的機會，而橫拍運動員握拍方法導致在近臺控制稍微差些，所以臺內多以撇和反手擰較多，在中遠臺方面橫拍運動員在反手位控制比直拍運動較好，得分率要高于直拍運動員的得分率。

表1 馬琳回擊反手位來球主要技術應用情況表

表2 張繼科回擊反手位來球主要技術應用情況表

在進攻方面直拍運動員在反手位使用側身強攻和側身搶沖的頻率高，而反手反拉技術運用較少，從而給正手位造成一定威脅，而橫拍運動相對來說反手位的搶沖和反拉要好于直拍選手，特別是在中遠臺照顧面積較大，相持能力要好于直拍運動員。

在防守方面，由于直拍運動員控制技術相對要好于直拍運動員，所以在防守使用率運動員明顯高于橫拍運動員，在近臺直拍運動員臺內小球控制好，進攻機會多，防守相對少，到了中遠臺控制較弱后，被動防守明顯增多，橫拍運動運動員由于全臺無死角，加上臺內技術沒有直拍靈活，所以進攻欲望較強，主動機會多從而防守也要相對的少一些。

3.2 建議

橫拍運動員在發搶段反手位要加強臺內小球的練習和運用，控制對方為自己進攻創造機會，注重技術的穩定性，減少失誤率，直拍選手要加強反手位反手技術的練習，不要過多依賴側身技術，提高技術的全面性。

在接搶階段，橫拍運動員要注意接發球的質量，減少自己的被動局面，提高反手的威脅性，形成全臺無死角。直拍運動員在接發球時多運用反手擰等臺內進攻技術，減少擺短技術，加強反手位反手搶沖技術，少運用防守，強化自己的進攻意識，從而增加自己的進攻范圍。

在相持方面，橫拍運動員加強反手位反拉的連續性和威脅性，從而達到左右的平衡性，直拍運動員要注意中遠臺的直拍反拉技術，打破反手位被動的局面， 另外要注意線路變化的多元化，大角度調動對方為自己得分創造有利機會。

在線路方面，橫拍運動員要注意線路控制的質量，減少失誤率。另外，兩者都要根據對手和比賽實際情況來調整線路，切記運用較單一或固定線路。