DO4事件的精確定年及亞旋回特征： 來自福建龍巖仙云洞石筍的證據(jù)*

車印平 肖海燕 姜修洋，2 蔡炳貴，3

1 福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建福州 350007 2 濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點實驗室，福建福州 350007 3 福建師范大學(xué)地理研究所，福建福州 350007

1 概述

深海氧同位素3階段(Marine Isotope Stage 3，簡稱為MIS3)的氣候突變事件一直以來都是古氣候研究的熱點，這些氣候突變事件對全球氣候變化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響(Voelker，2002)，并在東亞季風(fēng)區(qū)石筍記錄中存在明顯的印跡(劉殿兵等，2008；趙侃等，2008；Zhaoetal.， 2010；崔英方等，2011；何堯啟和姜修洋，2012；Duanetal.， 2014；陳瓊等，2014；王權(quán)等，2017)。然而，已有的記錄由于定年方法和樣品分辨率不同，使得對DO事件(Dansgaard-Oeschger event)年齡的認(rèn)識還存在一定差異。前人研究發(fā)現(xiàn)，在年齡誤差范圍內(nèi)相對于格陵蘭NGRIP冰芯記錄，神農(nóng)架青天洞石筍記錄的DO3事件偏早約300 yr(王權(quán)等，2017)，川東北仙人洞石筍記錄的DO4事件和DO5事件峰值時間分別偏年輕約300 yr和500 yr(陳瓊等，2014)；葫蘆洞石筍記錄在DO4事件頂點年齡上比格陵蘭冰芯時標(biāo)(SS09sea)偏早約800 yr(趙侃等，2008)。類似的差異同樣存在于DO1事件(Shenetal.， 2003)、DO12事件(Caietal.， 2006)、DO16事件(Lietal.， 2017)、DO18事件(張偉宏等，2018)、DO19與DO20事件(夏志峰等，2006)。尤其是DO4事件年齡在中國季風(fēng)區(qū)石筍記錄中相差甚大，一定程度上影響了對DO4事件在細(xì)節(jié)上的進(jìn)一步認(rèn)識。

在先前的研究中，中國季風(fēng)區(qū)記錄關(guān)于DO事件的變化特征和亞旋回結(jié)構(gòu)研究也取得了較大進(jìn)展。研究表明，在DO3事件(王權(quán)等，2017)、DO4事件(陳瓊等，2014)、DO5與DO6事件(Zhouetal.， 2014)、DO12事件(Caietal.， 2006)、DO14事件以及DO16事件(Lietal.， 2017)的開始階段具有不同于北高緯的快速突變特征。湖北永興洞石筍記錄了DO9事件和DO12事件內(nèi)部具有一系列亞旋回結(jié)構(gòu)，DO13、DO14、DO15事件內(nèi)部表現(xiàn)為顯著的“雙峰結(jié)構(gòu)”(劉殿兵等，2008)。……