假新聞來襲！

克里斯蒂安·坎普斯 劉夢

| 可怕的換臉軟件 |

? 互聯網時代，鍵盤上的每一個按鍵都可能是一顆潛在的炸彈。虛假信息的擴散，正威脅著社會安定。

只需要一款換臉軟件，任何人都能把女明星的臉剪輯到色情視頻當中。2017年12月，艾瑪·沃特森和斯嘉麗·約翰遜都遭遇了這類假視頻風波。直到半年后，還有數百個類似的假視頻在互聯網上瘋狂傳播。

這類換臉軟件，讓不懂技術的普通人也能像專業黑客一樣，把他們想要的面孔剪輯進靜態圖像或是視頻里。隨著換臉軟件的普及，已有多個社交網絡平臺和成人視頻網站承諾，將禁止發布使用該類軟件制作出的所有圖片和視頻。

但對于普通人而言，又該如何分辨這些視頻的真假？假如被剪輯進去的面孔屬于米歇爾·奧巴馬，我們還比較容易發現這是假的，但如果被剪輯進去的面孔來自一個陌生女人，恐怕我們就沒那么容易辨清真假了。

只要擁有一款換臉軟件，人人都可以成為好萊塢制片人，制作出技術效果媲美硅谷大型科技公司的視頻。只要你想，就能讓“C羅”在視頻里為你的朋友送上生日祝福，更可怕的是，它還能讓“普京”宣布向以色列發射洲際彈道導彈。在這種情況下，以色列是否會冒險浪費時間來檢查視頻的真實性？還是會立即向俄羅斯發射導彈作為回應？

|“后真相”時代 |

時任納粹德國宣傳部長的約瑟夫·戈培爾曾經說過一句話，剛好完美詮釋了假新聞存在的意義，他說：“不管什么樣的假話，只要說上一千遍，就成了真話?！?/p>

假新聞在如今這個時代還有另一個名字，叫“后真相”（post-truth）。它的定義也不像看上去那么簡單，因為它所闡述的事情既有可能百分之百是虛構的，也可能是半真半假，其中所含的細節甚至帶有一定比例的真實性，才會讓人看著更加困惑。

假新聞的危險性，不僅僅在于它擁有用虛假外衣包裹真相的能力，還在于它破壞了我們對新聞和媒體的信心。更可怕的是，因為對新聞抱有偏見，我們很容易就把和自己不同的觀點看成是謊言。

| 比假新聞更可怕的是偏見 |

“美國一停尸間工作人員因在工作中睡著而被誤送入焚化爐”，“老太訓練65只貓去鄰居家偷竊”，像這樣聳人聽聞的兩條假新聞，在發布后的短短幾小時內就在社交網絡上被瘋狂轉發，獲得了數十萬個贊，而澄清這兩條新聞并非屬實的聲明，卻只獲得了很少的贊。

這些假新聞之所以能吸引人的眼球，一來是因為沒有人能一眼看出這些新聞是假的，二來它的夸張效果和情感煽動力迎合了人們的獵奇心理。有時候，人們看新聞只在意情緒和論調，而不管事實和道理。所以，那些符合人們心中預期的新聞內容，更容易被看成是真的。比如，“付不起房租是自由主義的錯”，“失業率高是因為移民搶走了我們的工作”，這些假新聞既迎合了人們的固有偏見，又加深了這種偏見。

維權團體在國會草坪上擺放了多個臉書首席執行官扎克伯格的紙板人，上寫“修理假書”（fix fakebook），以抗議網站泄露用戶隱私、制造假新聞等問題。

2017年3月，麻省理工學院的研究人員在《科學》雜志上發布的一項調查顯示，2016—2017年發布的假新聞中，有1%的閱讀人數達到了十萬至百萬人。相反，那些真新聞的閱讀人數，還達不到假新聞閱讀人數的最低值。同時，假新聞傳播的速度也要比真新聞快得多，如果以向1500名用戶傳播消息為標準，假新聞的平均傳播時間為10小時，而真實新聞的傳播則需60小時。

對此，研究人員認為，虛構的故事永遠比真實的故事傳播得更快，影響力更大，并且傳得更遠。因為虛構的故事會用一些討巧的內容來迎合人們的喜好，更能觸動人們的恐懼、厭惡、好奇、憤慨等這些人類最基本的情感。所以，虛構的內容往往更容易受到歡迎。

| 假新聞傳播的溫床 |

如今，社交網絡已經成為了假新聞傳播的主要手段。普林斯頓大學政治學教授安德魯·格斯及其研究團隊曾經發布一份研究報告稱，像臉書這樣的社交媒體，在引誘用戶訪問虛假新聞網站方面負有巨大的責任。

不過，在社交網絡上傳播假新聞的，究竟是怎樣的一群人呢？他們又有哪些共同特點？格斯教授在研究中發現，在社交網絡上傳播假新聞的人群中，65歲以上的老年人竟然是主力。他們分享假新聞的數量是45～65歲年齡段人群的兩倍，是18～29歲年齡段人群的七倍。為了排除其他因素的干擾，研究人員還研究了性別、種族以及收入等其他方面對個體傳播假新聞的影響，結果并未發現這些因素會造成顯著差異?！白盍钗乙馔獾氖?，在控制了其他條件變量的情況下，年齡依然是決定傳播假新聞熱衷度的一個重要因素?！备袼菇淌谠诮邮苊襟w采訪時說道。

至于老年人為什么更容易分享假新聞，格斯教授表示，他們目前研究出了兩種可能的理論。一是65歲以上的人群缺乏判斷網上信息真實性所需的數字媒體素養。他們不太可能像年輕人一樣能輕松地分辨出社交網絡上信息的真假。二是從認知心理學的角度來看，衰老對人的認知和記憶具有負面影響。在評估信息的真假時，老年人更傾向于通過是否感覺熟悉來判斷，而非理性分析。所以網絡信息環境越復雜，虛假信息越泛濫，這種現象也就越嚴重。

| 打擊假新聞正當時 |

為打擊鋪天蓋地的虛假資訊，臉書在2017年進行了一次整改，優化了對虛假信息的檢測算法，并在用戶分享的可疑鏈接上添加了表示可疑的紅色標簽。扎克伯格對此表示，臉書上虛假信息和網站的轉發、評論和點贊量已大幅下降。

“傳播謊言就是行騙”，吉隆坡的地鐵上印有這樣的宣傳語。馬來西亞政府發起了一次打擊假新聞的運動。

加泰羅尼亞分離主義者在巴塞羅那游行，支持面臨著傳播假新聞指控的前自治區主席卡爾·普伊格蒙特。

然而，隨著人工智能技術的發展，網絡上的虛假信息也越來越難以辨別。除了上面提到的換臉軟件之外，還有可以做到嘴型同步、修改對話內容的編輯軟件。曾在社交網站上瘋傳的一段美國前總統奧巴馬罵特朗普“蠢豬”的視頻，就是演員喬登·皮爾用人工智能軟件將自己的聲音和嘴型移花接木到奧巴馬臉上制作而成的。因為視頻制作得太過逼真，讓很多人都差點信以為真，直到視頻的末尾，喬登才澄清這一切都是假的。最后他借此短片提醒大家——“眼見也不一定為實”，不能盲目相信網上發布的各種信息，還應尋求更可靠的消息來源。

| 假新聞之下的公民冷漠 |

正是因為有了這些偽造技術，讓有些人“說出”了他們從來沒有說過的話，也讓有些人找到借口不再承認自己曾經說過的話。這可不是夸張，在2016年的美國總統大選中，特朗普否認了自己2005年的一段涉嫌侮辱女性的對話錄音，他說：“我不認為這是我的聲音。”

謊言與真相之間的界限越來越模糊，一種危機現象也隨之而起，那就是公民的冷漠。直到幾年前，假新聞似乎還只是一些國家的秘密機構和激進組織用來破壞社會穩定的工具。這些激進組織不斷制造出看似可信、實則虛構的新聞內容，以達到造成社會混亂和削弱官方媒體可信度的目的。

就目前而言，這種威脅還是比較輕微的，因為總有手段和渠道去驗證這些新聞的真偽?？呻S著人工智能軟件的不斷發展，這種新聞造假技術越來越成熟，人們連自己親眼所見、親耳所聞的事情都不再敢輕易相信。誰又能確定到底哪條新聞是真，哪條是假？就像尼采曾經說過一句話：“我感到難過，不是因為你欺騙了我，而是因為我再也不能相信你了。”

[譯自西班牙《真有趣》]

編輯：馬果娜