家暴者不認賬，面臨多重不利后果

今年3月1日，是我國反家暴法實施4周年的日子，北京市第一中級人民法院的法官發出倡議：“對家暴說不，向法官主張，讓家成為幸福安全的地方。”

當天，北京市第一中級人民法院通報了一起典型案例。小芳（化名）與小俊（化名）結婚后，因頻繁的爭吵和家暴讓這個家成為“噩夢”，小芳為此訴至法院要求離婚。庭審時，小芳稱，她也曾想要遺忘想過逃亡，可面對小俊事后的懺悔與求饒，她一次又一次心軟選擇了原諒，可換來的卻又是小俊的反復無常，因此她此次選擇堅決離婚，“是家暴導致感情破裂”。

為了證明家暴存在，小芳拿出小俊寫的保證書一份，其中寫有“保證不再有毆打行為”。此外，還有派出所備案的協議書，其中雙方確認“小俊多次暴力毆打妻子小芳，并當著兒子的面暴力毆打小芳，給小芳和孩子造成了不可逆轉的身心傷害”。而小俊并不同意離婚，并聲稱保證書和協議中的簽字并非他所簽。

經法院委托司法鑒定所對保證書和協議落款處“小俊”簽名進行筆跡鑒定，鑒定意見為保證書和協議中的“小俊”簽名字跡與樣本中的“小俊”簽名筆跡是同一人書寫。

北京市第一中級人民法院團河法庭對此案審理后認為，夫妻關系的存續應以感情為基礎。在共同生活期間，小俊未能冷靜控制自己的情緒，在雙方爭吵中多次與小芳發生肢體沖突，造成小芳受傷，致使夫妻感情逐漸破裂，故判決雙方離婚。子女的撫養問題，應注重對未成年人權益的保護，從未成年子女利益最大化的原則出發，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養未成年子女。現孩子隨小芳一起生活，穩定的生活環境，有利于子女的身心健康成長，鑒于小俊存在家暴行為，不宜直接撫養孩子，孩子宜由小芳撫養。

對于雙方訴爭的房屋，法院認為該房系婚內購買，屬夫妻共同財產。法院綜合考慮到雙方的分居時間、孩子隨小芳共同生活所產生的花費以及小俊存在家暴過錯等因素，依照保護婦女兒童合法權益原則酌定小芳享有房屋70%的比例，小俊享有30%的比例。鑒于房屋一直由小芳和孩子居住使用，故房屋判歸小芳所有，由小芳依上述比例按照評估價給付小俊折價款。

據此，法院綜合案情后，判決準予小芳與小俊離婚，婚生子由小芳扶養，小俊每月支付相應撫養費，訴爭房屋按上述比例進行分割。

（摘自《法治周末》）