李索南多吉 肖青云 王文軍 黎 罡
(吉首大學土木工程與建筑學院,湖南張家界 427000)
根據地質勘察報告,場地情況如下:場地為溶蝕丘陵地貌,位于山腰緩坡,場地整體東高西低,相對高差8 m左右。場地地質狀況:第①層:雜填土:褐黃色,稍濕,結構松散,主要成分為黏土,未完全固結,厚度0.8 m~2.5 m。第②層:粘土:可塑,屬中等壓縮性土層,強度一般,變形性較小,整個場地廣泛分布,層厚 1.7 m~6.5 m,平均 4.16 m。層頂埋深0.0 m~2.9 m,根據室內試驗綜合確定承載力特征值fak=160 kPa。第③層:微風化灰巖。厚層狀,塊狀構造,巖石致密堅硬,裂隙較發育。巖芯采取率92%,RQD=85,巖溶較發育,見有溶溝、溶蝕裂隙及溶洞等,基巖埋深不一,基巖面起伏較大,該層巖石飽和單軸抗壓強度范圍值17.2 MPa~59.0 MPa,巖石抗壓強度平均值 30.9 MPa,標準值 27.2 MPa。
在混凝土介質中激發一定頻率的彈性波,該彈性波在介質中傳播時,遇到混凝土介質缺陷會產生反射、透射、繞射、散射、衰減,從而造成穿過該介質的接收波波幅衰減、波形畸變、波速降低等。由接收換能器接收的波形,對波的到時、波幅、頻率及波形特征進行分析,判斷混凝土樁的完整性及缺陷的性質、位置、范圍及缺陷的程度[1,2]。
超聲波在介質中的傳播速度與介質的彈性模量、密度和泊松比有關,所以超聲波在不同介質中的傳播速度也有所不同。利用這一特性,當超聲波在樁身中進行傳播時,如果樁身存在斷樁、塌孔、縮頸和沉渣等缺陷時,超聲波的傳播速度會發生較明顯的變化,我們就可以準確的判斷樁基礎可能出現的缺陷[3]。公式如下:

其中,E為彈性模量;ρ為密度;σ為泊松比。
PSD[4]判據根據樁身某一剖面測點的實測聲時tc和測點高程h,得出一個以tc為因變量,h為自變量的函數,tc=f(h),當樁身完好時f(h)連續可導,當存在缺陷時f(h)不可導。PSD判據即為聲時—深度曲線相臨測點的斜率K與相鄰兩點聲時差Δt的乘積。

其中,ti為 i測點時的聲時,μs;ti-1為 i-1 測點的聲時,μs;hi為 i測點時的深度,m;hi-1為 i-1 測點時的深度,m。PSD法突出了聲時的變化,對缺陷較為敏感,但缺陷緩變時,容易漏判。PSD值與缺陷的大小關系如下:
當缺陷為夾層,臨界判據值為:

其中,v1為混凝土正常波速;v2為缺陷中波速;ΔH為相臨測點深度差;R為缺陷半徑;L為聲程。
本次檢測主要檢測樁身完整性和均勻性,一共檢測了30 根樁基,樁徑有三種,800 mm,900 mm,1 600 mm,樁長分別為6 m,4 m,8 m。檢測工作參照中華人民共和國JGJ 106—2014建筑基樁檢測技術規范。檢測儀器采用武漢中巖科技有限公司生產的RSM-SY7(W)超聲波檢測儀。本文選取了其中2根樁基的檢測數據進行分析,分別是1號基樁和2號基樁,圖像及檢測數據見圖1,圖2及表1。

圖1 1號基樁超聲曲線

圖2 2號基樁超聲曲線

表1 1號基樁超聲波實測數據
1號基樁樁長7 m,當以聲速作為判據時,根據表1中數據樁身上部1.4 m及2.1 m處聲速明顯低于臨界值4.084 km/s。當以聲幅作為判據時,其值也低于聲幅臨界值88.4 dB,并且聲時明顯變長,PSD曲線發生突變,由此可以判斷出這兩處可能存在一定缺陷。5.9 m~6.6 m PSD曲線和聲波聲幅異常情況較嚴重,初步判斷存在缺陷,缺陷可能是由于混凝土離析出現粗骨料大量堆積細骨料較少造成的,該樁屬于Ⅲ類樁。
2號基樁樁的聲速以及聲幅都不大于臨界值,PSD曲線沒有發生突變,由此判斷該樁的樁身完整性較好,屬于Ⅰ類樁。
相較于其他的樁身完整性檢測方法,聲波透射法實時反映樁內各點的聲時聲速波幅等數據,克服了受樁長限制的缺陷,并且檢測時對樁身無損傷,檢測結果準確可靠,因此得到高度認可和廣泛應用。但是也存在一定的缺陷,比如在檢測樁身擴徑和縮頸等問題時容易出現誤判漏判,所以需要別的檢測技術(如鉆芯法、低應變法)來配合檢測,綜合評價。