離婚后還能撤銷離婚協議嗎？

文/黃小星

生活中，一些人離婚時沖動簽下離婚協議，冷靜后才覺得協議不合理，自己吃虧了。遇到這種情況，還能反悔嗎？

夫妻雙方簽訂離婚協議并在民政部門辦理離婚登記后，如果覺得不公平想反悔的話，法律是賦予一定情況下的撤銷權的。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條規定：男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。也就是說，訂立財產分割協議時如果存在欺詐、脅迫等情形，是可以撤銷的。

但是，目前法律并沒有規定“欺詐、脅迫”的具體情形，這也導致很多人對欺詐、脅迫存在認識上的誤區，在司法實踐中也存在一定的難度。

“欺詐”難認定

趙小雪與單剛結婚10年，育有一子。2018年12月5日，趙小雪對單剛坦白自己愛上了別人，想離婚。單剛很生氣，指責她不負責。趙小雪也深感內疚，表示愿意盡其所能做出補償。最終，在簽訂離婚協議時，她主動放棄了全部房產，也放棄了兒子的撫養權。

婚離了，趙小雪卻發現自己沒有離開的勇氣，對這個家還有很多眷戀。于是，離婚后的一個多月里，她依然住在已經屬于單剛的房子中。單剛顧念舊情，照樣每天下班回家，晚上兩人還一起帶孩子。一天晚上，趙小雪百無聊賴地整理電腦，無意中看到了一張移動硬盤，便連接電腦查看，沒想到卻發現了一個驚天秘密，里面竟然是單剛保存的多張其他女子的照片和親密對話記錄。趙小雪崩潰了，出于出軌的愧疚，自己放棄了孩子和財產，還竭盡所能想補償單剛，萬萬沒想到，他竟然出軌在先，還一直扮演受害者的角色。

一番激烈爭吵后，惱羞成怒的單剛將趙小雪趕出家門，兩人徹底決裂。趙小雪忍無可忍，把單剛告上法庭，稱離婚協議是受騙所簽，要求重新分配財產。法庭上，雙方展開了激烈爭辯。趙小雪認為，雙方在協商財產和孩子撫養權歸屬問題過程中，被告隱瞞對婚姻不忠的事實，把婚姻破裂的矛頭全部指向原告，導致原告受欺詐，放棄全部財產，要求法院撤銷該離婚協議。單剛則認為，原被告均是具有民事權利能力和民事行為能力的主體，離婚協議是平等自愿簽訂的，原告所主張的簽訂離婚協議前被告存在不檢點行為，與本案沒有關聯性。

法院經審理認為，趙小雪主張離婚協議是在受欺詐情況下簽訂的，但其所舉單剛在離婚前與其他女性的曖昧行為證據，不足以證明主張成立，且離婚協議沒有違反國家法律法規的強制性規定，應屬有效協議，雙方均應嚴格依約履行，最終判決駁回趙小雪的訴訟請求。

“脅迫”需留證

高程是一名公務員，妻子白露經營一家服裝店。但由于個性沖突，夫妻倆漸行漸遠，最終談到了離婚。雙方同意離婚，但對財產分配無法達成一致。白露認為，自己早出晚歸創造財富，財產應該多分。高程卻覺得，白露的很多業務都是朋友們看他的面子照顧她的，自己每天接送孩子、按時做飯，對家庭付出也很多。

一天早晨，高程在單位大廳等電梯時，白露突然從身后拉住他，聲稱登記在高程名下、由她使用的車輛出了交通事故，需要高程協同處理，便將其拉扯出去。白露要求高程上車，高程拒絕，兩人開始拉扯推搡。正值上班時間，高程的同事陸續來上班，高程覺得非常丟臉，只好跟著白露上了車。

上車后，高程才發現，自己的兩個小舅子都在車上，他一進去就被打了幾拳。高程被控制在車后座的中間，兩個小舅子分別坐在左右兩側。車開了一會兒就停了下來，高程發現，他們將自己拉到了民政局的婚姻登記處。

白露拿出事前打印好的離婚協議，要求高程必須照此辦理離婚手續。白露冷冷地說道：“這個離婚協議你今天簽也得簽，不簽也得簽。你要是不同意，我就去你單位和上級主管部門舉報，說你曾有受賄問題。”高程明白，如果妻子舉報，即便查清楚自己是清白的，也會被污名化，影響前途。而且，他也害怕兩個小舅子再次對自己進行毆打。于是，便被迫辦理了離婚登記手續，房產、車輛、孩子撫養權均歸女方所有，還將每月支付高額撫養費。

離婚半月后，高程越想越窩囊，起訴到法院，聲稱自己受到威脅、恐嚇，被迫簽訂離婚協議，要求撤銷。

法院經審理認為：路邊監控視頻可反映出，高程與妻子互有拉扯、廝打，并非白露姐弟單方毆打高程。婚姻辦事處監控視頻可反映出，雙方自行進入婚姻登記處辦理手續，且離婚登記存檔文件中的申請離婚登記聲明書、離婚登記詢問筆錄中均有就離婚協議是否為真實意思表示的詢問，高程均簽字確認為其真實意思表示。離開民政部門，高程也沒有報警。故法院不予認定其受到脅迫，離婚協議有效。

那么，什么情況下高程的請求能夠得到法院支持呢？假如高程作為完全民事行為能力人，在其認為受到脅迫情形時，采取相應的應對措施，如在單位外發生糾紛時，自行或讓其同事報警；進入婚姻登記處后，向婚姻登記處工作人員陳述其受到脅迫；辦理完離婚登記手續后及時報警，都將成為遭受脅迫的有利證據。

【以案說法】

需要提醒的是，除了遭受欺詐、脅迫的情況，現實中更多的人是因為一時沖動簽訂了離婚協議，之后覺得條款對自己特別不公平，于是到法院要求撤銷。但是，訴請撤銷的法定理由是“訂立離婚協議時，存在一方欺詐或者脅迫的情形”，而顯失公平或重大誤解的情況都不在訴請撤銷的法定理由范圍之內。

從以上情況可以看出，在司法實踐中，法院對于撤銷離婚協議認定存在欺詐或者脅迫是非常慎重的，不是大家常規理解的“欺騙、威脅”就一定成立，要想證明簽訂離婚協議過程中受到了欺詐和脅迫，必須有充分的證據。

律師建議，與其在辦理離婚登記后反悔，千方百計舉證，還不如一開始就慎重對待協議。在簽訂離婚協議過程中，一定要三思而后行，多與親友商議，避免沖動離婚，必要時候聘請律師把關審核。（文中人物均為化名）（摘編自《婚姻與家庭》）