博古在“福建事變”期間為何錯失與十九路軍合作

劉峰

1933年11月，蔣光鼐、蔡廷鍇等十九路軍將領發動“福建事變”，樹起“反蔣抗日”的大旗。當時正是蔣介石對中央蘇區發動大規模圍剿時期，中央紅軍如借機與十九路軍合作，不僅能多個重要盟友，而且將大大提高自身生存幾率，但如此的天賜良機，竟然被博古等人拒絕了……

博古起初歡迎與十九路軍合作

因對蔣介石的內外政策的不滿和對蔣排除異己的擔憂，十九路軍的將領希望和紅軍建立聯系，共同反蔣抗日。

十九路軍領導人之一的陳銘樞，讓曾經加入中國共產黨、在大革命后脫黨的陳公培前往中央蘇區，期待和紅軍直接取得聯系。陳公培攜帶有蔣光鼐的親筆信，輾轉于1933年9月22日抵達彭德懷領導的紅軍東方軍指揮部所在地。周恩來在接到匯報后，立即提議派袁國平同陳公培會談。

時由博古領導的蘇區中央局對與十九路軍談判非常重視，在發給彭德懷等的電報中提出談判的內容應包括：“停止軍事進攻與經濟封鎖”、釋放政治犯、發表“反日及反蔣”政治宣言等。中央對實現停戰的要求是很迫切的，所以特意要求“以最大限度取得軍事上的保證，最低限度也要達到停戰的先決條件”。

在得知十九路軍提出了停止進攻蘇區、釋放共產黨員、取消經濟封鎖、雙方劃定疆界，并保守條約的秘密等意見后，中央局很是興奮，致電指示：我們不僅對十九路軍反日反蔣“不妨礙并予以便利”，而且“應聲明在（蔣介石軍隊）進擾游擊區域時，紅軍準備全力援助十九路軍作戰，在反蔣戰斗中，可與十九路軍做軍事之合作”。

1933年10月26日，雙方簽訂了《中華蘇維埃共和國臨時中央政府及工農紅軍與福建政府及十九路軍反日反蔣的初步協定》。11月27日，雙方又簽訂了《閩西邊界及交通條約》，蘇區急需的藥品、食鹽及其他物資得到供應，紅軍甚至還試圖通過蔡廷鍇購買武器。

共產國際拒絕了福建方面的建議

其實，當時遠在中央蘇區的博古等根本就不知道，早在1933年6月，共產國際就拒絕了十九路軍合作的建議。

十九路軍將領受1933年1月中共公布的《共同抗日三條件宣言》所吸引，期待聯合紅軍共同反蔣抗日。陳銘樞先后派出了梅龔彬、劉伯垂和劉樹模赴上海，試圖通過各種關系，與中共在上海的組織取得聯系。

可是，共產國際對十九路軍持懷疑態度，在給共產國際駐華代表、上海遠東局書記埃韋特的指示中，認為“不應當與第19路政府軍司令進行任何談判”，只有“當他真正開始與國民黨和日本人進行斗爭時，才有可能建立統一戰線”，并告誡說“現在談判會成為陷阱。”

共產國際的態度直接決定了中共的態度。當時中共上海中央局的負責人執行了共產國際的指示，采取了“關門政策”，對十九路軍的建議拒不接受，雙方的談判沒有得到發展。

明明知道十九路軍有聯合紅軍的意圖，共產國際駐中共軍事總顧問曼弗雷德·施特恩卻認為蔡廷鍇“是一個不可靠的家伙”，“為爭取他成為抗日反蔣的盟友，必須向他顯示一下我們的實力”，“先打后談”。這也就是說要用實力來迫使蔡廷鍇等同意結盟。在接下來的一場戰役中，十九路軍中擁有國民黨部隊甲種編制裝備的第七十八師被打得丟盔棄甲，整整喪失了兩個整團的兵力。

蔣進攻十九路軍，紅軍袖手旁觀

盡管從博古和遠東局的報告中清楚地知道了雙方簽訂的協定和十九路軍面臨的處境，共產國際還是要求通過“非正式的談判，利用各種手段迷惑它，同時作出努力，從內部瓦解它。”

施特恩也認為，“蔡（廷鍇）反蔣不過是軍閥之間的一般斗爭，我們應該最大限度地利用這種斗爭來加強我們自己在內戰的地位。”

這不但對十九路軍做出了錯誤的定性，更惡劣的是認定在蔣介石進攻十九路軍時，紅軍應該是袖手旁觀。

既然共產國際對待十九路軍是這樣的態度，奉莫斯科指示為教條的博古的態度就可以推測了。1933年10月6日，十九路軍秘書長徐名鴻作為全權代表，在陳公培陪同下赴瑞金正式談判。蘇區中央局在收到徐名鴻帶來的十九路軍領導人寫給毛澤東、朱德的信函后，立即開會討論。博古的態度就已經起了變化，拒不接見十九路軍代表。徐名鴻僅會見了毛澤東和朱德等領導人，沒有見到當時最高領導人博古。

在11月20日福建人民政府成立后，蔣介石立即下令“討逆”，從“圍剿”中央蘇區的北路軍中抽調了11個師，進攻十九路軍。此時，中央蘇區受到的軍事壓力大為減輕，如果乘機采取積極有效的軍事行動，則很有可能改變最后的結果。

最終，十九路軍被蔣軍擊敗，大部被收編了。

（摘自《黨史博采》）