生態修復背景下坑塘式聚落空間環境提升研究

梁祿旭　嚴佩佩　周倩

摘 要：隨著黃河流域生態保護和高質量發展上升為國家戰略，黃河流域沿岸特色村落的發掘和傳承，成為該區域空間環境提升需持續深入研究的方向。文章針對商丘坑塘式聚落進行類型分析，以生態修復為指導，探討空間活化營造路徑，并以六個村落為例，對坑塘式聚落傳統風貌的保護和生活環境改善等問題進行探索與思考。研究表明，商丘坑塘式聚落在長期的人地關系發展過程中形成了富有地域特色的坑塘式聚落景觀，以平線型、交叉型、繞村型坑塘式聚落為主，結合其不同類型聚落進行生態先行、空間營造、空間活化提升，可促進黃泛區眾多坑塘式聚落空間環境提升。

關鍵詞：生態修復;坑塘式聚落;空間環境提升

習近平總書記在黃河流域生態保護和高質量發展座談會上指出：“黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂。”[1]史念海先生曾強調，“如果聯系開封、商丘、淮陽三縣市成一個三角形，在這個三角形中的地區，也就是現在黃河以南平原上遭受洪水泛濫較為頻繁的一個地區”[2]。而商丘曾經的三個貧困縣中睢縣、民權縣、寧陵縣便在該三角區域內，三角區內坑塘式聚落因洪水泛濫的存在而演化出自身的獨特性，從而頗具代表性。坑塘式聚落以水為居住環境主軸線，由主軸線鋪展開聚落生活空間，所營建聚落除靠近湖泊河流外，聚落中還普遍存在數個天然或人工挖鑿坑塘，其表現形式為“村塘共生”。在過去，這種聚落格局很普遍，但近年來，隨著水資源的不足以及水域自然環境的破壞，眾多鄉土聚落中的“水景觀”正面臨消失[3]，本文嘗試探索生態修復背景下坑塘式聚落空間環境提升，以期對建設可持續協調發展的生態宜居環境進行理論擴展。

一、黃泛三角區商丘坑塘式聚落

（一）黃泛平原古城坑塘水系研究綜述

目前國內有關黃泛平原坑塘水系的研究主要為古城坑塘水系研究，吳宏岐等從歷史地理學的角度指出了黃泛平原上古城鎮水域景觀三方面成因[4]。俞孔堅等指出黃泛區的水城景觀是一種當地人與土地及水相協調的、活的文化景觀[5]。張蕾指出華北黃泛平原古城坑塘景觀實際已成為地域景觀的重要組成和地方鄉土文化的載體[6]。許繼清等指出黃河作用下的古城防洪體系無疑是商丘歷史和中國古代城市規劃史上的瑰寶之一，這種根據實踐經驗形成和發展的古城坑塘水系，是古代城市應對自然災害防御洪水侵襲的成功范例，對現代城市防災減災依然具有借鑒意義[7]。以上學者主要研究對象為黃泛平原古城坑塘水系，對于黃泛區城鎮、鄉村坑塘水系聚落模式較少提及，本文立足于基數龐大的黃泛區城鄉坑塘水系大環境進行綜合調研研究，選取黃泛三角區一角——商丘地區坑塘式聚落，旨在探索當地居民與黃泛平原水域生態系統長期磨合形成的坑塘式聚落良性循環模式現狀，發掘坑塘式聚落營建智慧。

（二）黃泛三角區現狀

豫東黃泛三角區域由河南省開封市、商丘市、周口市淮陽區連接構成，位于黃河下游地區（圖1）。開封北臨現在的黃河，商丘則在銅瓦廂黃河決口泛濫區以南，淮陽區在花園口決口后的黃河泛濫中心地帶，西南距潁河不遠，黃河奪淮入海時，淮陽區也就瀕于這期間的黃河故道了。該區域夾處在幾條河道之間，一直以來受災嚴重，是現在黃河以南平原上遭受洪水泛濫較為頻繁的地區。淮陽、商丘、杞縣為避免洪水泛濫沖淹縣城而筑堤防護，商丘古城城湖曾經干涸，現水量充沛，周口淮陽古城則城湖充盈。河南的寧陵縣和鹿邑縣護城河較窄，水流量小，但城中水潭較多。以上為典型古城城湖坑塘聚落模式，而周邊村落內分布的面狀水體坑塘、湖面數量也較為可觀，其多在雨季泛濫，旱季尚能蓄積涵養水源，坑塘已成為當地居民生活中不可或缺的一部分。

（三）商丘坑塘式聚落研究對象

古云：“襟帶河濟，屏蔽淮徐，自古爭在中原，未有不以商丘為腰膂之地。”[8]研究區域主要分布在商丘南廢黃河以及大沙河沿線，分屬商丘市梁園區與睢陽區、寧陵縣、睢縣，大部分處于高灘地和背河洼地。調研中對走訪區域人居環境空間形態歷史脈絡、傳統聚落營建歷史進行梳理，從中探尋相關規律，再引申至坑塘式聚落相關的生態環境、人文宗教、社會經濟等多方面進行展開，從而對商丘坑塘式聚落綜合整治與傳統風貌的保護、生活環境改善與民風民俗傳承問題進行探索與思考。

二、坑塘式聚落分類及生態現狀

調研的六個場地，主要分為繞村型、平線型、交叉型三種類型。其主要形成生活性、生態性、生產性三種特性，在過去，三種特性齊驅并進式發展，但近年來隨著居民廢水排放量的增多、農村灌溉面積逐年增加、農用化肥施用基數量龐大，村落生態環境越來越差，水體富營養化現象普遍，而這些問題在本文論述的六個村落中也較為突出。

（一）平線型

平線型坑塘式聚落多數是村莊望水相鄰，河道、湖岸與村莊呈平行狀態，民居與河流界限明顯，地下水位相對較高，夏季雨水下滲能力弱，村內坑塘較多，水淹民居基地現象多見。尖廟村隸屬寧陵縣張弓鎮，臨廢黃河道，雖該河段已斷流，但村內坑塘大小十二處，水源充足，坑塘內部楊樹、榆樹長勢良好，其臨近張弓鎮中心區域，多數居民為張弓酒業員工，村內整體人居環境較好，常年少外來人，交通較為不便。睢陽區前河里灣村、后河里灣村則位于大沙河與古宋河交匯處，沿途蘆葦蕩茂密，臨近村莊分布多處串狀坑塘，排布在河流與村莊之間，成為其過渡帶，村內道路多為土路，多數民居院墻低矮，部分居民還從事著手工打絡子這一傳統工藝，村內道路、周邊田地被淹情況明顯。

（二）交叉型

交叉型坑塘式聚落多數河流穿村而過，憑村中橋聯系，橋也是主要的休閑場地之一。寧陵縣平洛西村被廢黃河分割，廢黃河上三道橋相鄰而建，新舊之間相差將近六十年，長滿青苔的老橋至今仍有村民行走。睢縣聶樓村與平洛西村相鄰，其內部居民主要為少數民族，廢黃河呈S形穿越村莊，舊橋已成為村民垂釣的好去處，清真寺在村落東北角緊鄰河道。河流污染現象較為明顯，河道旁多建筑垃圾，村中的移動垃圾箱被安置在河道旁，固體垃圾散入坑塘現象多見，但村內水域面積大，整體自然生態環境較好，村北黃河故道上由聶樓閘調控水源。

（三）繞村型

繞村型坑塘式聚落水網與村落的交集最為密切，水在村內或村外圍繞行一周或將近一周，在古代這種類型聚落形式主要用于防御或泄洪。聚落中多數民居屋前屋后均臨坑塘，或是在坑塘旁堆高地而居。以國家級中國傳統村落商丘市梁園區謝集鎮老謝集村為例，史載，春秋戰國時期，謝集已成村，處于黃河故道大堤南側。清咸豐年間，為防御捻軍進攻，老謝集村建成完整的寨墻以及防御性的寨海子（護城河）。而據現任村支書獲悉，南寨門曾被挖出，寨海子繞村一周與南北大街共同構成八卦形圖案，并且南北大街將其劃分為西大街村與東大街村。如今村落雖不斷向寨海子外圍擴展，但整體寨海子輪廓還較為完整，村子仍保持著中間高四周低的地勢，沿途街景古老，有多處古樸老民居，較多房屋上還有20世紀六七十年代的紅星標志與標語，西街小學院內還留存有民國學堂。村子整體生態環境較為理想，但是除被保護的35處中華人民共和國成立后遺存的農村院落民居外，還存在很多荒廢民居，村內多為中老年人和小孩，整體只有十字大街處較熱鬧，村落內房屋空置率高，坑塘水域不斷侵占無人居住區域。張弓鎮北臨廢黃河，其村落內部水系環繞將近一周，水系最終從張張溝張弓段排出。與老謝集村較相似的是，其也呈被水環繞，又大致被十字交叉大街劃分，分為四個村子，不同的是張弓鎮四村村民生活水平明顯較高，基礎設施齊全，新型民居較多，房屋空置率較低，但相應的居民生活、生產廢水也主要從環形水系中排出，整體水質較差，坑塘邊固體廢棄垃圾存在現象明顯。并且隨著居住需求的增大，截斷水網的現象也較為明顯。

三、生態修復下的坑塘式聚落提升

生態修復是一項依靠自然力量為主、人為參與為輔的受損生態系統恢復工程[9]。據調查，國外河流修復研究的75%是致力于河道形態的修復，大約40%是嘗試修復喪失的河岸植被和濕地群落[10]。這里從生態修復角度，對商丘坑塘式聚落特定的地貌因子、水文現狀和生態潛力進行分析，針對三種坑塘式聚落模式（圖2）探究內在修復機制，對其普遍被低估的水域流量和生態系統進行重估，探索其最佳的生態效益。

（一）生態先行

平線型坑塘式聚落為望水相鄰，多在比較重要的市政河道旁，需要保護河道的完整性同時提升周邊村落整體的生存環境，要在改善水空間環境的基礎上，更加注重水生態修復，注重“人水和諧”，使村民擁有更多的原生態環境。因此提升過程要努力讓斷流的河流逐步恢復生態流量，使生態功能遭到破壞的河湖逐步恢復為水生動植物棲息地，完善其生物鏈的良性循環，加大生態監測，逐步穩定其生態系統。同時，加入村民的生活參與性，將群眾的生活生產消耗也計入整體的平線型坑塘聚落生態系統中，滿足村民的親水需求，同時改善水環境質量，實現整體生態的良性循環。

（二）空間營造

交叉型坑塘式聚落往往是水穿村而過，水與民居間存在綠植緩沖帶，在所調研的場地中比較容易被忽視，這種場地可著重利用空間的營造。該場地中水與建筑之間多為護林帶作為緩沖河堤帶，河道河堤土地裸露現象明顯，水土流失現象較為突出，空間利用率低，不足以滿足居民安全親水需求。針對這一情況，可著重打造沿途本土綠帶休閑空間營造，使聚落人文文脈融入坑塘水系活化空間中，將自然水生態基礎設施重新融入聚落生活，提升服務功能，這種共存傳承模式對于提升整體人居環境和聚落品質有著重要作用。

（三）空間活化

繞村型坑塘式聚落應注重的是空間活化[11]與再生，活化的不僅是濱水空間，也包含河道生態系統循環活化，修補缺失的水網，使水有道可流，不再因河道被占用而侵占低洼空間。隨著人口的增多，村內部分坑塘也被利用起來，但填坑而建的民居，還會常年被水淹，針對這一情況，讓地給水也是可以考慮的措施。當今媒體信息平臺廣泛，歷年張弓鎮內澇視頻記錄資料也頗多，村民反饋此處現存的河道、橋拱可承載流量需提升。張弓鎮建筑形式多為背水而居或水繞民居，但水質較差，河道與民居界限明顯，對此可著手恢復坑塘良性循環，加快完善水生態網絡格局，保障水空間安全，努力達到水環境需求。梁園區老謝集村則重要的是將寨海子再生，活化坑塘水系空間，合理改造，充分利用原始地形，將整個聚落空間坑塘水系與道路盤活，賦予其以生機和活力，從而在傳統村落保護的基礎上，活化坑塘水系空間，帶動整體人居環境的發展。

四、結語

商丘坑塘式聚落其地域特色明顯，選址緊密依托水域地形貌特征，聚落形態和景觀基于防洪、安全以及生產和生活的需要，并經過長期的發展適應了惡劣洪澇水空間環境，形成了與當地水環境相和諧的具有地方適應性的坑塘式聚落空間環境。平線型、交叉型坑塘式聚落空間環境大部分依托于自然形成的河流、湖泊發展而來，繞村型聚落則多數依托于河流，同時出于排澇和安全防御目的而有組織地人工挖掘形成。但面臨當前時代，商丘坑塘式聚落適應變化速度慢，消失速度快，聚落傳統空間構成元素逐漸被現代模式化營建侵占，水域生態性滯后，整體的人居環境質量被制約。后續研究將繼續發掘和傳承這些已被或將被遺失的歷史性、生態性、地域性特色，將其轉化為科學的營建引導策略，使傳統坑塘式聚落水生態空間營建技術得以重生，從而切實為修復傳承坑塘式聚落特色地域文化基因提供后續策略參考，為保持坑塘式聚落地域鄉愁探索新的傳承途徑。

參考文獻：

[1]習近平.在黃河流域生態保護和高質量發展座談會上的講話[J].中國水利，2019（20）：1-3.

[2]史念海.黃河流域諸河流的演變與治理[M].西安：陜西人民出版社，1999：170.

[3]沙霖，高長征.鄉村振興背景下豫南民居景觀因子研究[J].中外建筑，2019（11）：72-75.

[4]吳宏岐，張志迎.黃泛平原古城鎮水域景觀歷史地理成因初探[J].地域研究與開發，2012（1）：145-149.

[5]俞孔堅，張蕾.黃泛平原區適應性“水城”景觀及其保護和建設途徑[J].水利學報，2008（6）：688-696.

[6]張蕾.傳統的綠色基礎設施之華北黃泛平原古城坑塘景觀啟示[J].給水排水，2013（S1）：247-251.

[7]許繼清，張慶.商丘古城坑塘水系探微[J].山西建筑，2010（24）：4-5.

[8]管家慶，代麗.穿越時空隧道，重游防御之城：商丘古城新探[J].包裝工程，2010（S1）：92-94，100.

[9]陳法揚.生態修復與可持續發展[C]//水利部水土保持司，中科院資源環境科學與技術局.全國水土保持生態修復研討會論文匯編.北京：水利部水土保持司，2004：6.

[10]鄭天柱，周建仁，王超.污染河道的生態修復機理研究[J].環境科學，2002（S1）：115-117.

[11]言語，徐磊青.記憶空間活化的人本解讀與實踐：環境行為學與社會學視角[J].現代城市研究，2016（8）：24-32.