用正確的打開方式應對輿情

劉明禮

2019年11月10日，唐山市公安局開平分局局長張瑞明等專程前往路南區(qū)某包子鋪經營者張某明家中，就日前發(fā)生的一起執(zhí)法“烏龍”事件向其鄭重道歉。（2019年11月10日環(huán)球網）

連日來，唐山64歲老漢張先生被誤當嫖客遭控制受傷事件持續(xù)發(fā)酵。且不說該事件執(zhí)法過程的荒唐和粗暴野蠻，也不去說事后當地警方的一錯再錯，筆者僅就事件發(fā)生后當地警方試圖以9萬元“封口費”了結的做法談一點自己的感想。

此前據報道，張老漢被民警誤當成嫖客受到控制后，受傷住院月余。10月31日，張先生與唐山市公安分局開平分局簽署了一份協(xié)議書，警方對張先生一次性補助9萬元，約定張先生不得以任何形式向任何單位、組織反映此事。然而，11月8日，開平分局的三位工作人員來到張先生家，稱其接受媒體采訪違背協(xié)議，要求收回已給出的9萬元補貼金。

在此事件中，開平警方想以“封口費”的方式息事寧人，從而逃避輿論的監(jiān)督，既是掩蓋真相，又是諱疾忌醫(yī)。試想，如果自身沒有過錯，何必“花錢消聲”？而明知有錯在身，卻不去誠懇坦率面對，何以深刻反思，進而糾正錯誤、避免重蹈覆轍？

輿論監(jiān)督，是指社會公眾及其組織者運用輿論對社會運行中一切有害現象進行批評、督察、預警的行為。正確有力的輿論監(jiān)督，能夠形成強大的社會動員力，有利于理順社會情緒，凈化社會環(huán)境，從而調動方方面面從事社會管理的積極性。批評與自我批評歷來是我黨的一大法寶，輿論監(jiān)督實質上就是批評與自我批評的輿論化和傳媒化。黨的十九大報告提出：“構建黨統(tǒng)一指揮、全面覆蓋、權威高效的監(jiān)督體系，把黨內監(jiān)督同國家機關監(jiān)督、民主監(jiān)督、司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督貫通起來，增強監(jiān)督合力。”

而現實中，有些領導、有些部門卻視輿論監(jiān)督為“洪水猛獸”，抵觸輿論監(jiān)督，害怕輿論監(jiān)督，千方百計壓制輿論監(jiān)督。究其原因，無外乎以下幾種情況：一是濫用權力，做的事情見不得光，不敢面對輿論監(jiān)督；二是不作為、慢作為，履職盡責不到位，怕被追責問責；三是認為“槍打出頭鳥”，擔心輿論監(jiān)督給本地方本單位和本人帶來不必要的干擾，等等。

有道是，真金不怕火煉。毛主席曾說過，“因為我們是為人民服務的，所以，我們如果有缺點，就不怕別人批評指出。不管是什么人，誰向我們指出都行。”人非圣賢，誰能無過？有缺點有問題并不可怕，可怕的是不能直面，不肯接受批評，不愿加以改正。應該看到，接受輿論監(jiān)督的過程，既是對我們既往工作的檢視，也是倒逼作風改善、促進工作的有效途徑。從另一個角度講，有效的輿論監(jiān)督，能時常提醒領導干部規(guī)范用權，防止以權謀私；能時常提醒職能部門正確履職、公正執(zhí)法；不僅是對權力運行的規(guī)范，也是對領導干部和部門工作的充分保護。這樣的監(jiān)督有什么不好？至于有些人逃避輿論監(jiān)督，首先是思想方法出了問題。再者說，紙終究包不住火，是癤子總會出頭。那些“不作為”、“慢作為”、“亂作為”的行為，既然是客觀存在，就終將暴露在陽光之下，又豈是拿“封口費”就能一筆勾銷的呢？！

《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》明確提出，“領導干部要正確對待監(jiān)督，主動接受監(jiān)督，習慣在監(jiān)督下開展工作，決不能拒絕監(jiān)督、逃避監(jiān)督。”作為黨的干部和政府職能部門，應習慣于在監(jiān)督下生活和工作，正確對待輿論監(jiān)督，正視并及時解決輿論反映的問題。像開平警方那樣與其在輿論監(jiān)督面前花費精力“封口”“滅火”，不如平日依紀依法辦事，把精力和心思用在為民服務、為百姓辦事上，這才是面對輿情的正確態(tài)度。