陜西省無定河干流水質現狀評價

徐春燕，張琳琳，詹 牧

（陜西省河流工程技術研究中心，陜西 西安 710018）

0 引言

無定河是黃河中游右岸較大的一級支流，發源于陜西省靖邊縣白于山北麓，途經陜西內蒙古兩省，于清澗縣的河口村注入黃河。陜西省境內流域面積21859 km2，干流河長385.2 km。無定河流域陜西省境內目前已經形成以煤、鹽、油、氣開采及加工的工業產業鏈。榆林、延安已成為國家“西煤東運”的腹地、“西氣東輸”的源頭、“西電東送”的樞紐，是21 世紀中國重要的能源接續地。工業的迅速發展，給流域內帶來諸多的水資源問題，其中水污染問題尤為突出，近年來隨著流域治理力度加大，水質有所好轉，但形勢依然嚴峻。本文通過評價入河排污口布局合理程度、水體整潔程度和水質優劣程度三個指標，對陜西省無定河干流水質進行綜合評價。

1 資料調查與評價方法

1.1 資料調查

入河排污口布局合理程度根據枯水期調查數據確定，水體整潔程度根據汛期及非汛期調查情況確定，水質優劣程度根據評估河段2018 年逐月水質監測數據確定。

1.2 評價方法

入河排污口布局合理程度評價標準見表1。水體整潔程度根據河水感官狀況評價，評價標準見表2。水質類別比例根據《地表水資源質量評價技術規程》（SL 395）進行評價，評價標準見表3。

表1 入河排污口布局合理程度評價標準

表2 水體整潔程度評價標準

表3 水質優劣程度評價標準

2 結果與分析

2.1 入河排污口布局合理程度

無定河干流全線共設置排污口4 個，沿線排污口均未設置在水源保護區內，距離取水口上游距離大于1 km，也不影響取水口水質。無定河沿線橫山區段下游發現有洗煤廠洗煤的廢水直接或間接排入河道內；米脂縣河段內，米脂縣河段城區大部分污水管網為暗渠，但個別管道連接處為無防護的明流方式，導致部分污水溢出直排河道內。其余河段未發現污水直排現象。根據表1 的評價標準，分別對無定河干流入河排污口布局進行賦分，各評估河段的入河排污口布局賦分取河段內排污口賦分值的平均值，各評估河段入河排污口指標賦分結果見表4。再依據評估河段長度加權平均，計算得出無定河干流入河排污口布局合理程度賦分為77.51 分，評價結果為健康。

表4 無定河干流入河排污口布局合理程度評價結果

2.2 水體整潔程度

根據現狀調查，無定河干流95%左右河段無任何異味，5%左右河段多數人可以輕微感覺到異味，主要是靖邊河源梁澗區源頭保護河段，無很顯著異味的河段，無明顯感覺異味的河段，無僅敏感者可以感覺的河段。

根據表2 的評價標準，分別對無定河干流評估河段的水體整潔程度進行賦分，各評估河段的水體整潔程度賦分取河段內評估點賦分值的平均值，各評估河段水體整潔程度指標賦分結果見表5。再依據評估河段長度加權平均，計算得出無定河干流水體整潔程度賦分為66.9 分，評價結果為健康。

2018 年，無定河干流一級水功能區5 個，吳旗源頭水保護區、靖邊開發利用區和綏德緩沖區3 個功能區未達到水質目標，蒙陜緩沖區和橫、米、綏開發利用區2 個一級水功能區水質類別均達到水質目標；二級水功能區6 個，其中靖邊農業、漁業用水區水質類別為劣Ⅴ，未達到水質目標，其余5 個二級水功能區水質類別均達到水質目標。總的來看，靖邊段和綏德段水質未達標，橫山段水質基本達到Ⅱ類，水質較好。

2.3 水質優劣程度

增值稅費用化的會計處理方法，可以借鑒采用資產負債表債務法的所得稅會計準則，其制定理念為資產負債觀[6]。在會計準則制定中，資產負債觀是指準則制定者在制定規范某類交易或事項的會計準則時，先定義并規范由該類交易或事項產生的相關資產負債或其對資產負債造成影響的確認計量，再根據資產負債的變化確認收益[7]。資產負債觀應用到增值稅業務中，在核算程序上，先確認計量由增值稅業務產生的資產和負債，再根據資產和負債的變化確認計量增值稅費用。

據《崇明縣志》記載，崇明島地勢平坦，地形總趨勢是西北部、中部稍高，東部略低。西北部和中部地區土地平均高程在4.0 m左右，東部陳家鎮、五滧墾區的地面高程在3.5 m以下，部分低洼地區如裕安北部甚至更低到3.2m。崇明島目前的調水水位控制在冬春季節2.60～2.80 m，夏秋期間2.70～2.90m。因此，在同樣的水位情況下，西部地區河渠的水位仍然較低，但是在東部地區已接近河口線，在遇突發暴雨又未能及時預排的情況下，東部地區更易于受澇。如2013年“10·7”大暴雨，位于現代農業園區北七滧墾區內一些果蔬大包戶，因暴雨強度大、雨水未能及時排出，造成了一定的經濟損失。

表5 無定河干流水體整潔程度評價結果

無定河干流水質監測斷面共設置8 個斷面，分別是新橋水庫大壩、金雞沙水庫大壩、巴圖灣、大草灣、趙石窯、米脂、辛店和川口。依據表3 的評價標準，分別對無定河干流評估河段的水質優劣程度進行賦分，各評估河段水質優劣程度指標賦分結果見表6。再依據評估河段長度加權平均，計算得出無定河干流水質優劣程度賦分為57 分，評價結果為亞健康。

從下表中可以看出,在治療后兩組患者的SF-36評分、FDI評分都有所改善,但研究組患者身體健康以及疼痛情況改善效果更加顯著,p<0.05,差異比較具有統計學意義。

表6 無定河干流水質優劣程度評價結果

3 結論

結果表明，陜西省無定河流域內現狀水質仍存在一定程度污染，需要進一步加強區域內水資源污染的監測，查明污染源，并據此提出治理措施。同時也應結合環保部門的管理，實時監控流域內的水質變化情況，全面改善流域內的水環境質量。