何種情形可以主張被撫養人生活費

楊學友

【案例】2019年8月，潘某在外出時遭遇交通事故，身上多處受傷。交警部門認定肇事司機負全部責任，潘某不負責任。事發后，潘某經某司法鑒定所出具鑒定意見為：左側臂叢神經損傷，左肩胛骨粉碎性骨折，構成8級傷殘。在與肇事司機投保的某保險公司協商賠償事宜時，潘某提供了一組證據證明：其父親潘大伯于1957年3月出生，母親馬某于1959年11月出生，兩位老人均系失地農民，居住在城郊，每月有1000余元的養老保險金，他們生育了兩個子女，即潘某與其弟小潘。潘某要求肇事司機及某保險公司賠償被撫養人的生活費。保險公司則認為，被撫養人生活費的支付對象為無勞動能力且無其他生活來源的人員，而潘某的父母每月均有一定的養老保險金，不屬于無其他生活來源的人員，故不應賠付。協商不成后，潘某向某區人民法院提起訴訟。法院后審理認為，潘某父母每月領取的養老保險金不應被視為有其他生活來源，法院在計算被扶養人生活費時可予以扣除，保險公司須向潘某賠付其父母的生活費，根據潘某所在地區的經濟發展情況，法院認定潘大伯的生活費為20，104元，馬某的生活費為17，162元（馬某未滿60周歲，按20年計算）。

【說法】《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十八條規定：“被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。”同時，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條規定：“人民法院適用侵權責任法審理民事案件，如受害人有被扶養人的，應當依據《解釋》第二十八條的規定，將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”由此可見，司法機關對被扶養人生活給付原則可歸納為“兩個條件、一個標準”，兩個條件為喪失勞動能力，且無其他生活來源（包括來源不足情形）;一個標準是按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出標準計算。本案中，潘某的父母親雖有一定收入，但未達到當地城鎮居民人均消費性支出標準，屬于生活來源不足。根據侵權責任財產損害賠償填平原則，加害人應對生活來源不足部分予以填平，使受害人免遭受財產損失，因此，該區人民法院的判決有法可依。