不同部位動脈置管有創血壓監測在NICU危重患兒中應用效果

林烏巧，蘇平，何梅鳳，周雪芬

泉州市兒童醫院新生兒重癥監護室，福建泉州 362000

新生兒重癥監護病房 （neonatal intensive care unit,NICU）是收治病情危重、體重極低新生兒的科室。由于患兒病情變化快、血壓不穩定，常合并各種并發癥，及時有效的血壓監測不僅能保證血壓穩定性，更能為搶救與治療提供有效依據[1]。以往常采用無創血壓監測，人工袖帶常會壓迫患兒上肢，給患兒帶來約束及不適感，且生命體征監測過程中危重患兒出現血壓過低或過高、脈搏弱甚至休克癥狀時，無法連續、及時顯示血壓數據，甚至數據存在一定偏差，血壓監測效果不夠理想[2-3]。有創動脈血壓監測（invasive arterial blood pressure,IABP）是重癥患兒在搶救中監測血壓的重要手段，通過外周動脈置管的方式直接獲得的動脈內血壓，不受人工加壓等因素影響，能夠動態、準確、及時反映患兒動脈壓、血容量以及心肌收縮力的變化，且便于血標本的反復采集，減少反復穿刺造成的血管破壞，減少患兒痛苦，有助于醫務人員及時分析、判斷病情，為臨床治療提供數據支持[4]。但由于危重患兒具有一定特殊性，其四肢動脈細小、血管深淺不一，動脈搏動較弱且不易捫及，穿刺存在一定難度。因此，選擇合適的穿刺部位尤為重要。鑒于此，該研究將2019年2—10月該院NICU收治的72例危重患兒，按不同置管部位分為足背動脈組、橈動脈組，旨在探究不同部位動脈置管的差異。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇該院NICU收治的72例危重患兒，按不同置管部位分為足背動脈組、橈動脈組，每組36例。納入標準：預計行機械通氣輔助呼吸≥3 d的患兒；Allen實驗陰性者；穿刺部位皮膚完整、無水腫；醫囑開具持續有創血壓監測；患兒家屬同意參加研究且簽署知情同意書。排除標準：伴凝血功能障礙；存在周圍血管性病變；病案資料不全或中途死亡者。該研究獲得醫學倫理委員會審批同意。

足背動脈組：男19例、女17例；日齡1~22 d，平均日齡 （12.58±3.21）d；足月兒20例、低出生體重兒11例、極低出生體重兒5例；疾病類型：新生兒重癥肺炎10例、肺出血3例、持續肺動脈高壓5例、多臟器功能衰竭2例、新生兒重度窒息7例、新生兒呼吸窘迫綜合征5例、新生兒化膿性腦炎4例。

橈動脈組：男20例、女16例；日齡1~21 d，平均日齡（12.55±3.22）d；足月兒 18 例、低出生體重兒 12 例、極低出生體重兒6例；疾病類型：新生兒重癥肺炎11例、肺出血2例、持續肺動脈高壓4例、多臟器功能衰竭2例、新生兒重度窒息8例、新生兒呼吸窘迫綜合征6例、新生兒化膿性腦炎3例。兩組一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

入院后患兒均遵醫囑置暖箱，行靜脈營養支持、呼吸機輔助通氣等治療。兩組患兒均使用BD公司“飛瑪”24G安全型留置針行外周動脈置管。①橈動脈組穿刺方法：患兒取仰臥位，手臂外展處于過伸位，左手握住手腕使其稍背曲，以患兒第2腕橫紋肌與橈動脈搏動最明顯交叉處為穿刺點，常規消毒皮膚，直徑≥8 cm，右手持針，針尖斜面向下，與皮膚成10~15°緩慢進針，見鮮紅色回血后拔出少許針芯，將套管緩慢完全送入血管后撤出針芯，確定穿刺成功后生理鹽水2 mL脈沖式沖凈血液，3M透明敷料按照“一捏二撫三壓”手法進行固定，延長管使用高舉平臺法固定。②足背動脈組穿刺方法：協助患兒取仰臥位，操作者左手將穿刺側腿伸直，腳掌自然下壓，繃緊皮膚，選取動脈搏動最強處的下方0.5~1 cm處，第一跖骨間隙內為穿刺點，其余操作方法同橈動脈置管。③穿刺注意事項：兩組動脈置管前評估患兒病情、穿刺部位皮膚等情況，嚴格遵循無菌操作原則進行穿刺，預防感染；動態監測患兒置管側肢體末梢血運情況，觀察指/趾端及掌部皮膚、溫度情況，發現缺血表現及時匯報醫生處理。用紅色動脈標識注明置管時間及置管者，連接紅色三通接頭，連接動脈測壓套件進行有創血壓監測。

1.3 觀察指標

①一次穿刺成功率：穿刺一次即置管成功；反復穿刺成功率：≥2 次的穿刺；②留置時間：從穿刺成功至套管拔出時間。③并發癥：記錄兩組穿刺點血腫（瘀斑直徑在5 mm 以上點狀出血并伴有皮膚隆起為血腫）、套管脫管（非計劃性拔管情況致套管脫出）、導管曲折（因患兒體位改變等因素致使導管打折、彎曲）發生情況。

1.4 統計方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，其中計量資料以（）表示，組間比較進行兩獨立樣本t檢驗；計數資料以[n(%)]表示，組間比較進行χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 穿刺成功率

足背動脈組一次穿刺成功率高于橈動脈組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 1。

表1 兩組穿刺成功率比較[n(%)]

2.2 并發癥發生情況

足背動脈組并發癥發生率低于橈動脈組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 2。

表2 兩組并發癥發生情況比較[n(%)]

2.3 留置時間

足背動脈組留置時間為（5.11±1.24）d，長于橈動脈組（2.64±0.67）d，差異有統計學意義（t=10.515，P＜0.05）。

3 討論

NICU危重患兒病情較重、病情進展變化快，患兒隨時都有生命危險。需利用各種監護儀器對患兒進行連續不斷的監護，以盡早發現病情變化給予相應處理。血壓是診斷疾病、觀察病情變化的重要監測指標之一，目前多采取無創血壓監測，該監測方式具有安全、易操作、無痛等優點，但受袖帶寬窄、松緊度、患兒躁動、肢端循環情況等多種因素干擾，加之患兒四肢纖細，血壓袖帶不宜固定，血壓監測結果常會出現偏差甚至檢測不出等現象，不利于患兒病情變化的觀察及治療[5-6]。IABP是一種經橈動脈、足背動脈等外周動脈插入導管，通過換能器轉換成電訊號并形成圖像，以供臨床監測動脈血壓的技術。該技術能夠動態反映血壓變化過程，不受袖帶松緊度等外力因素的影響，能夠最大程度避免外界因素的干擾，醫護人員可通過監護儀直觀了解患兒血壓變化特點，便于及時發現患兒病情變化及時處理[7]。動脈置管部位的選擇與成功置管是有創動脈血壓監測的關鍵，由于新生兒皮下脂肪較多，動脈搏動不易觸及，一定程度增加穿刺難度，導致反復穿刺，增加患兒痛苦。因此，選擇合理的穿刺部位以保證動脈血壓監測顯得十分重要。

該研究結果顯示，足背動脈組一次穿刺成功率為83.33%，高于橈動脈組的 58.33%（P＜0.05）；足背動脈組并發癥發生率為5.56%，低于橈動脈組的25.00%（P＜0.05）；足背動脈組留置時間為（5.11±1.24）d，長于橈動脈組（2.64±0.67）d（P＜0.05）。 表明采取足背動脈置管行有創血壓監測較橈動脈置管成功率高，并發癥少，留置時間長。梁玉瑛等[8]研究結果顯示，足背動脈組一次穿刺成功率為50.90%，高于橈動脈組41.80%，差異無統計學意義（χ2=0.904，P=0.342）；足背動脈組并發癥發生率為43.40%，低于橈動脈組的98.18%（P＜0.05）。表明足背動脈置管監測動脈壓效果優于橈動脈，能夠提高一次性穿刺成功率，減少并發癥發生，與該研究結果一致。分析原因在于橈動脈位于手腕外側、中間偏外側的位置，橈動脈易于滑動，導管不易固定，導致重復穿刺，降低一次性穿刺成功率，且置管位置位于腕關節部位，受患兒活動影響大，患兒手臂易彎曲，造成貼膜松動、套管打折、彎曲、穿刺點滲血等，從而導致患兒橈動脈置管留置時間短，加重患兒痛苦，且需重復穿刺，增加瘀斑、血腫等并發癥發生風險[9]。而采用足背動脈置管，足背動脈是遠端動脈，管腔細小、血流量少、動脈管壁厚、彈性好，且足背皮膚薄、皮下脂肪少，搏動易觸及，穿刺易于成功，一次性穿刺成功率較高，能夠減少反復穿刺，避免患兒痛苦，且操作簡便。橈動脈血管細小、患兒肢體活動度較大，易發生脫管，而采用足背動脈穿刺，置管位置無關節，踝關節活動不易引起套管、針柄的打折或牽拉移位，且患兒置于暖箱內治療，活動較少，穿刺部位不易發生滲血，留置時間相對于橈動脈較長[10]。另外，持續動脈監測還能夠保障危重患兒隨時采取血標本，有助于提高醫護人員判斷病情的準確性，對于危重患兒的搶救成功起到重要作用。

綜上所述，足背動脈置管操作簡便、留置時間長、并發癥發生率低，危重患兒選擇足背動脈置管行有創血壓監測，能夠提高一次穿刺成功率，減少反復穿刺對患兒造成的不良刺激。