隨意毆打他人換來半年拘役

萬敏 彭慶

2018年5月17日晚，張某某（未成年人、另案處理）為報(bào)復(fù)、毆打被害人彭某，邀集被告人熊某、張某及張某某（未成年人、另案處理）等人，經(jīng)事先商量后至南昌市紅谷灘新區(qū)某學(xué)校門口守候被害人彭某。當(dāng)晚9時(shí)許，被害人彭某（未成年人）、彭某某從學(xué)校下晚自習(xí)后行至校門口時(shí)，被告人熊某、張某及張某某等人在經(jīng)張某指認(rèn)出被害人彭某后，一起上前對被害人彭某進(jìn)行拳打腳踢，被害人彭某某見狀上前勸阻，兩被告人等人又對被害人彭某某進(jìn)行毆打。其間，張某某拿出隨身攜帶的彈簧跳刀進(jìn)行威脅。事后，兩被告人等人逃離現(xiàn)場。

經(jīng)南昌市紅谷灘公安司法鑒定中心鑒定，被害人彭某頭頸部及肢體部損傷，頭部外傷致頭皮挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；被害人彭某某頭部及軀干部損傷，頭部外傷致頭皮挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷。

同年5月21日，民警先后將被告人張某、熊某及張某某抓獲歸案，并繳獲張某某持有的彈簧跳刀一把。被告人熊某、張某歸案后對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

同年6月2日，被告人熊某、張某的家屬分別與被害人彭某及其家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人5000元；同年6月16日，被告人熊某、張某的家屬分別與被害人彭某及其家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人1000元。兩被害人均對兩被告人表示諒解。

上述事實(shí)，被告人熊某、張某在開庭審理過程中亦無異議，并有監(jiān)控視頻、現(xiàn)場照片、微信聊天記錄截圖、扣押清單、鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄、和解協(xié)議書、諒解書、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人熊某、張某隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某、張某的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，指控的罪名成立，法院予以確認(rèn)。二被告人有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法均可從輕處罰；二被告人家屬賠償了被害人損失并獲得被害人諒解，均酌情從輕處罰；二被告人伙同他人共同致二人輕微傷，犯罪作用均相當(dāng)，在本案中不宜區(qū)分主從犯，但二被告人均不屬糾集者，量刑時(shí)予以酌情考慮。被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某系初犯、有坦白情節(jié)、賠償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)及法律相符，法院予以采納。根據(jù)本案二被告人的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度，依法判決如下：

一、被告人熊某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月；

二、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月；

三、犯罪工具彈簧跳刀一把，予以沒收，上繳國庫。

【點(diǎn)評】尋釁滋事罪，是指肆意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。