販毒無論數量多少都應追究刑事責任

陳忠 吳甜甜

被告人何某棟，男，1979年1月出生，系四川省南充市高坪區江陵鎮十圣宮村人。被捕前住南昌市團結路某小區。

2018年4月19日，吸毒人員何某聯系趙某（另案處理）幫忙購買500元毒品，趙某將此事告知被告人何某棟后，何某棟拿了幾粒麻古和冰毒給趙某，并將趙某送至何某所住的某酒店，趙某將毒品交給何某并收取了毒資。次日早上，趙某將500元毒資交給何某棟。

2018年4月25日，被告人何某棟在南昌市某小區被公安人員抓獲，并如實供述了自己的犯罪事實，其甲基苯丙胺檢測呈陽性。公安人員從何某棟租住屋的臥室內搜繳到疑似麻古和疑似冰毒共計十袋。經稱重，上述物品凈重34.09克。經鑒定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。

上述事實，被告人何某棟在開庭審理過程中亦無異議，并有證人證言、搜查筆錄、稱重筆錄、檢驗報告、房屋租賃中介合同、歸案經過、被告人何某棟的供述與辯解等證據證實，足以認定。

法院在審理該案后認為，被告人何某棟違反國家對毒品的管制性規定，販賣含有甲基苯丙胺成分的毒品34.09克，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人何某棟的主要犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，法院予以確認。被告人何某棟有坦白情節，且當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。辯護人提出被告人系初犯、有吸毒情節、社會危害性相對較小（毒品未流入社會），可酌情從輕處罰的辯護意見與事實及法律相符，法院予以采納。關于辯護人提出販賣毒品給被告人何某棟的上家多給了何某棟部分毒品麻古，可從輕處罰的問題，根據《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》（武漢）精神，被告人何某棟屬于有吸毒情節的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數量認定其販賣毒品的數量，但本案僅有被告人何某棟的供述，無法查實其購買毒品的數量，應當按照查獲的毒品數量認定其販毒數量，即公安機關現場查獲的34.09克，辯護人以該事實請求對被告人何某棟從輕處罰，于法無據，法院不予支持。綜上，根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依法判決如下：

一、被告人何某棟犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年二個月，并處罰金人民幣二萬元；

二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.09克，由公安機關依法處理；

三、毒資500元，予以收繳，上繳國庫。

【點評】根據有關法律規定：走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運輸、制造鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

被告人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

由此可見，法院依法審理該案后，作出上述判決是符合法律規定的。