疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的影響是暫時(shí)的

《金融時(shí)報(bào)》2月3日刊登評(píng)論員文章說(shuō)，2月3日上午，滬深股市大跌，引發(fā)各方就疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的熱議。分析認(rèn)為，股市大幅下跌，存在不少非理性因素。原因至少有以下幾點(diǎn)：

首先，疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是短暫的，也是有限的。其影響主要是第一季度，而一季度本來(lái)就是中國(guó)農(nóng)歷春節(jié)，經(jīng)濟(jì)增量占全年比重并不高。很多的國(guó)際機(jī)構(gòu)也認(rèn)為，疫情不會(huì)改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本面和長(zhǎng)期向好的趨勢(shì)。

第二，世衛(wèi)組織和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)也堅(jiān)信中國(guó)對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)能力。從我們自身看，中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力來(lái)自于全民組織和動(dòng)員能力，來(lái)自于全黨帶頭，這是中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)。

第三，從這次醫(yī)用物品生產(chǎn)看，中國(guó)在制造業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)無(wú)與倫比，特別是中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈非常完整，醫(yī)用物品和生活資料的供給供應(yīng)恰恰主要依靠自己恢復(fù)生產(chǎn)解決，而不是進(jìn)口或其他國(guó)家援助。

第四，此前的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極因素仍在增多，經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的韌性增強(qiáng)，這些都對(duì)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)和金融市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行形成長(zhǎng)期的支撐。

這些長(zhǎng)期的利好因素，絕不會(huì)被暫時(shí)性的疫情所逆轉(zhuǎn)。我們還注意到，2月3日境外資金流入股市的量超過(guò)100億元，流入量是比較大的，這也從一個(gè)側(cè)面反映出國(guó)際金融市場(chǎng)和投資者是看好中國(guó)的。