毛岸英是主動要求入朝參戰的嗎

在蘇聯當兵時的毛岸英

毛岸英參加抗美援朝并長眠在朝鮮，這是人們難忘的記憶。近幾年筆者因為寫作的緣故，涉獵了許多關于抗美援朝的資料。其中關于毛岸英入朝參戰問題，發現有兩個完全不同的版本系列，現分別引述并對其簡單梳理辨析，以供讀者和方家參考。

最流行的版本是這樣的：

在彭德懷赴命沈陽的前一天，毛澤東特意在自己家里設便宴為即將赴任的彭德懷餞行。……在場作陪的只有毛澤東的長子毛岸英，彭德懷不清楚為什么毛岸英在場。當時，毛岸英正在北京機器廠任黨總支副書記，朝鮮戰爭爆發后，作為參加過蘇聯反法西斯戰爭的毛岸英按捺不住內心的沖動，向他的父親毛澤東提出要求參戰。毛澤東支持兒子的這一愿望，請彭德懷到家里來，也是為了當面商談這件事。

彭德懷只好表態道：“那我就收下你這第一個報名入朝參戰的志愿軍戰士，你就留在司令部當翻譯，愿意嗎？”毛岸英高興地站起來，向彭德懷行了一個軍禮，大聲說：“謝謝彭叔叔。”

（王波著《毛澤東的艱難決策（一）》，中國社會科學出版社2006 年版）

同這個說法大同小異的版本，還有李峰著《決戰朝鮮》，胡兆才著《朝鮮戰爭 1950—1953》，少華、大立著《毛澤東與彭德懷》等。

當然，在這個版本系列中，也有些小的差異。比如，有的說是毛澤東主動送毛岸英去前線，即流行的“毛澤東送兒上前線”；有的說是毛岸英知道后主動要求參戰，他找到彭德懷，結果彭不同意，毛澤東借設宴為彭德懷餞行，代為求情。

這個版本是早期的流行說法，不過，筆者發現近年甚至2020 年出版的抗美援朝史著作中仍有持此類說法的。

另一個版本系列，是顧保孜在《回首中南海：走進中南海》（顧保孜著，杜修賢等攝影，東方出版社2015 年版）一書中的記述：

就在毛澤東發布《給中國人民志愿軍的命令》時，他僅給彭德懷10 天時間準備，即10月15 日要出動。司令部的小班子，要立即在北京組建。彭德懷從西北來京時只帶了一名作戰參謀叫高瑞欣（作者按：據有關資料，高是彭德懷到朝鮮后才趕去的），再有就是他的參謀兼秘書楊鳳安了，其他人員要在北京選擇。

在確定司令部的小班子時，彭德懷考慮這個班子要小而精干，麻雀雖小，五臟俱全，要包括軍事、機要、秘書、通信、翻譯等人員。由誰任司令部的翻譯，倒費了一番周折。開始是讓軍委辦公廳的一位科長去，但這位科長抽不出身。考慮來，考慮去，最后根據李克農的意圖，作戰部副部長李濤將軍推薦毛岸英跟彭德懷入朝。

例如：在學習酸雨的形成時，亞硫酸會被氧氣逐漸氧化，其酸堿度會慢慢減小，學生單單使用pH試紙和pH試液難以準確把握其變化.而數字傳感器的應用可以定量定性地將酸堿度的變化制成變化曲線，讓學生更好的把握其變化情況，從而認識到酸雨的危害以及化學反應變化的實質.

……

他唯一寄予厚望的兒子要上前線，這對于毛澤東，確實也是個艱難的抉擇。戰爭所造成的后果是難以預測的，在戰爭年代，他已經失去了五位親人，楊開慧、毛澤民、毛澤覃、毛澤建、毛楚雄，為此，當岸英向他提出要赴朝參戰時，他陷入了沉思。

毛澤東經過考慮，很快他便做出果斷的選擇——同意毛岸英入朝，并托付給彭德懷照管。誰讓他是我毛澤東的兒子呢？他不去，讓誰去？

當然，組織部門選擇毛岸英赴朝，也是有充分理由的：一是岸英俄語好，二是政治上可靠。志愿軍司令部確實需要有一位這樣的人。既然朝鮮問題要和蘇聯打交道，還有蘇聯專家在前方，戰斗中還需要蘇聯空軍的支援，況且戰爭形勢又瞬間萬變，更少不了精通俄語的翻譯。再說，岸英的英語也很好，打起仗來，少不了也要和美國人打交道。

這兩個版本在史實上有原則差異，即毛岸英是否為主動要求入朝參戰，筆者以為有必要辨析一下：

其一，第一個版本系列筆者沒有查到原始版本出于何處，但王波作為嚴肅的作家在2018年出版的《彭德懷入朝作戰紀實》（王波著，中國社會科學出版社2018 年版）中，卻采用了第二個版本的說法：

作戰方案是首長與參謀班子集體智慧的結晶。開始確定跟彭總的小班子里，沒有毛岸英。葉子龍讓軍委辦公廳的一位科長去，但這位科長抽不出身來。這時，作戰部副部長李濤將軍推薦毛岸英跟彭總入朝。毛岸英當時是北京機器廠黨總支副書記，新婚不久。毛岸英很樂意去，馬上報告毛主席，毛主席很快同意了。彭總卻不大同意毛岸英去朝鮮。但毛岸英說自己參加過蘇聯衛國戰爭，一定要參加抗美援朝。毛主席也堅決主張他去。這樣，毛岸英作為彭總的俄文翻譯就進到這個高層小班子里來了……

從時間上看，顧保孜的說法較晚，她本人被譽為“紅墻女作家”，又經常出入中南海，她的著作一改傳統說法，不可能沒有權威來源。而王波為何更改《毛澤東的艱難決策（一）》一書中的傳統說法，他也沒有在后一部著作中交代。

其二，第一個版本系列講毛岸英主動要求參戰的可能性是不大的。因為當時組建中國人民志愿軍僅僅是中央政治局極少數的幾個人定的，屬高度機密。各省市黨政領導和中央的黨外民主人士領導都不知道，甚至連鄧穎超這樣的人都不知道。毛澤東是不可能將此事透露給毛岸英的。另外，毛澤東當時決策出兵抗美援朝是他一生中少有遇到的艱難決策。當時有許多難題和重大問題擺在他面前，需要他一一反復審慎考慮，在這種超負荷工作和壓力下，還可能有心思想到讓毛岸英參加抗美援朝嗎？

其三，1950 年10 月5 日中央定下抗美援朝以后，周恩來主持中央軍委和總參連續開會落實出兵的一系列工作，其中就包括經彭德懷同意，組織了一個精干的彭德懷身邊的“小班子”，包括秘書、參謀、機要、通信、翻譯人員。8 日一早，彭德懷就率領他的“小班子”出發去了沈陽。7 日晚上毛澤東請彭德懷吃飯是可能的，但在這個時候貿然提出讓毛岸英參戰、彭德懷讓他當翻譯，不符合事情的常理和工作程序。“小班子”也不可能在臨出發的頭天晚上還沒有俄語翻譯，讓彭德懷臨時“任命”毛岸英。

其四，中央軍委急于為彭德懷成立一個司令部的“小班子”，沒有合格的俄語翻譯是萬萬不可的，但一時又找不到合適人選，人們自然想到了毛岸英也在情理之中。雖然他是毛澤東的兒子，但當時的情況就是一切服從工作的需要。況且，又是在彭德懷身邊工作，相對來說，還是比較安全的。

其五，第一版本為什么會長期流行？筆者認為一是可能同史料的披露有關； 二是可能同人們的認知有關，覺得“毛澤東送兒上前線”和“報名參加志愿軍第一人”， 要比組織決定顯得更生動感人； 三是覺得“組織決定，毛澤東服從”這樣的事情有違毛主席的偉大形象； 四是覺得當初李克農、李濤似乎也不能、不會、不敢提出來讓毛岸英赴朝參戰。其實，這正是第二個版本的真實之處。那個時代就是那樣的風氣。人與組織、人與人之間是一切以工作為重的。

綜上所述，筆者認為，第二個版本應該是真實可信的，也并沒有貶低毛澤東主席。“毛澤東送兒上前線”說法同樣成立，當時是彭德懷不同意。

如果以上分析成立，那么，毛岸英入朝參戰前的情節大概是這樣的：中央軍委在匆忙中為彭德懷組建司令部“小班子”的時候，毛岸英被定為俄語翻譯，在征求毛澤東和毛岸英的意見時，他們都同意了，只是彭德懷不同意，但是又沒有合適的翻譯。毛澤東在7 日晚為彭德懷餞行時， 進一步做了彭德懷的工作。不過在這里，過去所謂“毛岸英是報名參加志愿軍的第一兵”的說法應該改為“ 志愿軍第一批兵”更準確些，因為當時彭德懷的“小班子”已成立，10 月8 日同彭德懷一起飛赴沈陽的就是這個“小班子”成員。而“毛澤東送兒上前線”的說法也是對的。當時開始雖然是組織決定，但首先要經毛澤東的同意 。對此，20 世紀70 年代，毛澤東同老友周世釗談話，回憶當初的心路歷程時說：

……派誰去呢？我作為黨中央的主席，作為一個領導人自己有兒子不派他去抗美援朝、保家衛國，又派誰的兒子去呢？人心都是肉長的，不管是誰，憐子之心都是一樣。如果我不派我的兒子去，而別人都像我一樣，自己有兒子也不派他去上戰場，光派別人的兒子去上前線打仗，這還算是什么領導人呢？

這就是一代偉人的心扉！

總之，毛岸英參加中國人民志愿軍入朝作戰，雖然版本不同，但是，他是“入伍志愿軍的第一批兵”“毛澤東送兒上前線”的真實歷史，永遠是我們國人心中不可磨滅的記憶。