羅素：我愿為中國人竭盡微誠

1920 年10 月到次年7 月，英國著名哲學家、數(shù)學家、歷史學家伯特蘭·羅素（1872—1970）應邀來中國講學。時值五四運動后的西學東漸，迷茫困惑的中國知識分子期待著這位當紅思想家來指點迷津。10個月的中國之行，羅素作了近20 場的演講，為中國如何才能擺脫積貧積弱，暢所欲言。

應梁啟超之邀抵達中國

1920 年 3 月，梁啟超結束歐洲的游歷，帶著“中西化合”的文化觀回到國內。回國后不久，梁啟超就組織共學社，旨在“擬集同志數(shù)人，譯輯新書，鑄造全國青年之思想”。9 月，梁啟超又邀約蔡元培、金邦正、張伯苓等組織講學社，旨在聘請外國名人來華講學。羅素便在聘請之列。10 月，羅素偕好友勃多拉女士乘法國“波爾多”號輪船抵達上海，開始了他在中國長達10 個月的講學旅程。

羅素到達的那天，由蔣百里、張申府前往迎接。當晚在大東旅社舉行晚宴，參加者有百人之多。張申府回憶說：“席間，羅素先生作了熱情洋溢的演說，講了來華的觀感和印象，他希望中國能夠開創(chuàng)出一條新路，不要不分好壞而抄襲別國，并要警惕西方近代商賈主義。在談到中國的改造問題時，他認為各種改造之中最應該注意以教育為第一。”

在上海逗留的3 天，他會見了慕名而來的各方拜訪者，他們之中有歐洲人、美國人、日本人、朝鮮人和中國人。通過交談和接觸，他感慨地說：“一個文明的中國人乃是世界上最文明的人。”中國著名的語言學家趙元任擔任他的翻譯，他們因在哈佛大學有一位共同的朋友，而有了格外融洽的關系。他給趙元任的印象是：“跟我在照片里看到的非常像，只是比我想象的更高些，更壯些，風度也更優(yōu)雅些。”

離開上海，羅素在趙元任的陪同下來到杭州，西湖的湖光山色、園林花木、亭臺樓閣、廟宇回廊，令他賞心悅目，興會淋漓，贊不絕口地稱“中國美如畫”，甚至表示為更好地了解中國，準備學習中文。

他在上海作完4 場演講后，于10 月26 日來到湖南長沙，在湖南教育會作了《布爾什維克與世界政治》的演講。當時湖南教育會在長沙組織中外名人學術講演大會，時為《大公報》館外撰述員的毛澤東被聘為講演會的記錄員。盡管這場演講十分精彩，讓許多人為之喝彩，可青年毛澤東在聽了后，卻有不一樣的認識，他給遠在法國的好友蔡和森去信說：“羅素在長沙演說，意與子升及和笙同，主張共產主義，但反對勞農專政，謂宜用教育的方法使有產階級覺悟，可不至要妨礙自由，興起戰(zhàn)爭，革命流血。……我對羅素的主張，有兩句評語，就是‘理論上說得通，事實上做不到’。”

告別長沙，羅素于11 月上旬來到北京，講學社在北京美術學校禮堂為他舉行歡迎會。梁啟超代表講學社致歡迎詞，他說，如今人類追求的“是生活的理想化、理想化的生活。羅素先生的學說，最能滿足這個要求”。又說，羅素的人格值得欽佩，他具有“真正學者獨立不懼的態(tài)度。這是真正為人類自由而戰(zhàn)的豪杰”。梁啟超希望羅素把他研究學問的方法，毫無保留地傳授給中國人。

從1920 年11 月9 日至次年7 月6 日，羅素在北京大學、北京高等師范學校、中國政治學會、教育部會場和保定育德中學，一共作了9 個專題的演說，內容為哲學問題、心的分析、布爾什維克的思想、未開放國之工業(yè)、宗教的要素及其價值等。其中好幾個專題是長篇演說，有的講了一個月，有的講了兩個月。他開放活躍的思路，詼諧幽默的話語，博得許多知識分子的好評，張申府評論說：“羅素先生深入淺出，說理透徹，有時也未免無刺，但不酸不刻，讀來聽去，使人發(fā)生快感。……他的講話‘很像玉泉山水爽人宜人，清冽甘脆’。”

北大學生組織了“羅素學說研究會”，他應邀欣然參加，認為“他們都是可愛的青年，既純真又聰明，渴望著了解世界并擺脫中國傳統(tǒng)的網羅”。他對中國問題十分關心，并把這種關心寫在他的《中國問題》里。在梁啟超為他餞行的宴會上，他建議中國知識分子要敢于承擔起社會責任，將自己的思想付諸實踐，不要只是坐而論道，空談幻想。中國之行，更使他認識到中國問題在世界的影響力。他說：“在未來的兩個世紀里，整個世界將會受到中國的決定性影響……”

對中國問題的認知和建議

和許多西方人不同的是，羅素把在中國看到的羸弱的現(xiàn)狀，不僅僅只歸因于中國的內政混亂和軍閥野心。他認為軍閥混戰(zhàn)的根子在列強，列強中日本對中國的威脅更大，它伙同別的列強掠奪中國，力圖保護自己在華的“特殊利益”，于是便蓄意制造中國的分裂混亂，以從中漁利。他警告中國來自日本的危險。他說：中國政治勢力“每當任何一方行將取得完全勝利的時候，日本又扶持那行將失敗的一方，以使中國繼續(xù)混亂下去”。

他努力說服西方人，中國文明并不亞于西方文明，保護其獨立發(fā)展是全人類的義務。為此，他呼吁西方列強可否發(fā)發(fā)善心，從長遠看，這種善心也是符合英美等國的經濟利益。一個統(tǒng)一和平的中國比一個分裂混亂的和布滿“勢力范圍”的中國，更有利于英美西方國家在中國的投資。

1920 年，羅素（左）和他的秘書布萊克在中國

他努力說服英美等國的當權者不要有控制中國的企圖，中國的獨立和統(tǒng)一應該得到尊重，要讓中國人有時間有機會解決自己的內政問題。英美應該從自己和人類的全體利益著想，應該利用自己的實力和國際地位，在外交上迫使日本吐出山東和滿洲并放棄肢解和侵略中國的野心。他又說，中國人如果獲得“時間和機會”，就應制造輿論，化解軍閥勢力，實現(xiàn)政治、軍隊、外交、海關、鐵路等歸中央管轄的穩(wěn)定而充滿生機的政府，內政問題解決了，再收回百年來所喪失的主權，一個政治上獨立、統(tǒng)一的中國便會屹立在世界的東方。

他清楚地知道西方國家對中國的根深蒂固的成見，不愿看到中國的經濟獨立，尤其害怕中國“以國家社會主義或列寧所稱的國家資本主義獲得獨立”。他們太崇尚實力，同是黃色人種的日本就因為曾經打敗了俄國，西方人就另眼相看，而當日本吞并了中國青島，西方各國竟軟弱到讓日本與自己平起平坐了。他說：“與白人打交道只有兩條路可走：或者屈從他們，或者拿起他們的武器與他們決戰(zhàn)。”

可他又不主張以武力對武力，只是希望西方國家對中國慈悲為懷，割舍他們的侵華利益，以維護中國的尊嚴與獨立。他應該明白西方列強擴張掠奪的本性，豈會良心發(fā)現(xiàn)。中國軍閥殺戮血腥的本性，又豈會立地成佛。他的勸誡和建議只是紙上談兵的一廂情愿。

他來華時，正值孫中山在南方從事革命活動，中國共產黨正在初創(chuàng)中。孫中山期待著與他會面。他常去的北大“羅素哲學研究會”，其中大多數(shù)人是馬克思主義信仰者。1921年10 月，他發(fā)表《共產主義理想》時，還在文中附言此文曾被上海的中國共產黨人當傳單散發(fā)。可他一不去廣州會見孫中山，二不和初創(chuàng)的中共聯(lián)系。他之所以這樣做，是因為他把孫中山和初創(chuàng)的中共作為新的政治勢力來看待，僅僅對他們寄予了同情而已。他本質上不希望中國走蘇俄暴力革命的道路，認為如果那樣中國人將會喪失最寶貴的和平品質。

他認為中國經濟不發(fā)達，沒有哪怕是稍具規(guī)模的工業(yè)體系，這也是備受列強欺凌的主要原因。他欣喜地注意到近代中國鐵路似乎是個例外，盡管滿洲和山東鐵路為日本人所控制，但主要的鐵路線路還是由中國人控制。可中國的礦業(yè)就很不妙，日本人控制了中國大部分的煤礦和鐵礦。他說：“大規(guī)模地發(fā)展鋼鐵工業(yè)，對中國來說至關重要。否則，中國人將無力保護他們的民族獨立、他們的文明，以及任何對世界有價值的東西。”“中國工業(yè)發(fā)展控制在中國人之手而不是外國人之手，這關系到中華民族的生死存亡。”

怎樣才能有中國工業(yè)發(fā)展的主動權呢？他送了一劑良方：國家社會主義。他說：“在一個經濟上落后但在文化上并不落后的國家，實行國家社會主義或列寧所稱的國家資本主義，優(yōu)點很多。首先，國家比私人更容易得到貸款；其次，通過國家更容易聘請到必不可少的外國專家；再者，國家更容易保證具有決定性意義的工業(yè)不至于受外國人控制。也許比上述考慮更為重要的是，通過國家辦企業(yè)，可以避免私人資本主義的諸多罪惡。”

“我愿為中國人竭盡微誠”

中國國民性在羅素看來是瑕瑜互見，他肯定中國人知足常樂，隨遇而安，愛好和平，寬容大度等。他也看到中國人的缺點，但從未在公開場合揶揄，只是在主人的一再要求下，才輕描淡寫地指出中國人的消極方面是麻木、冷酷、怯懦，沒有挑戰(zhàn)奮爭的勇氣。又說中國人懶惰、虛偽、愛面子。這自是他的一家之言。

他在來華前有過一次蘇俄之行，這使他在自己的演講中多次提到蘇俄，提到布爾什維克，當然其中不乏批評的言辭。他思考過中國這個“不發(fā)達國家的社會主義道路”的問題， 1920 年12 月10 日，他在中國社會政治學會作《未開發(fā)國之工業(yè)》演講時，就說過蘇維埃俄國的工業(yè)，已“謂之一新國”，這種經驗“必大有益于人類無疑”。只是他在給中國人推薦時，并沒有說成是唯一的“最良之方法”，因為在他看來，中國要發(fā)展規(guī)模化工業(yè)，在技術上求助于蘇俄不如求助于英美。

他通過《晨報》表明：“吾為極信科學之一人，以為世界各事，皆科學是賴。”他向中國人闡釋了數(shù)理邏輯、相對論、現(xiàn)代心理學、心理分析方法等20 世紀最先進的科學理論。他說中國人“以古書舊說來斷定是非曲直”是極不科學的，是泥古、抄襲、盲從的陳腐陋習。科學的信仰是以客觀證據為基礎，宗教信仰則不然，是盲從和迷信“經典”及“先知”的“教條”。

他建議中國人“保存中華民族所具備的溫文爾雅、坦然自若和安逸寧靜，結合西方的科學知識并應用科學知識來解決中國的現(xiàn)實問題。這些現(xiàn)實問題分為兩類：一類是國內條件造成的，另一類是由國際環(huán)境造成的。解決第一類問題包括發(fā)展教育、實現(xiàn)民主、消滅貧困、環(huán)境衛(wèi)生和防止饑荒。解決第二類問題包括建立強有力的政府、發(fā)展工業(yè)大生產、修改條約并收復通商口岸（可以以日本為榜樣），并建立一支強大到足以抵御日本侵略的軍隊”。

他的演說傾倒了一大群青年學子，當時，北京大學做過一次民意測驗，問題是“中國之外誰是世界上最偉大的人？”參加者1007 人，測驗的結果是列寧第一，威爾遜第二，羅素第三。時任北京大學代理校長的蔣夢麟認為，正是羅素的演講，激勵起青年人對社會改造的興趣。

北京政府卻不滿意羅素的這些演說，因為這些演說宣傳了蘇俄，闡述了共產主義制度的優(yōu)越性，更令他們不能容忍的是，上海的共產黨組織甚至把羅素的《共產主義理想》印成傳單散發(fā)。這些“危險思想”讓他們寢食不安，1921 年3 月，北京政府曾經要將羅素驅逐出境。7月6日，他在北京作完 《中國到自由之路》的演講后，便踏上了歸國的旅程。

羅素作為當時國際上屈指可數(shù)的中國問題專家之一，肯定了中華文明在人類文明中有著舉足輕重的地位，為復興中華文明，他誠摯地表示：“我愿為中國人竭盡微誠。”回國后不久，他發(fā)表專論《為中國請愿》說：“中國文明并不比我們差，我們不要自封為高等文明的布道士。中國人更有耐心、更為達觀、更愛好和平、更看重藝術，他們只是在殺戮方面低能而已。”他奉勸西方人不要激怒中國人，應該主動、明智地放棄在華特權。他最早呼吁英國當局做個表率，主動將香港和威海衛(wèi)歸還中國。

他一直關注中國，大洋彼岸的平定廣州商團叛亂、省港大罷工和北伐戰(zhàn)爭，無一不牽動他那顆熾熱的心。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他和杜威等發(fā)表公開信，嚴正譴責日本侵略者的罪行。接著又與杜威、愛因斯坦等發(fā)表《我們對于日本侵略中國的態(tài)度》，吁請國際社會支持中國的抗日戰(zhàn)爭。新中國建立后，他在國際會議上強烈要求西方各國予以承認并建立邦交關系。他說，西方世界“假如早一點善待新中國，世界局勢當已好轉”。

羅素的中國之旅已成歷史，但他對中國熱情和期待的言論依然言猶在耳，這就是他和拿破侖、湯因比等同樣都曾預言過，未來世紀將屬于中國。