論認罪認罰從寬制度中“協商性基因”激活之路

陶焜煒

“認罪認罰從寬”制度自其在黨的十八屆四中全會中提出，到其在各地區(qū)進行試點，再到其被2018年《刑訴法》正式吸收而得以全面鋪開，已歷時多年。在此期間，學界對此項制度的討論始終如火如荼，即便在其正式入法后，以試點情況為基礎，源自理論和實踐的兩維探索亦未曾止步。然而，當下的探索多以即有的規(guī)范為中心，圍繞其理解適用及關聯問題展開①如對其內涵的探討，參見趙恒：《“認罪認罰從寬”內涵再辨析》，《法學評論》2019年第4期；孫長永：《認罪認罰從寬制度的基本內涵》，《中國法學》2019年第3期。對該程序下的證明標準、上訴權等問題的探討，參見秦宗文：《認罪案件證明標準層次化研究——基于證明標準結構理論的分析》，《當代法學》2019年第4期；孫長永：《比較法視野下認罪認罰案件被告人的上訴權》，《比較法研究》2019年第3期。，而對其在實踐運作中存在的“協商性”不足的困境則少有論及。②蔡元培：《從控辯協商走向辯審協商：我國認罪協商制度之反思》，《大連理工大學學報（社會科學版）》2019年第2期；向燕：《我國認罪認罰從寬制度的兩難困境及其破解》，《法制與社會發(fā)展》2018年第4期。特別是對此項制度所含的眾多價值加以探索和評估后發(fā)現，若以增進訴訟效率作為其根本價值，則僅能借之對輕罪案件依速裁程序予以處置，而無法將其適應范圍進一步拓展至重罪案件。畢竟處置后一類案件的主導價值并非效率，而與社會效果的關聯性更為緊密。為此，鑒于重罪案件對事實認知的明顯側重，以及本國“以口供為中心”的固有傳統③閆召華：《口供中心主義研究》，法律出版社2013年版，第3頁。……