商業(yè)秘密刑事條款與新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的銜接

謝 焱

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《刑法》系我國(guó)目前制止侵犯商業(yè)秘密行為、打擊侵犯商業(yè)秘密罪的主要法律。近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類法律法規(guī)、司法解釋、司法政策的不斷出臺(tái)及完善，對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加大，訴諸刑事司法程序的侵犯商業(yè)秘密罪案件亦不斷增多。隨著《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱《反法》)的最新修訂，在“三合一”審判模式下，作為法定犯的侵犯商業(yè)秘密罪在前位法已經(jīng)歷兩次大修的情況下，應(yīng)如何理解適用前位法，是以不變應(yīng)萬(wàn)變還是非改不可，抑或如何做好兩法銜接，正確定罪量刑，成為了立法和司法上亟待思考和解決的問(wèn)題。

一、 新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的修訂

我國(guó)《反法》制定于1993年9月，第一次修訂于2017年11月，時(shí)隔24年；第二次修訂于2019年4月，時(shí)隔僅1年半。修訂的條款集中于商業(yè)秘密，相關(guān)條款分別為第9條、第17條第4款、第21條、第32條，規(guī)定內(nèi)容主要涉及商業(yè)秘密定義、具體侵權(quán)行為的種類、賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)以及舉證責(zé)任的分配。(1)相配套的司法解釋尚未公布，目前的司法解釋仍然是2007年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中涉及商業(yè)秘密的規(guī)定，包括第9條至第11條，涉及商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件、侵犯商業(yè)秘密的抗辯、客戶名單、舉證、民事責(zé)任等規(guī)定。由于司法解釋并非立法，僅是對(duì)法律適用所作的解釋，不因新法頒布而當(dāng)然失效，但與新法規(guī)定相沖突的應(yīng)適用新法。如果說(shuō)2018年實(shí)施的《反法》是中國(guó)保護(hù)商業(yè)秘密的重要法治化標(biāo)志，于2019年4月23日通過(guò)的《反法》則是對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的升級(jí)版。……