推進我國產(chǎn)業(yè)共性技術發(fā)展建議闡述

丁 鵬

(黑龍江大學 黑龍江 哈爾濱 150080)

自科學與技術逐漸形成一個整體之后，科技的力量已經(jīng)成為國家發(fā)展的重要手段，以創(chuàng)新為目標，加大科學技術的研發(fā)，創(chuàng)造競爭的制高點，成為各國新一輪的競爭戰(zhàn)略布局。20世紀90年代末，是各國研究產(chǎn)業(yè)共性技術的全盛期，產(chǎn)業(yè)共性技術一類能夠為某個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益，并具有通用性，共享性的基礎性技術。國家在推行科技發(fā)展計劃中，多次提到共性技術的發(fā)展，許多學者也致力于研究共性技術，目前已取得不少成果。學術界所研究的共性技術的內(nèi)涵、發(fā)展的問題以及如何推動發(fā)展共性技術已有許多參考文獻，為今后更加深入的探索共性技術的理論奠定了基礎。

一、產(chǎn)業(yè)共性技術的內(nèi)涵

關于共性技術的內(nèi)涵的研究大多是基于共性技術的定義或特征為基礎的，從其整個技術創(chuàng)新體系中所處的研發(fā)階段，以及在行業(yè)研究中所處的地位進行界定的。根據(jù)相關理論研究調(diào)查，產(chǎn)業(yè)共性技術有這么幾個特征：

(1)基礎性。產(chǎn)業(yè)共性技術是某個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造專有技術所用到的基礎性技術，不需要特定的技術支持。

(2)通用性。產(chǎn)業(yè)共性技術可以在多個產(chǎn)業(yè)的多個領域進行作業(yè)，一般沒有限制條件，具有通用性特征。

(4)風險性。因為共性技術為產(chǎn)業(yè)帶來的效益是不可預測的，需要耗費大量的資金和時間，研發(fā)結果很可能失敗，會給企業(yè)帶來巨額的損失，因此具有高風險性。

基于以上幾個共性技術的特征，再來看共性技術的內(nèi)涵。劉洪民認為，產(chǎn)業(yè)共性技術的研究是以企業(yè)、高校、研發(fā)機構為主要創(chuàng)新個體，政府、中介機構和金融機構提供輔助支撐作用，為貯備、創(chuàng)造、轉讓和使用創(chuàng)新知識、創(chuàng)新技術和產(chǎn)品而相互作用的網(wǎng)絡系統(tǒng)。李紀珍表明，產(chǎn)業(yè)共性技術是已經(jīng)或在未來為某個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)發(fā)揮重要作用的技術，其研發(fā)成果能夠帶來深遠的影響。

二、我國產(chǎn)業(yè)共性技術發(fā)展出現(xiàn)的問題

(一)缺少共性技術研發(fā)主體

學者們認為，產(chǎn)業(yè)共性技術的發(fā)展是多元化的，高校、企業(yè)、政府和研發(fā)機構都是推進產(chǎn)業(yè)共性技術發(fā)展的關鍵。但是在這種多元化的背景下，我國產(chǎn)業(yè)共性技術創(chuàng)新主體已然處于缺失地位。首先，政府對我國產(chǎn)業(yè)共性技術技術的發(fā)展做出帶頭作用，共性技術有所突破，對我國的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著巨大的貢獻，但由于共性技術研發(fā)需求資金過大，政府不愿意一手包辦，與企業(yè)、機構合作也總是過早的退出研發(fā)任務；其次，企業(yè)都是以利益相關為主體，其研發(fā)工作都是趨于為企業(yè)帶來價值的研發(fā)任務，性價比最高的就是共享其他機構的研發(fā)成果，在通過自己的研發(fā)機構二次創(chuàng)新，為企業(yè)創(chuàng)造競爭性產(chǎn)品，因此，企業(yè)也不愿意主導共性技術的研發(fā)。高校和研發(fā)機構能力不足，沒有政府的扶持和企業(yè)的贊助，更是無法獨立進行研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術。

(二)國家對產(chǎn)業(yè)共性技術創(chuàng)新意圖不強

我國一直重視技術創(chuàng)新的發(fā)展，共性技術的發(fā)展也在我國科技發(fā)展計劃之中，對產(chǎn)業(yè)共性技術的發(fā)展給予了長期的支持。但從國家層面角度來看，共性技術發(fā)展體系從未細致的規(guī)劃和研究，政府也沒有進行產(chǎn)業(yè)共性技術戰(zhàn)略布局，表現(xiàn)出對產(chǎn)業(yè)共性技術發(fā)展的意圖十分冷淡。主要原因是我國對于共性技術政策不夠完善，創(chuàng)新政策不統(tǒng)一，比較分散；立足于國際政策和國際競爭需求，符合當前公共財政實際和產(chǎn)業(yè)技術升級規(guī)則的產(chǎn)業(yè)技術政策并未完全建立。有學者認為，我國對于產(chǎn)業(yè)共性技術的創(chuàng)新保障沒有上升到法律層面，只局限于行政規(guī)章和行政政策。

三、對于我國發(fā)展產(chǎn)業(yè)共性技術的建議

(一)發(fā)揮政府的主導作用

一個國家的發(fā)展，關鍵在于政府的執(zhí)政力度，產(chǎn)業(yè)共性技術對我國各大產(chǎn)業(yè)具有深遠影響，在缺失技術創(chuàng)新研發(fā)主體的背景，政府更應該主動站出來，打破現(xiàn)有的僵局。研究者發(fā)現(xiàn)，政府在發(fā)展共性技術過程中起著供給方和擴散的作用。首先，李紀珍通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，由于共性技術的多元化，數(shù)量多等特定，在供給過程中存在市場失靈和組織失靈。政府應該充分研究，解決產(chǎn)業(yè)共性技術發(fā)展過程中出現(xiàn)的雙重失靈，由于產(chǎn)業(yè)共性技術的研發(fā)風險較高，政府和企業(yè)應該相互協(xié)作，通過資金支持等多種方式開展共性技術研發(fā)工作。其次，產(chǎn)業(yè)共性技術的創(chuàng)新發(fā)展需要將其研發(fā)成果廣泛的擴散，保持國家在整個技術生命周期中的競爭了水平。擴散是發(fā)揮產(chǎn)業(yè)共性技術創(chuàng)新經(jīng)濟效益和社會效益作用的基礎。而擴散工作是十分困難的，這就需要政府充當橋梁，做好產(chǎn)業(yè)共性技術的擴散工作。

(二)構建產(chǎn)業(yè)共性技術研發(fā)的專業(yè)機構

我國是一個重視科技發(fā)展的國家，目前具有多個國家級科學實驗室、國家級的技術創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園等機構，但這些機構身負多個研發(fā)任務，對產(chǎn)業(yè)共性技術的研發(fā)心有力而不足，缺少共性技術研發(fā)的設備和相關人才。產(chǎn)業(yè)共性技術作為國家技術創(chuàng)新體系中的一環(huán)，其重要程度不可忽視，建立一個專門的研發(fā)機構，可以加快推進產(chǎn)業(yè)共性技術的發(fā)展。其一，專門的研發(fā)機構是政府主導，企業(yè)資助，結合高校、科學機構構成的產(chǎn)學研研發(fā)機構，不用考慮其他任務，專注于產(chǎn)業(yè)共性技術的研發(fā)，能夠降低研發(fā)風險，即使失敗，也會有多方支撐，避免機構倒閉；其二，可以根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)共性技術招攬各路相關人才，也可以從高校里直接聘任產(chǎn)業(yè)共性技術方面的人才，省去了人力調(diào)換成本，也避免因研發(fā)人員知識面不足導致研發(fā)停滯。

四、結論

一項事業(yè)或者某個領域的發(fā)展、壯大乃至成熟，是需要政府相關部門進行引導管理的，這不僅是政府進行技術創(chuàng)新研發(fā)合作管理的最直接有效的辦法，而且是加強相關人才培訓，為技術創(chuàng)新研發(fā)合作各方培養(yǎng)具有相關知識背景的管理人才，使得各方更加科學理性的參與這一過程。產(chǎn)業(yè)共性技術的發(fā)展依靠政府，依靠各方的支援，才會逐漸為國家，為我國的產(chǎn)業(yè)做出巨大貢獻。