不當得利之利益返還范圍研究

賈舒雯

(西南民族大學 四川 成都 610041)

不當得利指的是沒有法律上的原因卻獲得利益，并且引起他人受有損失的事實。不當得利制度作為一項完整的并具有相對獨立價值的制度，在一國的法律體系中占有非常重要的地位，同時也具有十分重要的意義，需要學界對其進行細致深入的研究與探討。[1]而不當得利的返還，本質上是由于利益進行了不當的轉移，進行利益返還的判定必須明確利益是什么，需要進行返還的利益的范圍是什么。本文通過對不當得利返還范圍的研究和分析，對我國不當得利制度的改進和完善提出相應的意見和建議。

一、不當得利返還的理論基礎與返還范圍的一般原則

不當得利制度是發源于羅馬法的一項古老制度，隨后被法國、德國等國家的法律收入，并獲得了一定的發展，目前已經發展成為各國民法上普遍承認的一項基本民事法律制度。在英美法中，不當得利、返還請求權和準契約三個詞語可以交叉使用，不當得利和返還請求權是密切相關的。大陸法上，學界有關不當得利的構成要件的說法不一，大多數學者認為是:一方獲有利益，他方的利益有損害，取得利益沒有法律上的根據，獲得利益的行為與損失之間具有因果關系。大陸法系認為，當損失大于獲利時，返還的范圍以獲取的利益為準;當獲利大于損失時，返還范圍以損失為準。如果在取得利益大于損害時，以利益為準，那么就會使受損人因此而獲利，這就與不當得利制度的利益去除功能不相符。同樣，當受損人的損失大于受益人的獲利時，如果以損失為準，那么就會使受益人因為不當得利而蒙受損害。因此當受益人為惡意時，受損人可以就超過受益人取得利益的那部分，向惡意受益人請求損害賠償。

二、不當得利受益人善意惡意的判斷

首先應該確定明確的善意惡意判斷標準。大多數國家的立法都會根據不當得利受益人主觀上的善意惡意，確定受益人的返還范圍，對善意受益人將設減輕責任的規定，對惡意受益人則會設加重責任的規定。對于受益人的主觀態度，各國法典有不同的表達方式。有的國家用善意惡意來概括，如日本民法典規定:不當得利惡意受益人，在返還所取得利益時，應該根據當時的利率計算利息，然后一起返還，當然，如果還有損害，也需要賠償。[2]而有的國家則是根據受益人主觀上的態度，給出了善意與惡意的判斷標準。例如德國民法典。在具體判斷受益人是否知道無法律上的原因時，只要受益人知道自己所取得的利益缺少法律上的正當依據就構成惡意，并不需要知道整個法律關系。[3]受益人只要認為自己獲得利益這一事實有所不妥，沒有理由自己保留這部分利益就構成惡意，并不需要受益人對于全部法定要件的了解。惡意的受領人又分為自始惡意與嗣后惡意受領人。當受領人為嗣后惡意受領人時，應按照自始的惡意受領人來返還其所得利益。當善意受領人知道其所受的利益為不當得利所得時候，積極采取措施返還其所得利益補償第三人損失時，應該按善意受領人處理。[4]

三、善意受領人的返還范圍

根據各地區現行立法對不當得利制度的規定，善意受益人基于不當得利的返還責任相對較輕。臺灣民法典第182條第1項規定:“不當得利之受領人不知無法律上之原因,而其所受之利益已不存在者,免負返還或償還價額之責任。”此對不當得利的債務人特為優遇,對債權人則屬不利,如何合理解釋,調和當事人利益,系不當得利制度上的重要課題。確定不當得利善意受益人的返還范圍需要確定現存利益的范圍，一方面需要確定所受利益本身是否仍然存在，另一方面需要注意的是受益人在取得利益的過程中所損失的財產是否應該扣除。[4]現存利益不以受益人取得利益的原形為限，原形雖發生變化，但只要其財產價值仍然存在或其代償利益仍然存在，即有現存利益。凡受益人的財產總額因取得利益而增加，且該財產總額增加仍存在，則可判定有現存利益存在。各國法律中所規定的所受利益，主要包括原受有利益本身和基于該利益的更有所取得。所受利益是根據受益人的抽象財產來判斷的，受益人所取得的利益可以看作是法律上的交易，如果他所取得的利益不是基于該利益更有所取得，而是因為原利益沒有返還，因此在確定其返還范圍時應該考慮所受利益是否存在的問題。受益人基于不當得利事實所引起的其它財產上的損失是否應該去除，主要考慮以下幾個方面:受益人財產損失與不當得利事實之間是否存在因果關系;受益人因信賴所受的利益是否具有法律上原因而遭受到的損失;受益人的行為是否存在重大過失。惡意受益人的返還范圍應該加重，是因為其明知無法律上的原因卻積極地受領利益;善意受益人的返還范圍應當減輕，是因為相信其所取得的利益具有法律上的原因。不當得利制度中為了保護善意受益人的財產，允許善意受益人主張扣除損失的。

四、惡意受益人的返還范圍

臺灣民法第182條第2項規定:“受領人于受領時知無法律上之原因或其后知之者,應將受領時所得之利益或無法律上之原因時所現存之利益,附加利息,一并償還,如有損害并應賠償。”是為惡意受領人的加重返還義務。受益人于受領時不知其受益無法律上的原因，其后知曉的自知曉之日起，成為惡意受益人。《意大利民法典》第2037條規定“如果不當利益消失，即使因為意外事件，惡意受益人仍然應該返所受利益。”如果不當利益標的物損壞，那么惡意受益人應該以同等價值的金額返還給受損人，或者返還該標的物并根據物的價值減少補償。所以惡意受益人該將原受利益和基于該利益產生的其他利益一起返還。當受領利益根據其性質或者其他原因不能返還時，也應該根據其價值進行相應的返還。一是受領時所得利益與基于該利益所得的其他利益。當受領利益根據其性質或者其他原因不能返還時，也應該根據其價值進行相應的返還。二是受領利益的利息，惡意受益人在返還不當得利的時候，還應該返還取得利益的利息。三是損害賠償。如果惡意受益人把原受利益和基于該利益的利息返還給受損人后，仍然不能賠償受損人所有的損失，受損人可以請求損害賠償來彌補自己剩余的損失。

五、小結

不當得利制度作為民法的一項基本制度，不僅可以作為實體規范運用于解決各個不當得利問題，而且它在法律體系和財貨歸屬與移轉這些民事法的基本問題上，都是一個起著非常重要作用的法律制度。成因不同的不當得利，它的法律效果的返還利益的范圍是不一樣的，不當得利的成立與受益人主觀上的善意惡意沒有太大的關系，但其主觀上的態度對確定返還利益范圍卻有著非凡的意義。善意受益人僅以現存利益進行返還，而惡意受益人的返還范圍應該是加重返還,本文主要研究了不當得利的成因及返還利益范圍。當然，不當得利制度中存在的問題遠遠不止這些，對不當得利制度仍然需要進行更為全面、更加深入地探討和研究，希望最終能實現我國不當得利法的健全與完善。