從債權人審查義務的角度談公司對外擔保的效力

何瑋琳

隨著市場經濟的不斷發展和完善，融通資本是現代公司發展之必須。公司為不斷發展，需求的資金支持也越來越多。但基于大部分企業自身存在的缺陷，如管理經驗缺乏、經營能力不足、抗風險能力薄弱等，中小企業的交易需求難以得到滿足。《公司法》頒布后，在一定程度上賦予了公司行使對外擔保的權利，《公司法》第16 條即作為法律條款的具體指引。在此基礎上，公司為規避風險，降低管理成本，不斷創新融資方式，如合作公司、關聯公司甚至集團公司內部等互相提供擔保用于借款的行為比比皆是。但由于《公司法》第16 條的規定較為籠統，使得在公司法定代表人或經授權的公司其他人員在以公司名義越權對外簽訂擔保合同發生糾紛時，缺乏詳細的法律規定指引，從而導致類案不同判。2019 年11 月，最高法印發的《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《九民紀要》）為該爭議作出了全面細致的規定，特別對相對人審查義務進行了詳細釋明。本文根據《九民紀要》，就公司對外擔保這一問題進行梳理，對債權人的審查義務、審查范圍和標準等進行闡述，從而提出債權人應該如何規避風險的建議。

一、《公司法》對公司對外擔保的規定

我國《公司法》第16 條明確規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。……