疑似污染地塊場地環(huán)境初步調(diào)查研究
——以某關(guān)閉企業(yè)為例

幸仁杭

（江西有色地質(zhì)勘查二隊，江西 贛州 341000）

1 背景

工業(yè)發(fā)展給人類帶來了生活便利，但也帶來了一系列環(huán)境污染問題。隨著城鎮(zhèn)化進行及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深入推進，因技術(shù)落后或規(guī)劃淘汰的工業(yè)企業(yè)，公司搬遷后遺留的場地地，為避免遺留場地對后續(xù)開發(fā)利用及生態(tài)環(huán)境帶來危害，需對場地進行必調(diào)查、評估甚至修復(fù)治理。本次場地環(huán)境調(diào)查的目的是識別可能存在的污染源和污染物，進行初步采樣分析，確定場地是否受到污染。依據(jù)國家有關(guān)環(huán)保法律和法規(guī)，按照國家地塊環(huán)境調(diào)查相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則以及江西省建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查及修復(fù)大綱的規(guī)定開展土壤及地下水調(diào)查工作。

2 調(diào)查目的

①通過對地塊歷史及現(xiàn)有生產(chǎn)情況分析、調(diào)查地塊歷史及現(xiàn)有污染物排放情況、有毒有害物質(zhì)使用和存放情況，排查地塊內(nèi)的潛在污染源。②通過土壤和地下水采樣及分析，初步查明地塊內(nèi)土壤和地下水環(huán)境的污染情況，識別地塊內(nèi)的主要污染位置、污染物類型和污染情況。③結(jié)合初步土壤和地下水調(diào)查結(jié)果和不確定性分析，判斷是否存在環(huán)境風(fēng)險，評估進行后續(xù)詳細采樣調(diào)查和風(fēng)險評估工作的必要性，為后續(xù)工作的開展提供依據(jù)。

3 調(diào)查內(nèi)容

（1）污染識別：通過對前期手收集的資料包括環(huán)評報告書，環(huán)境監(jiān)測報告等資料，同時結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查，知情人員訪談結(jié)果獲取場地基本信息，識別和判斷場地內(nèi)污染物的種類以及污染途徑、傳播媒介。

（2）鉆孔采樣：為保證研究數(shù)據(jù)的可靠性，本次調(diào)查采用Geoprobe鉆機直推取樣，保證樣品不受交叉污染。在現(xiàn)場取樣過程中根據(jù)實際情況結(jié)合XRF及PID快速篩查數(shù)據(jù)結(jié)果進行適當(dāng)調(diào)整。選取一部分有代表性的樣品送實驗室檢測。

（3）結(jié)果分析：參照現(xiàn)有執(zhí)行標準與評價方法，判定調(diào)查場地是否超出風(fēng)險篩選值，如未超出則判定滿足規(guī)劃要求，為未污染地塊，場地調(diào)查工作完成；如超出則需進一步調(diào)查，判斷場地污染狀況與程度，為后續(xù)工作提供依據(jù)。

4 調(diào)查方法及技術(shù)路線

本次調(diào)查為場地環(huán)境初步調(diào)查（以下簡稱“初步調(diào)查”），在場地調(diào)查與風(fēng)險評估的一般程序中，屬于第一階段和第二階段初步調(diào)查的內(nèi)容。初步調(diào)查先后開展了資料收集與分析、現(xiàn)場踏勘、人員訪談，以及現(xiàn)場調(diào)查采樣工作，其結(jié)果和結(jié)論將作為開展本場地第二階段環(huán)境調(diào)查的依據(jù)。

5 污染識別

（1）通過對該場地現(xiàn)狀、歷史、地塊周邊企業(yè)現(xiàn)狀和歷史生產(chǎn)情況等相關(guān)資料分析結(jié)合現(xiàn)場踏勘和人員訪談，初步確認該地塊存在污染的可能性。主要污染途徑為地塊內(nèi)生產(chǎn)排放的廢水。

（2）地塊周邊企業(yè)生產(chǎn)通過大氣沉降、地下水遷移，有可能對場地造成污染，潛在污染物質(zhì)主要有重金屬鉬、鉍、鋅、鉛、汞、銅，揮發(fā)性有機物，半揮發(fā)性有機物等。

（3）污染介質(zhì)為土壤和地下水，暴露途徑主要通過大氣、土壤、地下水吸入以及接觸產(chǎn)生對周圍環(huán)境及人體影響，受體主要為周邊村落居民、地塊潛水、周邊灌溉渠道、周邊居住地土壤。

綜上所述，根據(jù)第一階段地塊資料收集與分析、現(xiàn)場踏勘及人員訪談，地塊內(nèi)存在潛在污染，應(yīng)對該地塊開展第二階段地塊環(huán)境調(diào)查工作，地塊可能涉及的污染物為重金屬、揮發(fā)性有機物和半揮發(fā)性有機物等。根據(jù)項目組所收集的資料，按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范，并結(jié)合區(qū)域功能進行區(qū)域劃分，布點初步采樣，判斷每個區(qū)域的污染情況。

通過對現(xiàn)有相關(guān)資料的收集與分析，以及現(xiàn)場踏勘和人員訪談等情況的了解分析，進行本調(diào)查地塊的污染識別，確定原廠區(qū)應(yīng)調(diào)查的土壤污染物為pH、鉬、鉍、鉛、汞、銅，揮發(fā)性有機物，半揮發(fā)性有機物等。

地下水檢測項相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則無確切要求，結(jié)合原廠區(qū)產(chǎn)生的污染物種類，參照《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848-2017）選30 項作為監(jiān)測因子。

6 布點采樣

（1）本次調(diào)查采用系統(tǒng)布點加專業(yè)判斷布點法進行采樣布點。根據(jù)原場區(qū)使用功能和污染特征，選擇可能污染較重的若干地塊，作為土壤污染物識別的監(jiān)測地塊。原則上監(jiān)測點位應(yīng)選擇地塊的中央或有明顯污染的部位，如生產(chǎn)車間、污水管線、廢棄物對堆放處等。同時土壤采樣點布設(shè)滿足相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則要求；本次地塊調(diào)查根據(jù)40×40m2的范圍及專業(yè)判斷布點法相結(jié)合的方法，共計布設(shè)土壤采樣點5 個。

（2）地下水布點：本次地下水調(diào)查，共布設(shè)了3 口地下水監(jiān)測井。地下水監(jiān)測井點位以確保在整個地塊內(nèi)平均分布為前提并且靠近潛在污染區(qū)域，廠區(qū)內(nèi)布上游、中游、下游，按三角形布設(shè)。

7 檢測結(jié)果及分析

（1）土壤重金屬數(shù)據(jù)分析。根據(jù)實驗室檢測結(jié)果分析，場地內(nèi)土壤重金屬鎘、六價鉻均未檢出，砷、銅、鉛、鎳、汞、鉬檢出率為100%。

（2）土壤揮發(fā)性有機物指標分析。土壤中揮發(fā)性有機物（檢測結(jié)果詳見附件3）均未檢出。

（3）土壤半揮發(fā)性有機物指標分析。土壤中半揮發(fā)性有機物均除硝基苯外均未檢出。硝基苯檢出率為55%，檢出最大值為0.63mg/kg，最小值為0.1mg/kg。檢出平均值為0.374mg/kg，遠低于第一類用地篩選值34mg/kg。

（4）地下水?dāng)?shù)據(jù)分析。根據(jù)實驗室檢測結(jié)果分析，場地內(nèi)地下水中鎘、銅、鉛、汞、鎳、六價鉻、銻、亞硝酸鹽、揮發(fā)酚、氰化物、總大腸桿菌、CODcr、鉍、鎢、硫化物均未檢出。其余因子檢出統(tǒng)計表詳見表1。

表1 地下水分析結(jié)果統(tǒng)計表

8 篩選方法與過程

通過對土壤樣品中項監(jiān)測因子進行分析，檢測結(jié)果與《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中第一類用地方式的篩選值進行對比是否超過風(fēng)險篩選標準值，對于標準沒有建議優(yōu)先考慮對照點的數(shù)據(jù)作為評價標準并結(jié)合《美國環(huán)保局區(qū)域篩選水平Regional Screening Level(RSL)》（2020 年5 月）。評價方法如下：

每個孔采樣5 組，樣本數(shù)為5，樣本均值為X，樣本標準差為S，利用t 檢驗判定某一給定值U0是否與樣本均值X存在顯著差異。確定顯著水平ɑ，常用ɑ=0.05，ɑ=0.01，計算檢驗統(tǒng)計量，再根據(jù)自由度df=n-1 和ɑ 查t 分布臨界值表，確定臨界值C，推斷是否有顯著差異。統(tǒng)計推斷若t 的絕對值大于C，則存在顯著差異。若小于等于C 則不存在顯著差異。時結(jié)合《美國環(huán)保局區(qū)域篩選水平Regional Screening Level(RSL)》（2020 年5 月）作為參照標準。

表2 鉬差異篩選統(tǒng)計表

通過對地下水樣品監(jiān)測因子（pH、鋅、鐵、錳、砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳、六價鉻、銻、錫、鉍、鎢、鉬、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、氯化物、亞硝酸鹽、硝酸鹽、硫酸鹽、揮發(fā)酚、氰化物、總硬度、溶解性固體、總大腸菌群、CODcr、硫化物）的檢測結(jié)果與地下水質(zhì)量分類Ⅲ類標準值進行比對，確定是否滿足地下水質(zhì)量分類標準。

為研究分析地下水是否受到氨氮及硫酸鹽的影響，也對氨氮及硫酸鹽進行統(tǒng)計對比分析。

表3 差異統(tǒng)計表

9 篩選結(jié)果

根據(jù)篩選方法對所檢測樣品結(jié)果和篩選標準值進行對比，個土壤樣品中檢測項均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中第一類用地的篩選值。地塊內(nèi)鉬數(shù)值與對照點不存在顯著差異同時也低于《美國環(huán)保局區(qū)域篩選水平Regional Screening Level(RSL)》（2020 年5 月）常住區(qū)土壤篩選值，滿足建設(shè)用地第一類用地質(zhì)量標準。為未污染地塊。對比《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848-2017）地下水質(zhì)量符合Ⅲ類要求。

10 調(diào)查結(jié)論

通過本次調(diào)查由現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析，土壤中污染物均未超過第一類用地篩選值標準。地下水含量均低于Ⅲ類標準值，滿足Ⅲ類標準。基本得出結(jié)論：該公司原廠址地塊為未污染地塊。