心理護理干預聯合親情護理對老年廣泛性焦慮患者的效果影響

高宏英

【摘 要】 目的：分析研究心理護理干預聯合親情護理對老年廣泛性焦慮癥患者的治療效果。方法：本次研究的主要對象為近幾年來我院接收的60例廣泛性焦慮的老年患者，并按照年齡和性別等因素將其平均分成兩組。結果：兩組治療前 SAS 評分對比差異無統計學意義;治療后觀察組 SAS 評分比對比組（P<0.05）較低;觀察組治療效果比對比組高（P<0.05）。觀察組護理滿意度也比對對組高（P<0.05）;其后期生活質量提升狀況評分也比對比組高（P<0.05）。結論：對大多數焦慮老年病患心理護理采取干預聯合親情護理的形式，可以幫助他們樹立積極健康的思想情緒，減緩其痛苦程度，避免出現其他一些合并癥。

【關鍵詞】 心理護理干預;親情護理;廣泛性焦慮癥;SAS 評分;護理滿意度

【中圖分類號】R541?? 【文獻標志碼】B?? 【文章編號】1005-0019（2020）03-145-02

焦慮性神經癥在神經疾病中較為常見，主要癥狀就是對一些沒有必要的事情出現過分的焦慮不安情緒，同時伴隨著諸如顫抖等神經系統失調的情況。大量研究證明焦慮的狀態需要進行嚴格的區分，如果焦慮的程度和實際狀況不相吻合，或是拖延的時間比較長，就需要考慮可能出現病理性焦慮。

1 資料與方法

1.1? 臨床資料

本次研究的主要對象為近幾年來我院接收的60例廣泛性焦慮的老年患者，患者男女比例為7：3，年齡分布在60到85歲之間，平均年齡為70歲左右，并按照年齡和性別等因素將其平均分成觀察組和對比組，兩組人數相同。值得特別注意的是，所有研究對象都符合我國退出的精神障礙分類及診斷標準。

1.2? 方法

觀察組和對比組都采用焦慮藥物治療的方式，即富馬酸喹硫平片，口服，每日服用兩次，初始劑量為50 mg，在之后的治療過程中可以根據患者的基本情況逐漸增加藥量，且最大劑量不超過 450 mg/d，再之后按照患者實際狀況進行改變。對比組采取最為常見的護理模式，

努力滿足患者的正當需求，為其提供寬松舒適的生活條件，特別是在飲食健康上多加注意，保證患者充足的優質睡眠，加強與病患之間的溝通和交流，及時對病患進行心理疏導。觀察組的患者則采用心理護理干預聯合親情護理的綜合方案，針對患者的治療主要依靠具備豐富臨床治療經驗和職業道德觀念的專業護理團隊。

1.3? 參考標準

利用焦慮自評量表來評價患者護理前及護理后的效果，低于50分的屬于正常水平，在50到60分范圍之內定義為輕度焦慮，60分到70分之間則為中度焦慮，70分以上的屬于中度焦慮。除此之外，患者對治療的滿意程度也可以通過問卷調查得知，對兩組的治療效果進行統計對照，

結果顯示：癥狀量表評分較高的患者具備與人正常溝通的能力，癥狀量表評分較低的患者無法與人進行正常交流，其他癥狀表現明顯，癥狀量表評分在25%到50%區間內的患者溝通能力較弱。除此之外，實驗還觀察分析了病患在睡眠、飲食等方面的基本情況。

1.4 統計學方法

利用 SPSS 19.0 行統計學分析，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用c2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1? 兩組治療前后SAS評分對比

治療前觀察組 SAS 評分與對照組對比差異無統計學意義。治療后觀察組 SAS 評分比對比組低，差異有統計學意義（P<0.05），見表 1。

2.2? 兩組治療總有效率對比

觀察組治療總有效率比對比組高，差異有統計學意義（c2=13.402，P<0.05），見表 2。

3 討論

研究結果顯示，使用一般護理方式的對比組的SAS評分明顯高于應用心理護理干預聯合親情護理的觀察組，差異有統計學意義。另外，對比組的患者在睡眠和飲食等方面的狀態評分都明顯低于觀察組，差異有統計學意義，這些資料和數據研究表明，采取心理干預聯合親情護理的方式能夠有效的幫助病患和家屬進行心理方面的交流，有效的環節病患在心理方面的不良情緒，提升生活水準。這是一種新型的護理形式，盡可能地為患者提供舒適健康的生活環境，體驗到如家一樣的溫暖，讓病患的心理壓力得到釋放，放松其精神狀態。在這種護理形式當中病患還可以得到專業心理醫生的思想指導，及時發現病患的心理問題并得以有效解決，采取各種方法轉移他們的注意力，讓他們能夠采取理性的態度來面對疾病。

參考文獻

[1] 謝繼群.心理干預聯合親情護理對120例老年廣泛性焦慮患者的影響分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，38（20）：2465-2466.

[2] 廖盈盈，單年齡，趙莉，曹芳.心理護理干預聯合親情護理對老年廣泛性焦慮患者的效果影響[J].國際精神病學雜志，2015，42（06）：137-140.