急診護(hù)理干預(yù)對(duì)心肺復(fù)蘇后患者康復(fù)效果的影響(一)

郭園園 郭黎黎

【摘 要】 目的：對(duì)急診護(hù)理干預(yù)在醫(yī)院心肺復(fù)蘇后患者的護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究和分析。方法：我院于2017年8月～2018年11月間收治100例接受心肺復(fù)蘇的患者，將他們作為本次研究的對(duì)象，將患者分為兩組，即對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組50人，實(shí)驗(yàn)組50人，對(duì)照組患者采用醫(yī)院常用的常規(guī)護(hù)理方式，而實(shí)驗(yàn)組患者以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ)予以急診護(hù)理干預(yù)，比較對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者的血?dú)庵笜?biāo)水平、心理狀態(tài)、康復(fù)效果情況、不良反應(yīng)狀況和對(duì)護(hù)理人員的滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者經(jīng)干預(yù)后血?dú)庵笜?biāo)水平明顯優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者的焦慮和抑郁評(píng)分均有明顯的降低，降低幅度大于對(duì)照組患者（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者的康復(fù)效果優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率明顯低于對(duì)照組患者（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理人員滿意度高達(dá)90%，而對(duì)照組患者對(duì)護(hù)理人員的滿意度只有74%，對(duì)照組患者及其家屬滿意度明顯低于實(shí)驗(yàn)組患者及其家屬的滿意度（P<0.05）。結(jié)論：急診護(hù)理干預(yù)在醫(yī)院心肺復(fù)蘇后患者的護(hù)理中應(yīng)用效果顯著，具有應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 急診護(hù)理干預(yù);心肺復(fù)蘇，效果;滿意度

【中圖分類號(hào)】R472?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）03-143-02

引言

心肺復(fù)蘇是醫(yī)院常用的搶救措施，許多患者在不同的情況下會(huì)產(chǎn)生心臟驟停的情況，搶救環(huán)節(jié)至關(guān)重要，護(hù)理工作也被提到日程上來(lái)，這樣有助于提高患者心肺復(fù)蘇的成功幾率降低風(fēng)險(xiǎn)[1]。本文對(duì)急診護(hù)理干預(yù)在醫(yī)院心肺復(fù)蘇后患者的護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究和分析，以下為本次研究的全部?jī)?nèi)容。

1 資料與方法

1.1 一般資料? 我院于2017年8月～2018年11月間收治100例接受心肺復(fù)蘇的患者，將他們作為本次研究的對(duì)象，將患者分為兩組，即對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組50人，實(shí)驗(yàn)組50人，對(duì)照組中，男性患者與女性患者比例為1：1，患者最小年齡為22歲，最大年齡為67歲，平均年齡為（44.63±4.51）歲，其中，6例患者為一氧化碳中毒，5例患者為電擊傷，8例患者患有腦出血，4例患者患有肺栓塞，剩余27例患者為急性襲擊梗死;實(shí)驗(yàn)組中，男性患者與女性患者的比例為26：24，患者年齡最小為23歲，最大年齡為68歲，平均年齡為（43.41±4.32）歲，其中，6例患者為一氧化碳中毒，4例患者為電擊傷，9例患者患有腦出血，6例患者患有肺栓塞，剩余25例患者為急性襲擊梗死。實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的年齡、學(xué)歷等其他資料在差異上沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以進(jìn)行比較。

1.2 方法? 對(duì)照組患者采用醫(yī)院常用的常規(guī)護(hù)理方式，而實(shí)驗(yàn)組患者以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ)予以急診護(hù)理干預(yù)。

1.3 觀察指標(biāo)? 比較實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的血?dú)庵笜?biāo)水平;比較實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的心理狀態(tài);比較實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的康復(fù)效果情況;比較實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的不良反應(yīng)狀況;對(duì)比兩組患者及其家屬對(duì)醫(yī)院護(hù)理人員的護(hù)理服務(wù)的綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)分為不滿意、一般、滿意和非常滿意四個(gè)等級(jí)，計(jì)算滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? 對(duì)研究中所獲到的數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的分析與統(tǒng)計(jì)，計(jì)數(shù)資料用百分率表示，用X2進(jìn)行檢驗(yàn);計(jì)量資料用（x±s）表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)，在比較中差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以進(jìn)行比較。

2 結(jié)果

2.1 比較干預(yù)前后實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者血?dú)庵笜?biāo)水平，數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組患者經(jīng)干預(yù)后血?dú)庵笜?biāo)水平明顯優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05），具體的血?dú)庵笜?biāo)水平數(shù)據(jù)如下表（一）所示。

2.2 比較干預(yù)前后對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組心理狀態(tài)情況，比較兩組的焦慮評(píng)分和抑郁評(píng)分，數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組患者的焦慮和抑郁評(píng)分均有明顯的降低，降低幅度大于對(duì)照組患者（P<0.05）。具體的心理評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)如表（二）所示。

2.3 對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者康復(fù)效果情況如下表（三）所示。

2.4 對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)不良反應(yīng)的類型、數(shù)量及占比如下表（四）所示。

2.5 比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理質(zhì)量的滿意度，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理人員滿意度高達(dá)90%，而對(duì)照組患者對(duì)護(hù)理人員的滿意度只有74%，對(duì)照組患者及其家屬滿意度明顯低于實(shí)驗(yàn)組患者及其家屬的滿意度（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)中具體的患者滿意度數(shù)據(jù)如下表（五）所示。

3 討論

本對(duì)急診護(hù)理干預(yù)在醫(yī)院心肺復(fù)蘇后患者的護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究和分析[2]。選取100例接受心肺復(fù)蘇的患者作為研究對(duì)象，采用對(duì)照實(shí)驗(yàn)的方法，得到對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者的血?dú)庵笜?biāo)水平、心理狀態(tài)、康復(fù)效果情況、不良反應(yīng)狀況和對(duì)護(hù)理人員的滿意度數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，急診護(hù)理干預(yù)能有效降低患者不良反應(yīng)的發(fā)生率，改善患者心理負(fù)面情緒，提高康復(fù)效果，值得在臨床上推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 粟芳. 急診護(hù)理干預(yù)對(duì)心肺復(fù)蘇后患者康復(fù)的影響探討[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， 2017， 9（19）：226-227.

[2] 祝春麗. 急診干預(yù)措施對(duì)心肺復(fù)蘇患者心理狀態(tài)及康復(fù)效果的影響[J]. 實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版， 2016， 3（18）：51-51.