水面艦艇平臺作戰試驗思考

摘 要：簡單分析了國外作戰試驗現狀與發展趨勢。圍繞水面艦艇平臺作戰試驗，分析了當前水面艦艇平臺作戰試驗現狀，總結存在的矛盾與問題，結合當前我軍武器裝備試驗鑒定改革創新的特殊歷史階段，從艦艇平臺在作戰試驗體系中的定位、完善作戰試驗相關制度、標準和法規、加強水面艦艇平臺作戰試驗理論研究、加強試驗保障條件建設等方面，給出意見建議。

關鍵詞：作戰試驗;作戰平臺;考核評估;作戰適應性

裝備試驗發展隨著我軍改革深入逐步調整演進，其中的作戰試驗由于關系到武器裝備在未來的真實戰場上的實戰能力和戰場復雜環境適應能力，日益成為武器裝備試驗領域的關注焦點。水面艦艇作為海軍主要作戰裝備，更為迫切地需要通過作戰試驗，得到作戰效能、保障效能、部隊適用性、作戰任務滿足度以及質量穩定性等方面的綜合評價，為水面艦艇作戰運用及效能發揮和未來裝備建設發展方向提供依據。

1 作戰試驗發展現狀

美軍的作戰試驗鑒定明確定義為確定在作戰中武器、裝備或彈藥由典型軍事用戶使用時的效能和適用性，而在逼真作戰條件下針對武器系統、裝備或彈藥的任意組成（或關鍵部件）進行的野外試驗，及對此類試驗結果的鑒定。由此可見，美軍作戰試驗鑒定考核的是武器裝備的作戰使用性能，包括作戰效能、作戰適用性和生存能力，主要是鑒定武器裝備在真實戰場環境下的作戰能力，由作戰試驗鑒定部門在近似實戰條件下或逼真作戰環境中組織實施。美軍的作戰試驗鑒定由獨立的作戰試驗鑒定機構監管，一般分為早期作戰評估、作戰評估、初始作戰試驗鑒定和后續作戰試驗鑒定等四種類型。

俄羅斯對作戰試驗從組織體制上進行統一規劃和部署，整合資源;建設大型的多功能的國家武器試驗靶場與建設移動式武器試驗靶場相結合。相關各研究機構從作戰使用需要出發，對武器性能評估、試驗與評價和作戰使用模式等內容進行研究。新研武器裝備試制完成后，首先由主管設計局進行指標符合性試驗，以確定其是否達到戰術技術任務書的要求，經由軍事代表檢查后，最后在國防會議主持下，在試驗中心或靶場進行試驗，綜合評價其作戰性能。

其他主要軍事強國，諸如西班牙、日本、韓國、挪威、南非、澳大利亞等在各自的武器試驗體系建設過程中大都突出適合其本國武器裝備特點的試驗模式。受限于各自國土面積或地理條件，重點開展其優勢武器系統的研發試驗項目。另外，還普遍注重與他國武器試驗系統的合作，如美英、英法、美日之間，均在部分軍事項目的研制開發，試驗上有密切的合作。

國內水面艦艇武器裝備試驗經過幾十年的建設與發展，形成了一定的試驗鑒定能力。但試驗內容基本圍繞檢驗武器裝備單項性能指標的研制要求達標性，突出裝備固有戰技術性能屬性，而對裝備作戰能在實際復雜環境條件下的效能和適應性難以給出有效評價。為適應作戰需求牽引的試驗發展趨勢，國內在逐步探索和改革舊有試驗模式，創新作戰試驗理論研究，強化能力建設，探索基于體系、流程和邊界條件下的作戰試驗新樣式。

2 存在的問題和不足

國內關于水面艦艇平臺作戰試驗的理論和規范研究起步較晚，研究的內容也相對零散無序，還沒有形成系統的理論體系。水面艦艇作為武器裝備高度集中的作戰平臺，其體系作戰的特點突出，作戰試驗存在許多陌生領域和未知的難題。盡管水面艦艇平臺開展作戰試驗推進迅速，但在任務開展過程中也面臨一些問題和不足。

（1）當前水面艦艇平臺作戰試驗設計能力有所欠缺。武器裝備以實裝實戰開展作戰試驗，數據最為真實有效，但實施成本和風險也最高。由此進行作戰試驗的一體化統籌設計是取得最佳費效比的有效途徑。目前，作戰試驗在背景想定、總體方案設計、環境條件設定、流程及組織設計、結果評定標準等方面處于初始摸索階段，作戰試驗設計能力明顯不足。

（2）水面艦艇平臺作戰試驗體系制度建設、標準和法規建設相對滯后。有清晰的體系制度，才能保證作戰試驗在規范有效的流程中充分獲取武器裝備的作戰效能、保障效能以及質量穩定性等方面的底數;有完善的標準和法規，才能約束武器裝備論證、研制、試驗和使用的各個環節，在嚴謹的評定和管理準則之下，充分發揮武器裝備的作戰效能，達到最佳的部隊適用性及作戰任務滿足度。水面艦艇平臺作戰試驗有關配套建設仍需持續加強。

（3）水面艦艇平臺作戰試驗理論研究對實踐的指導作用不夠明顯。水面艦艇平臺在極限海域、氣候條件下組織試驗的風險極高，對應的能力邊界評價、評估和仿真外推等試驗相關理論需要不斷完善。水面艦艇平臺作戰試驗要求在體系內測出邊界能力底數，更要不斷改進試驗測試手段，補充模擬仿真技術方案，對于體系條件下，耦合關系復雜背景下的測試與仿真能力根據新的試驗模式不斷進行適應性演進。當前水面艦艇平臺上不同的武器裝備評價由于各自立足點不同，在體系貢獻率的評估評價方面難以達成統一，理論對實踐的指導作用發揮薄弱。

（4）水面艦艇平臺作戰試驗保障能力有所欠缺。作戰試驗綜合保障包括試驗設施設備保障、通信保障、氣象測試條件保障、物資器材、勤務保障、試驗人員生活保障等。由于水面艦艇平臺作戰試驗組織規模龐大，投入試驗測量、通信等裝備數量多，試驗周邊海空域保密形勢嚴峻，氣象海況條件復雜惡劣，持續時間長，試驗綜合保障難度極大，特別是面向新技術條件的新質試驗的環境和設施設備保障需求差距明顯。

3 水面艦艇平臺作戰試驗思考

（1）明確水面艦艇平臺作戰試驗在整個作戰試驗體系中的定位。作戰試驗對平臺之上的探測、對抗以及火力打擊等武器裝備的試驗更為關注，水面艦艇作戰平臺在作戰試驗體系中的定位處于相對弱勢的地位，在作戰試驗考核中往往忽視了作戰平臺對武器裝備的基礎支撐作用，直接影響了作戰試驗的設計能力的整體提高，因此更加凸顯了明確作戰平臺的作戰試驗在作戰試驗體系中的定位問題的必要性。統一裝備論證、武器研制、試驗監管和作戰部隊等多方的認識，才能形成推動作戰試驗提升武器裝備效能的合力。

（2）完善水面艦艇平臺作戰試驗體系制度建設，配套完善的標準和法規文件。強化作戰試驗相關職能部門，賦予其試驗監控之外的組織協調職能，是作戰試驗一體化設計、扁平化指揮的重要步驟，也是作戰試驗體系制度建設的重要一環。結合裝備試驗法規制度建設，確定作戰試驗相應的法規文件，建設試驗規程、試驗方法和試驗評價準則等標準體系，保障裝備作戰試驗走向科學化、規范化、制度化。

（3）加強水面艦艇平臺作戰平臺作戰試驗理論研究，強化指導實踐的作用。新興技術及其成果不斷應用于水面艦艇平臺及武器裝備，加大了武器裝備性能鑒定和作戰效能評估的難度。特別是高風險和性能邊界的考核評估，更需要配套的理論進行指導。需持續進行作戰試驗理論研究與創新，特別是在仿真、評估和體系貢獻率評價機制等方面進行針對性的探索。

（4）加強水面艦艇平臺作戰試驗保障的統籌，充分發揮軍方的主導作用。加強對試驗測量裝備及試驗勤務保障體系的統籌和設計，對現有的試驗測量裝備、試驗勤務資源和試驗技術人員等進行整合和優化，同時加快適應水面艦艇平臺作戰試驗特殊海空域和極端氣象條件的試驗保障條件建設。研究水面艦艇平臺作戰試驗保障需求和特點，針對性的創新試驗保障模式，考慮軍民融合的建設和保障途徑，形成新的集約高效的保障樣式。

4 結語

在新軍事變革的緊迫關頭，以水面艦艇平臺作戰試驗作為研究的切入點，探索海軍武器裝備作戰試驗體系建設的新思路，創新作戰試驗整體布局背景下，作戰平臺體系貢獻度評價機制，推動武器裝備作戰試驗在全壽命周期的裝備試驗過程中的核心地位，并有效牽引性能試驗和在役考核試驗內容。加強作戰試驗理論研究，瞄準當前水面艦艇平臺作戰試驗存在的問題，提出明確作戰平臺作戰試驗定位、完善有關體制和法規文件、強化部門職能等發展建議，為進一步推進作戰試驗理論與技術的研究以及作戰試驗實踐提供借鑒和參考。

參考文獻：

[1]洛剛，尚娜，胡曉楓，等.國家靶場開展作戰試驗問題研究[J].裝備學院學報，2013（1）：141-18.

[2]王保順，洛剛，康麗華，等.對我軍裝備試驗體系建設的思考[J].裝備學院學報，2015（8）：113-119.

[3]趙繼廣，柯宏發，康麗華，黃彥昌.等.武器裝備作戰試驗發展與研究現狀分析[J].裝備學院學報，2016（1）：106-110.

[4]張寶珍.國外軍工試驗與測試技術發展動向分析[J].計算機測量與控制，2009（17）：1-4.

[5]郭正祥.對俄新型坦克國家試驗的討論[J].國外坦克，2013（1）：45-50.

作者簡介：王東陽，碩士研究生，高級工程師，研究方向：水面艦艇平臺試驗。