長沙衛(wèi)生職業(yè)學院 李耀軍 徐潔歡 廉 萍 夏小艷 佘金文
助產技術是助產專業(yè)的核心課程,是一門應用性臨床課程,該課程實踐性很強,涉及正常、異常孕產婦各產程的處理與護理,綜合性較高。助產師作為守護母嬰生命健康的專業(yè)技術人員,其專業(yè)技能、臨床思維能力、溝通與協(xié)作能力、評估觀察能力、操作能力、分析問題與解決問題能力以及職業(yè)素養(yǎng)等十分重要。助產技術的教學與考核應緊跟崗位需求,重視助產專業(yè)學生臨床綜合能力的培養(yǎng)與考核??陀^結構化臨床考試(Objective Structure Clinical Examination,OSCE)1975 年由英國Dundee 大學Harden 教授等率先提出并實踐,是一種綜合評估知識、技能和素質的方法,能考核學生的綜合能力。本研究將OSCE 考核模式應用于助產技術考核中,并分析影響學生成績的因素,為進一步完善OSCE 考核提供依據。
選擇我校2018 屆助產專業(yè)學生50 人,均為女生,年齡均在18—20 歲之間。
1.考站設置
以一個病例貫穿各考站,以護理程序為理論依據設計考核站點,共五站。依次為病史采集、??茩z查、提出護理診斷與制訂護理計劃,完成專業(yè)技能操作,進行健康宣教。
2.編寫考核案例
根據臨床醫(yī)院的真實案例編制,選擇具有臨床代表性和典型性的常見病例,并適當加以修改,使之既具有科學性與代表性,又適用于考核學生基本臨床問題處理能力,符合考核需要。
3.培訓標準化病人與考核教師
我們選擇了8 名具有良好溝通能力與理解能力的學生,進行培訓后作為本次考核的標準化病人。要求經過培訓后,標準化病人對病例有深刻的理解,能模仿該類患者的典型癥狀、體征,并能細致觀察考生的行為。
4.問卷調查
考核后發(fā)放調查問卷,并結合訪談的方式了解學生考前投入時間、考核時緊張程度,探究影響考核成績的因素。
針對調查數據,本文采用了SPSS26.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。將考生考前復習時間、緊張程度進行評分,與考核成績進行積差相關分析。
經分析可以得出,考生總成績?yōu)?4.33±4.32,考前復習時間與成績的相關系數r=0.595,P=0.000 <0.05,兩者呈正相關;緊張程度與成績的相關系數r=-0.375,P=0.007 <0.05,兩者呈負相關。
通過訪談與學生反饋,相較于傳統(tǒng)技能考核,OSCE 考核成績不理想,感覺考試時更緊張、壓力更大,平時學習中類似的訓練少。尤其是問診,沒有案例信息,全靠主動詢問問診病人獲得,易漏掉項目,不夠仔細與全面,影響信息采集的完整性,很考驗溝通能力與臨床思維能力,學生希望今后能得到教師更多的指導。也有學生反饋,標準化病人為模擬病人,終究不是真實的病人,模擬逼真程度影響判斷。
本研究發(fā)現,考生考前投入練習的時間、考試時的緊張情緒與考試成績相關,考前復習時間投入多,考試時緊張程度低,考試成績相對較好,這與曾敏等的研究一致。研究中發(fā)現,有的考生在考試中表現出拘謹和缺乏自信心,進入考場面對SP 和考官手足無措,問了病人姓名、年齡、何處不適后,不知道該問些什么。反映出這類學生的溝通能力較為薄弱,應變能力不足,第一次參加該模式的考核,沒有相關經驗,不懂得利用已學知識融會貫通地處理問題,從而影響了成績。白雪在對448 名醫(yī)學生OSCE 成績影響因素研究時發(fā)現,高交流恐懼的學生OSCE 分數較低。
通過訪談得知標準化病人模擬患者逼真程度對成績有影響。具體分析原因可知:標準化病人不是真實的病人,為培訓后通過表演展示病情,因為多次重復而疲倦,因熟知專業(yè)知識而出現醫(yī)學術語,因面對的考生親疏不同,無意間出現回答問診不一致的情況。因知曉專業(yè)知識而出現專業(yè)術語,對疾病的理解而出現專業(yè)性回答,這些情況易導致偏差,從而影響考生的判斷與OSCE 成績。在考核中,有學生在詢問產婦有什么不適時,標準化病人直接回答“昨晚9 點出現規(guī)律宮縮的”,將需要考生進一步思考詢問的內容直接一起回答了,這也是懂專業(yè)知識的學生作為標準化病人的弊處之一,雖然培訓時強調過,但在實際考核時,因面對考生次數過多,或者一時疏忽,標準化病人脫口而出。助產技術課程考核所用病例為產科病例,標準化病人無法模擬孕婦的產科體征,因此我們采用模型模擬輔助考核的方式,模型的仿真程度也對考核成績有一定影響。
通過訪談得知:學生平時類似訓練少是影響考核成績因素之一。我們的成績分析結果也顯示,考前練習時間與考生成績呈正相關。OSCE 考核的一個重要特點就是能夠考核學生的臨床思維與綜合能力,考核學生的職業(yè)能力??己私Y果提示我們在之前的教學中,對學生臨床思維和綜合能力的培養(yǎng)與指導不足,是今后教師教學改進的方向。我們平時在教學中也采取案例教學法,但選取的案例均為非常典型的案例,案例難易程度也比較簡單,一般都在題目中展示了典型癥狀與體征,然后設問。而此次選取的雖然是典型案例,但均為源于臨床的真實完整案例,只將合并其他疾病的癥狀與體征進行了修改刪除,這樣的病例十分貼近臨床,需要較強的臨床思維能力。此次考核暴露出的問題提醒著我們,案例教學需要進一步改進,如多選擇臨床真實、完整的案例,根據臨床案例設計問題,促使學生思考,訓練學生的臨床思維能力。此外,還需嘗試在日常教學中采取OSCE 模式進行教學,讓學生熟悉并掌握這種模式,同時鍛煉學生的臨床思維能力、溝通能力、人文關懷能力,提高學生的綜合能力。
除了考生、標準化病人、教學因素之外,模型的仿真度、評分標準、站點的設置等也對考核成績有一定的影響。在考核中,教師也發(fā)現了一些小問題,需要改進與完善,如站點間轉換如何更流暢、各站點時間如何安排等。第四站的專業(yè)技能操作時長不一致,難易程度也不一致,比如接產需要較長時長,難度較難,而新生兒復蘇需要時長較短,難易程度較容易,因此第四站的內容需要教師進一步改善設計,平衡難易程度和時長。另一方面問題是OSCE 考核總體需要較長時長,進行一次這樣的考試,考核50 名學生,需要一天時間,6 名教師,如何使用更短的時間來完成考核,需要教師進一步研究。標準化病人也可以嘗試選用一年級的新生,其尚未接觸臨床課程,考核過程中不易出現專業(yè)術語,或者采用教師擔任標準化病人。也有人提出采用學生標準化病人與電子標準化病人相結合的模式,值得嘗試。
綜上所述,本次研究讓我們發(fā)現了影響OSCE 考核成績的幾方面因素,我們需要針對發(fā)現的問題進一步完善OSCE考核方案,讓該考核模式發(fā)揮更好的評價作用,促進學生臨床思維與能力的提升。