基于ISM 模型的生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力影響因素分析

鄭歡亭

（上海工程技術大學 管理學院，上海 201620）

一、引言

黨的十九大報告著重強調要關注人民健康。因此，不論是國內(nèi)醫(yī)藥需求的逐年遞增，還是國際生物醫(yī)藥技術的發(fā)展要求，我國都必須大力發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個需要較高的技術創(chuàng)新能力，并需要在新藥物研發(fā)初期就要投入大量資金，但同時由于產(chǎn)業(yè)特性使得研發(fā)周期長又伴隨著研發(fā)失敗導致所有的努力和投資都付諸一炬的高風險的行業(yè)。考慮到這些問題并結合實際來看，導致我國目前生物藥仿制現(xiàn)象嚴重，將國內(nèi)外先進成果直接剽竊仿制，缺乏創(chuàng)新動力。

因此，找到影響生物醫(yī)藥技術創(chuàng)新的關鍵問題即是重點。為解決這一問題，本文運用解釋結構模型對生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力進行分析和評價。

二、影響生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的主要因素

經(jīng)過查閱150 篇左右國內(nèi)核心期刊論文及外文文獻，在各專家實證研究的基礎上，并詢問兩名相關研究領域專家，按照研發(fā)能力、創(chuàng)新能力、支撐能力、政府政策、產(chǎn)出能力等五個一級指標對生物醫(yī)藥技術創(chuàng)新能力進行劃分，總結出影響我國生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力（S0）的18 個二級指標，如表1所示。

表1 影響我國生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新因素

三、影響生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力各二級影響因素之間相關關系

（一）研發(fā)能力相關關系

研發(fā)能力與其他因素的相關關系經(jīng)過專家實證分析可了解到如下內(nèi)容：

曹陽和易其其（2018）[1]經(jīng)實證分析得知，生物醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)費用投入與盈利效果正相關，即費用投入越多，盈利效果就越好。董靜和茍燕楠（2010）[2]實證分析認為生物醫(yī)藥企業(yè)的業(yè)績與研發(fā)費用有較緊密關系。Pandit 等（2011）[3]以及Ciftci 和Cready（2011）[4]經(jīng)過研究認為企業(yè)的研發(fā)投入和專利的產(chǎn)出都對企業(yè)的盈利能力有促進作用。

（二）創(chuàng)新能力相關關系

創(chuàng)新能力是衡量生物醫(yī)藥企業(yè)是否具有研發(fā)新藥物能力的一個非常重要的指標，對各專家研究結果進行總結，創(chuàng)新能力與其他因素之間有如下關系：

Nika 和Igor（2009）[5]認為與高校、科研機構的合作影響科研的創(chuàng)新吸收能力。Demsetz（1991）[6]認為只有將相關專業(yè)領域的資源進行整合才能在競爭中取得優(yōu)勢，而要做到資源的有效整合就必須對相關知識進行有效獲取和吸收。

（三）支撐能力相關關系

支撐能力是評判生物醫(yī)藥企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的可能性的重要指標。總結相關關系結果如下：

周海濤和張振剛（2015）[7]經(jīng)過實證分析發(fā)現(xiàn)，在其他控制變量不變的情況下，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)投入的資金和人員也就越多。付秀梅等（2018）[8]經(jīng)實證分析認為，政府的財政支持有助于海洋生物醫(yī)藥企業(yè)的市場擴張。

（四）政府政策相關關系

政府政策調節(jié)整個宏觀市場的經(jīng)濟運行，其對生物醫(yī)藥企業(yè)提升技術創(chuàng)新能力有著決定性的作用。相關關系總結如下：

Mikel 和Thomas（2010）[9]認為政府財政支持對高技術企業(yè)的專利產(chǎn)出有著重要影響。周海濤和張振剛（2015）[7]經(jīng)過實證分析認為政府財政支持政策促進幅度更大。

（五）產(chǎn)出能力相關關系

評價生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的強弱，產(chǎn)出能力是一個重要指標。總結專家研究結果相關關系如下：

樊玉錄和陳玉文（2018）[10]經(jīng)過實證分析認為，專利產(chǎn)出數(shù)與研發(fā)資金投入量和研發(fā)人員的投入人數(shù)都有著顯著的正相關關系，而與政府的財政支持則呈負相關關系。楊孝梅和陳德智（2010）[11]研究發(fā)現(xiàn)專利產(chǎn)出數(shù)量與研發(fā)人員的年齡有著U 形變化關系。

四、影響生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的ISM 模型建立與分析

（一）模型簡介

解釋結構模型法——Interpretative Structural Modeling Method，簡稱ISM 法。該方法屬于定性分析的方法，可以將思緒不清晰或主要借助人的知識、經(jīng)驗判斷的問題進行系統(tǒng)化分析，賦予其邏輯性的脈絡，構建一個層級分明的結構模型。

根據(jù)上文總結的各影響因素及各因素之間的相關關系，通過賦予的字母表示，建立對應的解釋結構模型。

（二）設立條件、構建矩陣、級間劃分、建立模型

1.設立條件

（1）Si 對Sj 有影響，填1；Si 對Sj 沒有影響，填0；i，j=（0，1，2，…，18）。

（2）對于相互影響的因素，取影響大的一方認為有影響。

2.構建鄰接矩陣

根據(jù)生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響因素之間的相關關系，建立鄰接矩陣A。

3.構建可達矩陣

以構建的鄰接矩陣為基礎，運用布爾運算法則，根據(jù)公式R=（A+I）n=（A+I）n+1，其中I 為單位矩陣，經(jīng)由Matlab 編程運算得出可達矩陣R。

4.對可達矩陣進行級間劃分

（1）相關概念

可達集：可達矩陣的行元素中為1 對應的列的影響因素所構成的集合稱為可達集，通常用符號R（Si）表示。

先行集：可達矩陣的列元素中為1 對應的行的影響因素所構成的集合成為先行集，通常用符號A（Si）表示。

最高級要素集：根據(jù)R（Si）∩A（Si）=R（Si）原則得出的R（Si）即為最高級要素集。每找到一級的最高要素集，就在可達矩陣中劃去其對應的行和列。根據(jù)此原則，繼續(xù)找下一級對應的最高要素集，直至最后一級。

（2）找出各級最高要素集

建立表格，尋找各級的最高要素集，如表2 所示第一級的可達集和先行集。

表2 第一級的可達集R（Si）、先行集A（Si）

由表2 可以得知，只有R（S0）∩A（S0）=R（S0），因此該級的最高要素集為{S0}，S0 為影響技術創(chuàng)新能力的第一級影響因素。劃去可達矩陣對應的行和列，得到了如表3 所示的第二級的可達集和先行集。

表3 第二級的可達集R（Si）、先行集A（Si）

同理可得，第二級的最高要素集為{S5，S8，S9，S15，S16，S17，S18}；第三級的最高要素集為{S1，S2，S4，S6，S7，S11，S12}；第四級的最高要素集為{S3，S10，S13，S14}。

（3）級間劃分

級間劃分后的可達矩陣為矩陣J。

5.構建結構模型

構建層級劃分的結構模型如圖1 所示。

圖1 生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的結構模型

6.構建解釋結構模型

根據(jù)圖1 構建解釋結構模型如圖2 所示。

五、生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的解釋結構模型影響因素分析

由圖2 可以得知，進行ISM 分析得到影響生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的因素劃分成了三個層次。三個層次分別為一層直接影響因素、二層間接影響因素以及三層根本影響因素。這三層影響因素對生物醫(yī)藥技術創(chuàng)新能力的直接影響逐層遞減。

（一）一層直接影響因素

首先，相比較其他應具備的能力，生物醫(yī)藥企業(yè)在創(chuàng)新能力一級指標方面對于技術創(chuàng)新的影響是最重要的。生物醫(yī)藥行業(yè)需要創(chuàng)新性的思路進行新藥物研制，這不僅僅需要創(chuàng)新性的思維，還需要能有效地獲得知識和行業(yè)信息。

圖2 生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的解釋結構模型

其次，政府應加大資金支持的力度，放寬生物醫(yī)藥企業(yè)的貸款政策及拓寬其貸款渠道。生物醫(yī)藥作為高新技術產(chǎn)業(yè)之一，很多中小型生物醫(yī)藥企業(yè)并不具備能完全靠自有資產(chǎn)承擔起新藥物研發(fā)的全部資金，因此，政府對貸款政策的放寬則可以直接影響生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力。

最后，根據(jù)經(jīng)濟市場生物醫(yī)藥企業(yè)運營情況可知，生物醫(yī)藥企業(yè)的盈利能力對于其技術創(chuàng)新能力的提升起著非常重要的作用，這就促使了生物醫(yī)藥企業(yè)新藥專利產(chǎn)出數(shù)量的增加。隨著新藥的研發(fā)，生物醫(yī)藥企業(yè)的銷售額也就越高，盈利能力隨之增強。

（二）二層間接影響因素

從微觀方面來看，企業(yè)首先應具備發(fā)展成一個成熟生物醫(yī)藥企業(yè)的能力。創(chuàng)新吸收能力通過影響創(chuàng)新要素整合能力對生物醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力進行間接影響。創(chuàng)新吸收能力強，那么新藥物研發(fā)的專利產(chǎn)出數(shù)量也就越多，同理，企業(yè)的銷售額也就越高。

政府作為宏觀方面對生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的推動力是不可忽視的。政府把藥物納入醫(yī)保政策，減輕了消費者購買此藥物的財力負擔。花更少的錢，獲得更高質量的藥物自然獲得消費者認可，藥物銷售量增加，企業(yè)盈利能力毋庸置疑得到提高。

（三）三層根本影響因素

目前，我國生物醫(yī)藥的研發(fā)很大程度上依賴高校和科研院所進行，高校不僅具備成熟的理論體系也往往有著最優(yōu)秀、最年輕化的研發(fā)團隊。企業(yè)與高校加強合作與交流，對提升生物醫(yī)藥技術創(chuàng)新的動力和積極性都有重要的推動作用。

企業(yè)規(guī)模作為影響生物醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的根本因素之一，是企業(yè)技術創(chuàng)新最基礎的保障。企業(yè)規(guī)模越大，就越有能力和資金對新藥物研發(fā)進行投資，對外融資也會更容易。規(guī)模大的生物醫(yī)藥企業(yè)更受應聘者的青睞，企業(yè)也就更容易錄用到優(yōu)秀的生物醫(yī)藥研發(fā)人才，團隊的創(chuàng)新吸收能力、協(xié)同合作能力也就會更強，不斷促進生物醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新。

六、結束語

目前，生命科學發(fā)展有五大總體趨勢。趨勢一：生命科學正在經(jīng)歷第三次革命——會聚；趨勢二：生命科學進入大數(shù)據(jù)時代，“生命數(shù)字化”開始滲透到生活的方方面面；趨勢三：技術改革，促使人們更加全面、定量地認識生命，不斷推動生命科學邁入成熟階段；趨勢四：改造、利用的能力進一步提高；趨勢五：成果轉化的進程不斷加速。萬鋼指出，從全球范圍看，我國醫(yī)藥支出的人均容量仍較低，但需求在不斷增加。這說明我國具有生物醫(yī)藥技術研發(fā)的能力和實力，也說明我國的生物醫(yī)藥行業(yè)還有著很大的發(fā)展空間。在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，我們要進行技術創(chuàng)新、商業(yè)模式和金融資本的深入融合，不斷推動研發(fā)理念的更新，加速推動產(chǎn)業(yè)變革的步伐。

資金、資源、生物醫(yī)藥專家對一個企業(yè)來說都是有限的，因此，通過ISM 模型的建立與分析，找到影響生物醫(yī)藥技術創(chuàng)新的關鍵問題所在，把相關影響因素進行層級劃分，使得生物醫(yī)藥企業(yè)能夠“對癥下藥”，提升企業(yè)本身的活力和創(chuàng)造力。這不僅節(jié)約人力物力財力，也會大大提高新藥研制成功的概率，不斷促進技術創(chuàng)新，推動我國醫(yī)藥行業(yè)的進步，為我國接下來邁入醫(yī)藥強國行列打下基礎。