價(jià)值鏈理論與全球價(jià)值鏈理論異同分析

陳云飛

摘要：本文在梳理了價(jià)值鏈理論、全球價(jià)值鏈理論的相關(guān)定義和國(guó)內(nèi)對(duì)于價(jià)值鏈理論和全球價(jià)值鏈理論的相關(guān)研究后，對(duì)于價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈理論的相似性與差異性進(jìn)行了比較分析，本文認(rèn)為雖然價(jià)值鏈理論與全球價(jià)值鏈理論都是指一系列創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)的集合，但是二者在研究對(duì)象、研究作用等方面存在一定的差異，二者形式類似但是不可簡(jiǎn)單的等價(jià)。

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈理論 全球價(jià)值鏈理論 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 分工

一、引言

自從哈佛教授邁克·波特于《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出價(jià)值鏈理論以來(lái)，價(jià)值鏈理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界得到了較大發(fā)展。隨著企業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈理論的先后提出，極大豐富了各國(guó)學(xué)者對(duì)于企業(yè)發(fā)展、國(guó)際分工等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的了解，為世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的理論支持。

波特教授在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中將每個(gè)企業(yè)看做一種集合，該集合涵蓋了一系列相互關(guān)聯(lián)又具有一定差異性的生產(chǎn)活動(dòng)，正是這些相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)活動(dòng)構(gòu)成了一條能夠創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)鏈——企業(yè)的價(jià)值鏈，企業(yè)的價(jià)值鏈也可描述為一個(gè)企業(yè)內(nèi)部一系列的創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)。但是隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)的深入分析，發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中，很少有某個(gè)企業(yè)可以單獨(dú)完全的提供一種產(chǎn)品或服務(wù)，更多的情況是由多家企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)某種產(chǎn)品或提供一定的服務(wù)。對(duì)此有學(xué)者提出了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的概念，目前對(duì)于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈比較有代表性的觀點(diǎn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)侵敢幌盗邢嗷リP(guān)聯(lián)的企業(yè)所組成的一個(gè)企業(yè)體系，它以各個(gè)企業(yè)的核心技術(shù)或流程為基礎(chǔ)，以滿足消費(fèi)者的特定需求（潘成云，2001）。對(duì)于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈也可將其表達(dá)為相互關(guān)聯(lián)的不同企業(yè)間創(chuàng)造價(jià)值的一系列生產(chǎn)活動(dòng)，即創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)不再局限于某個(gè)企業(yè)內(nèi)部，而是由多個(gè)企業(yè)共同完成。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論的提出雖然豐富了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的認(rèn)識(shí)，但是波特教授提出的價(jià)值鏈理論更多的是為了分析一家企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，最終為該企業(yè)如何發(fā)展以及如何在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)提供理論依據(jù)。而產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論雖然是對(duì)波特教授的企業(yè)價(jià)值鏈理論的延伸與發(fā)展，但是其更多的是分析一家企業(yè)在整個(gè)生產(chǎn)或服務(wù)活動(dòng)中所處的地位或者如何延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其強(qiáng)調(diào)的企業(yè)間的合作對(duì)于生產(chǎn)效率的影響，而不是為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中如何取得優(yōu)勢(shì)提供建議。二者既有相似之處，也有一定差別。

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加深，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)也越加密切，跨國(guó)公司的興起更是將生產(chǎn)全球化的概念帶往全世界。在比較優(yōu)勢(shì)等國(guó)際貿(mào)易理論的指導(dǎo)下，世界各國(guó)均出現(xiàn)“分工”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而且面對(duì)一項(xiàng)復(fù)雜的生產(chǎn)活動(dòng)往往很難由一個(gè)國(guó)家的企業(yè)來(lái)單獨(dú)完成，經(jīng)常需要由多個(gè)國(guó)家共同參與。面對(duì)這一系列相互關(guān)聯(lián)的跨區(qū)域的創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)活動(dòng)，又有學(xué)者提出了全球價(jià)值鏈的概念。全球價(jià)值鏈?zhǔn)窃诋a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的基礎(chǔ)上加上了地域概念，對(duì)于全球價(jià)值鏈的分析可以從組織規(guī)模、地理分布、生產(chǎn)性主體三個(gè)方面進(jìn)行。當(dāng)前對(duì)于全球價(jià)值鏈最有代表性的定義是聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織對(duì)其的定義，它認(rèn)為全球價(jià)值鏈?zhǔn)且粋€(gè)實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過(guò)程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，包含了所有參與者和生產(chǎn)銷售等各種增值活動(dòng)。

雖然全球價(jià)值鏈的概念是基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的基礎(chǔ)提出的，但是與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不同的是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的提出是為了促進(jìn)一國(guó)企業(yè)更好地發(fā)揮分工帶來(lái)的各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，如規(guī)模優(yōu)勢(shì)等，以此促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提高，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而全球價(jià)值鏈由于涉及到了區(qū)域概念，此時(shí)的全球價(jià)值鏈不在局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的由國(guó)際分工導(dǎo)致的效率的提高或全球范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置二者共同帶來(lái)的全球范圍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全球價(jià)值鏈在世界體系理論中首要功能變成了分析價(jià)值占有和財(cái)富分配問(wèn)題（丁濤、賈根良，2017）。二者雖然在形式上相似，但是價(jià)值鏈理論更加強(qiáng)調(diào)企業(yè)優(yōu)勢(shì)的確立與生產(chǎn)效率的提高，而全球價(jià)值鏈理論關(guān)注的不再局限于企業(yè)價(jià)值的提高，它更加強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的利益分配問(wèn)題，因此在研究全球價(jià)值鏈時(shí)國(guó)家差異問(wèn)題往往更加突出。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

我國(guó)學(xué)者對(duì)于價(jià)值鏈理論的研究較為豐富，包含了價(jià)值鏈的影響因素（彭偉輝，2019）與價(jià)值鏈的管理（李婭等，2019）、重構(gòu)（侯娜、劉雯雯，2019;孫喜，2018）、升級(jí)（左玲玲、陳東華，2019）等方方面面。對(duì)于價(jià)值鏈的運(yùn)用也有較為豐富的研究，其中主要包括了價(jià)值鏈對(duì)企業(yè)成本的控制與價(jià)值鏈對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響兩方面。

邱衛(wèi)林、雷芳（2012）從價(jià)值鏈分析的角度，發(fā)現(xiàn)資源型企業(yè)生產(chǎn)對(duì)象具有一定的特殊性，其成本管理和控制不同于一般的企業(yè)，傳統(tǒng)的企業(yè)成本核算方法在該類型企業(yè)存在較多的問(wèn)題。戴理達(dá)、卜華（2013）發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行“制造成本”法僅局限于企業(yè)的生產(chǎn)制造領(lǐng)域，忽視了價(jià)值鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的隱性支出。而知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新與服務(wù)產(chǎn)品的生成、傳遞與消費(fèi)存在高度纏繞性，其成本計(jì)算與生產(chǎn)制造型企業(yè)相比存在較大的差異，傳統(tǒng)成本計(jì)算方法在核算知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)成本時(shí)往往存在較大的偏誤，因此其基于價(jià)值鏈視角提出了差異化的成本核算方法。

王義新、孔銳（2019）基于價(jià)值鏈的視角構(gòu)建我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用DEA-Tobit模型對(duì)36個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)的科技創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì)于科技創(chuàng)新并非投入越多越好，需要企業(yè)結(jié)合自身所處價(jià)值鏈位置合理進(jìn)行資源配置。呂越、包雅楠（2019）通過(guò)對(duì)中國(guó)企業(yè)2000-2009年的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值鏈的長(zhǎng)度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新具有顯著影響，企業(yè)的價(jià)值鏈長(zhǎng)度可以通過(guò)提高企業(yè)生產(chǎn)率、緩解融資約束、提高市場(chǎng)集中度來(lái)提高企業(yè)創(chuàng)新能力。

也有學(xué)者將價(jià)值鏈理論運(yùn)用于企業(yè)商業(yè)模式的選擇上，劉凱寧等（2017）先給出了基于價(jià)值鏈的商業(yè)模式選擇框架，然后依據(jù)該框架構(gòu)建了一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)不同商業(yè)模式構(gòu)成要素進(jìn)行篩選，最終通過(guò)一定的方法選擇最優(yōu)的商業(yè)模式。以上研究對(duì)于企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)建立提供了多重視角，為企業(yè)發(fā)展提供了很好地思路。

三、異同分析

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀與梳理，不難發(fā)現(xiàn)僅管價(jià)值鏈理論與全球價(jià)值鏈理論都是指一系列的創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)活動(dòng)，二者在一定程度上都可以促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提高，但是兩者之間仍然存在較大的差異。

首先，二者表述的研究對(duì)象存在著一定的差異，波特教授在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中將價(jià)值鏈描述為一個(gè)企業(yè)內(nèi)部的一系列的創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)，雖然波特教授也在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提到了價(jià)值體系的概念，認(rèn)為企業(yè)的價(jià)值鏈內(nèi)嵌在企業(yè)的整個(gè)活動(dòng)流中——價(jià)值體系，但是波特教授的價(jià)值鏈理論仍然是針對(duì)單一企業(yè)提出的，因此其研究對(duì)象仍然為單一的企業(yè)。而全球價(jià)值鏈理論更多的描述是在于不同國(guó)家間為實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過(guò)程。全球價(jià)值鏈理論不在局限于單一企業(yè)或區(qū)域，研究的范圍相對(duì)寬泛。所以二者在研究對(duì)象上存在著差異。

其次，二者的功能不同，波特教授在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中將價(jià)值鏈定義為一種用于分析企業(yè)同其他企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)如何確定其優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)工具：“價(jià)值鏈將企業(yè)行為分解為與企業(yè)戰(zhàn)略相關(guān)的活動(dòng)，旨在理解成本行為和差異化的當(dāng)前的或潛在的誘因，從而為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手價(jià)值鏈之間的差異是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵原因，而成本優(yōu)勢(shì)與差異化是企業(yè)擁有的兩大主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)下對(duì)于價(jià)值鏈理論的研究也大多集中于企業(yè)的成本控制上，因此價(jià)值鏈理論當(dāng)下的主要是為了分析企業(yè)的成本與不同企業(yè)間的差異。而全球價(jià)值鏈由于涉及到了區(qū)域的概念，此時(shí)的全球價(jià)值鏈不在局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的由國(guó)際分工導(dǎo)致的效率的提高或全球范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置二者共同帶來(lái)的全球范圍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全球價(jià)值鏈在經(jīng)濟(jì)理論中的首要功能是分析不同國(guó)家對(duì)于價(jià)值占有和財(cái)富分配的問(wèn)題。

全球價(jià)值鏈的前身“商品鏈”早在20世紀(jì)70年代就被用于經(jīng)濟(jì)全球化和新國(guó)際分工背景下的生產(chǎn)關(guān)系的研究。“商品鏈”理論認(rèn)為全球體系是由多個(gè)不同的商品鏈構(gòu)成的，而國(guó)家則是分布在這些不同商品鏈上的節(jié)點(diǎn)，這個(gè)特點(diǎn)為分析國(guó)際分工的結(jié)構(gòu)提供了強(qiáng)有力的工具。但是商品鏈并不涉及生產(chǎn)效率的研究，僅僅是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的描述與分解。全球價(jià)值鏈在商品鏈的基礎(chǔ)上衍生而來(lái)，其同樣只能用于分析生產(chǎn)關(guān)系與價(jià)值分配問(wèn)題。因此價(jià)值鏈理論同全球價(jià)值鏈理論的功能顯著不同，一個(gè)用于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析，一個(gè)用于財(cái)富分配的研究。

最后，二者的驅(qū)動(dòng)力不同，波特教授提出的價(jià)值鏈理論是為了分析企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行價(jià)值鏈分析的動(dòng)力可以由以下兩條進(jìn)行概括：

1.尋找競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高競(jìng)爭(zhēng)能力。企業(yè)價(jià)值鏈理論認(rèn)為每個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈都是由九種以特定方式關(guān)聯(lián)的普通活動(dòng)構(gòu)成，而企業(yè)在某個(gè)行業(yè)的價(jià)值鏈會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)線的構(gòu)成、買方、地域范圍或銷售渠道不同有所區(qū)別。通過(guò)對(duì)比這些區(qū)別，企業(yè)可以確定自身在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)劣勢(shì)，進(jìn)而為其發(fā)展制定對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)略，提高自身的競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.降低運(yùn)營(yíng)成本，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由于市場(chǎng)的瞬息萬(wàn)變，企業(yè)在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一直充滿了不確定性，不但要面對(duì)同行的競(jìng)爭(zhēng)者的激烈競(jìng)爭(zhēng)還要時(shí)刻保持對(duì)消費(fèi)者偏好的觀察，以調(diào)整企業(yè)的經(jīng)營(yíng)策略。如何降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則是企業(yè)最關(guān)心的問(wèn)題。在價(jià)值鏈理論的指導(dǎo)下不同企業(yè)可以根據(jù)自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，將不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)業(yè)務(wù)單元外包出去，從而將企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等分擔(dān)出去，提高企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力并降低運(yùn)營(yíng)成本。

目前對(duì)于全球價(jià)值鏈主要可以將其劃分為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型和采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)型，生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型價(jià)值鏈?zhǔn)侵赣梢恍┹^大規(guī)模的生產(chǎn)性企業(yè)在國(guó)際間建立的一種垂直分工體系，它可以通過(guò)對(duì)生產(chǎn)鏈上下游的控制達(dá)到獲得高利潤(rùn)的目的;而購(gòu)買者驅(qū)動(dòng)型價(jià)值鏈則是通過(guò)一些大型零售商等，通過(guò)非市場(chǎng)的外在調(diào)節(jié)構(gòu)建一個(gè)全球生產(chǎn)和分銷系統(tǒng)，它可以通過(guò)銷售渠道等方式影響不同國(guó)家不同企業(yè)在全球價(jià)值鏈上的位置。不論是按哪一種劃分方式，企業(yè)參與全球價(jià)值鏈都是為了對(duì)其在生產(chǎn)鏈上的位置進(jìn)行調(diào)整以向生產(chǎn)鏈上游移動(dòng)，到達(dá)獲得較高利潤(rùn)的目的。

價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)力在于建立與保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)力則在于對(duì)生產(chǎn)鏈位置的確定與爭(zhēng)奪，二者有著顯著的差異。

四、總結(jié)

本文通過(guò)整理價(jià)值鏈、全球價(jià)值鏈的相關(guān)概念后，分析了目前國(guó)內(nèi)對(duì)于價(jià)值鏈、全球價(jià)值鏈的相關(guān)研究，對(duì)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈的異同提出了自己的看法，本文認(rèn)為雖然價(jià)值鏈理論與全球價(jià)值鏈理論都是指一系列創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)的集合，二者在一定程度上都能促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提高，但是二者在研究對(duì)象、作用、驅(qū)動(dòng)力等方面都有顯著差異，在使用這兩個(gè)理論進(jìn)行分析問(wèn)題是要注意嚴(yán)格的進(jìn)行區(qū)分。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘成云.解讀產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈——兼析我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈基本特征[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2001（09）：7-11+15.

[2]丁濤，賈根良.新李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)的全球價(jià)值鏈理論初探[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2017（08）：23-32.

[3]彭偉輝.異質(zhì)性創(chuàng)新人力資本對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈的影響——基于我國(guó)制造業(yè)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2019（04）：120-132.

[4]李婭，周野，余娜，李燕華.跨境企業(yè)價(jià)值鏈管理及稅收規(guī)避問(wèn)題研究——基于國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)視角[J].國(guó)際稅收，2019（04）：37-42.

[5]孫喜.知識(shí)分工、學(xué)習(xí)戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)——中國(guó)企業(yè)重塑價(jià)值鏈的案例研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018，39（11）：31-46.

作者單位：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)