高負荷場景FDD網絡室內外同頻組網方案探討

謝慧芝，郭 昊

（1.井岡山大學，江西 吉安 343000；2.中國移動通信集團江西有限公司吉安分公司，江西 吉安 343000）

0 引 言

在5G網絡建設未形成規模、5G終端普及率低的現狀下，近兩三年4G（TDD-LTE&FDD-LTE）網絡將繼續作為主力承載網。隨著不限量套餐的持續發力和新一輪降費提速政策的落地，4G高負荷問題會更加凸顯。本文介紹了移動FDD1800網絡室內外不同頻率組網策略，評估宏站室分FDD組網的頻率最優組合，將對后期室內外擴容FDD提供借鑒和推廣指導。

1 組網方案

場景限定在室分、宏站重疊區域大且宏站覆蓋區域內有遠點室分和近點室分、高負荷利用率的場景。綜合考慮，選取宏站-女生宿舍24棟、室分-28棟男生宿舍（FDD）indr做為近點，選取室分-29棟女生宿舍（FDD）indr做為遠點，開展試點工作，驗證FDD不同頻率組網下室分與宏站之間的干擾影響程度[1]。

中國移動FDD 1800可用頻段：1 710～1 735 MHz/1 805～1 830 MHz（上行/下行）[2]。規劃8種FDD組網方案如表1所示，在參考信號功率及優先級等參數保持不變的情況下，驗證重疊覆蓋區域室內外RSRP、SINR、上傳及下載速率情況[3]。

2 測試方案

測試要求[4]：（1）室外鎖頻宏站小區做DT測試，驗證室分外泄信號對宏站的干擾情況；（2）室外鎖頻室分小區做DT測試，驗證宏站是否干擾室分小區；（3）室內鎖頻室分小區逐層測試，驗證宏站是否干擾室分小區；（4）室內鎖頻宏站小區在宿舍內測試，驗證室分是否干擾宏站小區。

測試目的：分別對比遠點室分、近點室分與宏站重疊覆蓋區域的RSRP、SINR、上傳和下載速率情況。

3 測試結果和性能指標

8種不同組網方案測試結果，如表2所示[5]。

（1）測試近點（28棟）平均RSRP為-62.95 dBm、平均SINR為30.5 dB、平均上傳速率為10.17 Mb/s、平均下載速率為60.84 Mb/s；

（2）測試遠點（29棟）平均RSRP為-63.66 dBm、平均SINR為33.65 dB、平均上傳速率為11.57 Mb/s、平均下載速率為64.3 Mb/s。

室內室分質量和業務均較好，且遠點業務略好于近點，室外鎖頻測試差異較大；測試結果方案1（現網組網方式）頻率完全重疊，室外業務性能最差；方案2（完全錯開）和方案3（宏站15 MHz、室分15 MHz（重疊5 MHz）是目前最優方案策略，干擾較小、業務性能較好。

后臺PRB的干擾噪聲平均值均小于-110 dBm，且4種方案小區干擾底噪無明顯差異。采用方案1（20 MHz+20 MHz，完全重疊）和方案4（20 MHz+20 MHz，重疊15 MHz）的帶寬資源充足，方案1用戶占用小區產生的業務流量相對于方案3高出300 GB流量，產生的效益是方案3的2.6倍；無論是從用戶感知速率和效益來分析，方案1和方案4優方案2和方案3。

4 方案選擇

通過試點宏站和室分FDD 1800不同頻率組網測試結果分析，不同組網策略宏站對室分的影響都較小，室內SINR、上傳和下載業務均正常，遠點室分業務性能略好于近點室分，目前最差方案為現網所使用的方案，最優組網策略為方案2和方案3，可考慮后期擴容建設FDD作為參考方案。

表1 8種FDD1800組網情況說明

表2 8種不同組網方案的測試結果情況

另因中國移動GSM 1800和FDD 1800共用同一頻段，各區域需根據GSM1800業務、網絡負荷情況進行業務遷轉、頻率移頻或壓縮、小區退網等操作，將該頻段資源（或部分）空出來用于FDD 1800建設[6]。具體方案選擇需根據實際可用頻段資源、網絡業務需求等情況而定，本文只給出了不同方案的對比分析。

5 結 論

4G將繼續承載人們日益增長的流量需求，借鑒本文中合理的FDD 1800組網方案，最大程度復用現用頻率資源，降低網內干擾，做好容量保障，從而確保用戶流暢的上網感知。