我國農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民增收關系實證分析
——基于長江經(jīng)濟帶11省市的面板數(shù)據(jù)

陳宇虹（重慶工商大學融智學院 重慶 400000）

我國農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民收入現(xiàn)狀

（一）我國農(nóng)村電商發(fā)展現(xiàn)狀

2013年末，我國農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為1.77億人，到2018年末，農(nóng)村網(wǎng)民迅速增長至2.22億人，年均增長率超過5%，其中2013年互聯(lián)網(wǎng)金融元年的增長率達到13.5%。農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模的增長為我國農(nóng)村電商快速發(fā)展鋪墊了基礎，使得淘寶店、淘寶村、淘寶鎮(zhèn)開始在農(nóng)村集聚，并初具規(guī)模，相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年我國農(nóng)村網(wǎng)店達到985.6萬家，2018年農(nóng)村網(wǎng)點數(shù)已超過1200萬家。

另據(jù)阿里巴巴《中國淘寶村研究報告（2018）》顯示，截止2018年10月底，全國淘寶村數(shù)量達3202個，在我國24個?。ㄊ袇^(qū)）330余個縣（區(qū)、縣級市）廣泛分布，淘寶村網(wǎng)店年銷售額超過2200億元，但淘寶村的分布在區(qū)域上非常不均衡，數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示（見表1），截止2018年底，全國前十大淘寶村主要集中在浙江、山東、江蘇、福建和廣東等東部沿海地區(qū)，其中，山東菏澤全國淘寶村數(shù)量達到267個，位居全國第一，緊隨其后的浙江溫州和浙江金華淘寶村數(shù)量分別達到254個和245個。從全國淘寶鎮(zhèn)的分布情況來看（見表1），呈現(xiàn)出同樣的趨勢，山東菏澤以35個淘寶鎮(zhèn)的數(shù)量位居全國第一，緊隨其后的浙江臺州（22個）和浙江金華（21個）位列第二和第三，浙江溫州和寧波則以20個并列第四。

得益于農(nóng)村電商的快速發(fā)展，農(nóng)村居民不僅能夠通過電子商務的網(wǎng)絡渠道來滿足生產(chǎn)、生活的購物需求，而且還能夠借助于電子商務渠道將優(yōu)質的農(nóng)產(chǎn)品銷售到全國各地，讓城市消費者足不出戶就能享受到農(nóng)村的特色美食及豐富多樣的農(nóng)產(chǎn)品，極大豐富了城市消費者的購物選擇，為我國農(nóng)村市場活力的進一步激發(fā)鋪墊了基礎，使得我國農(nóng)村網(wǎng)絡零售規(guī)模得到爆發(fā)式增長。2014年，我國農(nóng)村網(wǎng)絡零售額僅僅只有1800億元的規(guī)模，但到了2018年末，農(nóng)村網(wǎng)絡零售額規(guī)模達到了13700億元，相比于2014年增長了6.61倍，年均增長率持續(xù)處于高位。

與之相關的是，國家陸續(xù)出臺了一系列促進農(nóng)村電商發(fā)展的政策舉措，如2018年財政部《關于開展2018年電子商務進農(nóng)村綜合示范工作的通知》、商務部等19部門《關于加快發(fā)展農(nóng)村電子商務的意見》，以及國務院辦公廳下發(fā)《關于促進農(nóng)村電子商務加快發(fā)展的指導意見》，推動農(nóng)村電商與農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合；中央一號文件從農(nóng)產(chǎn)品電商、涉農(nóng)電商平臺建設、電子商務進農(nóng)村等方面進行了重點部署，以此促進農(nóng)村電商的發(fā)展。對比近五年中央一號文件的內容，可以明顯發(fā)現(xiàn)，中共中央和國務院對電子商務的重視程度在持續(xù)提升，得益于政府政策的支持和紅利的釋放，我國農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品電商交易額也出現(xiàn)了跨越式的增長，農(nóng)產(chǎn)品電商交易額從2013年的500億元快速增長至2018年末的3000多億元，足足增長了5倍，據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院預測，到2020年末，農(nóng)產(chǎn)品電商交易額將達到8000億元。阿里巴巴、京東、蘇寧等電商巨頭不斷布局農(nóng)村電商市場，有力促進了我國農(nóng)村電商的發(fā)展，注定農(nóng)村電商在未來仍將保持快速發(fā)展。

表1 2018年全國前十大淘寶村、淘寶鎮(zhèn)所在地分布

圖1 農(nóng)村電商發(fā)展對農(nóng)村居民增收的影響傳遞機制

（二）我國農(nóng)村居民收入現(xiàn)狀

在鄉(xiāng)村振興和國家精準扶貧等政策的推動下，我國農(nóng)村居民生活水平在近五年得到了顯著提升。2019年2月，新華社受權發(fā)布中央一號文件《中共中央國務院關于堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見》，著立將農(nóng)村發(fā)展放到至關重要的地位，為我國農(nóng)村發(fā)展注入了活力，全國農(nóng)村居民人均可支配收入保持穩(wěn)健快速增長，人均可支配收入由2014年的10488.9元快速上升至2018年末的14617元，東部沿海地區(qū)農(nóng)村居民人居可支配收入接近甚至已經(jīng)達到發(fā)達國家水平，對居民消費支出動能的釋放起到了積極作用。

相應地，從農(nóng)村居民人均消費支出可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民消費由2014年的8382.6元增長至2018年的12124元，年均增長幅度達到11.2%，從側面說明了農(nóng)村居民收入水平的增長，老百姓生活水平的提高，促進了農(nóng)村居民消費規(guī)模和消費水平的提升。但不可忽視的是，東中西不同區(qū)域農(nóng)村居民收入之間存在較大差距，東部沿海地區(qū)農(nóng)村居民收入整體較高，西部地區(qū)則相對較低。

我國農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民增收關系理論分析及研究假設

（一）我國農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民增收關系理論分析

關于農(nóng)村電商與農(nóng)村居民增收之間的關系研究已經(jīng)越來越受到重視，普遍的研究觀點是農(nóng)村電商發(fā)展有利于農(nóng)村居民增收，但農(nóng)村電商發(fā)展是如何影響農(nóng)村居民收入增長及其影響機制如何，相關研究仍然不夠深入。因此，本文將深入剖析農(nóng)村電商發(fā)展對農(nóng)村居民增收的理論傳遞機制（見圖1）。

影響機制一：農(nóng)村電商的發(fā)展能夠幫助農(nóng)村居民改變傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品銷售模式，打通農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道。傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品銷售普遍通過中介批發(fā)商實現(xiàn)銷售，而農(nóng)村電商的發(fā)展，有利于規(guī)避中間商的差價，突破“經(jīng)紀人—產(chǎn)地批發(fā)商—銷地批發(fā)商—零售商”產(chǎn)銷分離模式，可以變農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)銷售為電商平臺產(chǎn)地直銷模式，減少中間流通環(huán)節(jié)，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，促進農(nóng)民增收，提高農(nóng)民收入水平。從目前實踐情況來看，農(nóng)村居民普遍通過自建網(wǎng)站或者利用政府農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)站、第三方平臺（如微信、微店等進行直銷）以及第三方電商平臺（淘寶、京東等）來實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的網(wǎng)絡銷售。

影響機制二：農(nóng)村電商的發(fā)展通過改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，促進農(nóng)村基礎設施投資與建設，帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化轉型升級，繼而幫助農(nóng)村居民實現(xiàn)增收。農(nóng)村電商的發(fā)展，能夠快速獲取消費者對農(nóng)產(chǎn)品的定位，而不僅僅局限于傳統(tǒng)的以滿足“口感”為主要目標，更多關注農(nóng)產(chǎn)品的營養(yǎng)、健康和安全，以及對農(nóng)產(chǎn)品新鮮度的追求。對農(nóng)產(chǎn)品標準的提高有利于生產(chǎn)者改進生產(chǎn)方式，提高農(nóng)產(chǎn)品品質和質量，同時也會激發(fā)對農(nóng)村電商發(fā)展基礎設施的投入力度，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值和農(nóng)產(chǎn)品價格，改善流通體系，促進城鄉(xiāng)商品流通，從而幫助農(nóng)村居民實現(xiàn)增收。

影響機制三：農(nóng)村電商的發(fā)展有利于激活農(nóng)村市場，倒逼快遞業(yè)、物流等農(nóng)村基礎設施建設，進一步擴大農(nóng)村市場的繁榮。隨著農(nóng)村電商的發(fā)展，與之相關的商貿(mào)、物流、交通基礎設施、信息等行業(yè)將會得到快速發(fā)展，同時也有利于農(nóng)村市場的對外開放，加大農(nóng)村與城市之間的交往，促進城市居民消費者對農(nóng)產(chǎn)品的需求，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品市場的供應鏈，促進農(nóng)業(yè)轉型升級。信息流、資金流、貨物流是電商發(fā)展的基礎，隨著農(nóng)村電商市場的繁榮，電商巨頭為了搶占農(nóng)村電商發(fā)展的蛋糕，均會積極布局農(nóng)村電商，加大對農(nóng)村電商相關信息流、資金流的投入力度。實踐中，以阿里巴巴和京東為典型代表的大型電商企業(yè)已進行全面布局，阿里巴巴在全國構建自己的菜鳥網(wǎng)絡，將倉庫和產(chǎn)地倉庫遍布全國，京東亦是如此。這些布局都會促進農(nóng)村生產(chǎn)，激活農(nóng)村市場，帶動農(nóng)村居民實現(xiàn)收入增收。

影響機制四：農(nóng)村電商的發(fā)展通過擴大就業(yè)，帶動自主創(chuàng)業(yè)的渠道促進農(nóng)村市場繁榮，增加農(nóng)村居民收入。農(nóng)村電商的發(fā)展能夠吸納農(nóng)村剩余勞動力，為農(nóng)村居民提供就業(yè)機會，帶動農(nóng)村居民增收，同時也能夠吸納更多的年輕創(chuàng)業(yè)人士返鄉(xiāng)開展自主創(chuàng)業(yè)。與傳統(tǒng)農(nóng)民不一樣的是，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的年輕人和大學生群體具備較好素養(yǎng)，通過引入新的思想、新的理念，對電商發(fā)展模式進行創(chuàng)新，實踐中也出現(xiàn)了浙江遂昌模式、浙江臨安模式、河北清河模式、山東博興模式、江蘇沙集模式等創(chuàng)新型電商發(fā)展模式，極大促進了農(nóng)村電商的發(fā)展，繼而帶動農(nóng)村居民收入的增長。

（二）研究假設的提出

理論分析已經(jīng)表明，農(nóng)村電商發(fā)展能通過改變農(nóng)產(chǎn)品銷售方式、農(nóng)村生產(chǎn)方式、農(nóng)村電商發(fā)展的基礎設施建設、優(yōu)化供應鏈促進農(nóng)產(chǎn)品銷售，以及擴大就業(yè)、帶動自主創(chuàng)業(yè)等渠道激活農(nóng)村市場，促進農(nóng)村居民實現(xiàn)增收，因此，提出假設1：

假設1：我國農(nóng)村電商的發(fā)展有利于農(nóng)村居民收入水平的增長，實現(xiàn)農(nóng)村居民增收。

但與此同時，我國農(nóng)村電商發(fā)展之間存在顯著的東中西差異，農(nóng)村居民收入水平也存在顯著的東中西差異性，無論是電商發(fā)展規(guī)模，還是電商發(fā)展基礎設施建設，以及農(nóng)村居民可支配收入，東部沿海地區(qū)遠遠高于中部地區(qū)和西部地區(qū)。盡管從理論分析可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村電商發(fā)展有利于農(nóng)村居民收入水平的增長（待驗證假設），但也有學者指出，東部沿海地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展的先天資源稟賦和較完善的電商基礎設施，與中西部地區(qū)相對滯后的電商發(fā)展相并存的情況下，可能會導致東部地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展導致東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的農(nóng)村居民收入差距拉大，也即隨著農(nóng)村電商的發(fā)展，東中西之間農(nóng)村居民收入差距可能會進一步拉大，反而不利于東中西之間農(nóng)村居民貧富差距的縮小。因此，本文提出假設2：

假設2：農(nóng)村電商發(fā)展有利于農(nóng)村居民增收，但發(fā)達地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展卻不利于發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)之間農(nóng)村居民貧富差距的縮小。

農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民增收效應實證檢驗

（一）實證模型設定及變量說明

根據(jù)農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民增收關系之間的理論分析，本文建立農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民收入水平之間的實證模型如（1）所示：

其中，Lnincomeit表示地區(qū)i在t年的農(nóng)村居民人均可支配收入的對數(shù)，LnRural-E-commit為地區(qū)i在t年的農(nóng)村電商發(fā)展指數(shù)，controlit為控制變量。

對假設1進行驗證的樣本為長江經(jīng)濟帶沿線的11個省市，具體包括上海、浙江、江蘇、安徽、湖北、江西、湖南、四川、貴州、云南、重慶市，樣本期為2014-2018年的省域面板數(shù)據(jù)。

表2 長江經(jīng)濟帶城市東中西不同區(qū)域劃分

注：***表示1%顯著性水平顯著。

農(nóng)村居民收入水平（Lnincomeit）：采用各省市農(nóng)村居民人均可支配收入表示，并進行取對數(shù)處理，人均可支配收入原始數(shù)據(jù)來自于wind數(shù)據(jù)庫。

農(nóng)村電商發(fā)展指數(shù)（LnRural-E-commit）：關于農(nóng)村電商發(fā)展指數(shù)的測度，由于涉及到電商數(shù)據(jù)的收集較為困難，且難以區(qū)分城市電商發(fā)展還是農(nóng)村電商發(fā)展，數(shù)據(jù)也主要掌握在搜索引擎和電子商務公司等企業(yè)，顯然難以獲取。雖然阿里研究院在2013年建立了衡量電子商務發(fā)展的“縣域電商發(fā)展指數(shù)”，該指數(shù)從網(wǎng)商指數(shù)和網(wǎng)購指數(shù)兩個一級指標和網(wǎng)商密度指數(shù)、店均網(wǎng)絡交易指數(shù)、網(wǎng)絡購物消費者密度指數(shù)和人均網(wǎng)絡消費指數(shù)四個二級指標進行了測度，也是目前最具科學性的電子商務發(fā)展水平測度數(shù)據(jù)。但考慮到該數(shù)據(jù)僅測算到2017年，以及數(shù)據(jù)可得性，本文采用其他文獻常用的且易得的“淘寶村”數(shù)量來衡量農(nóng)村電商發(fā)展水平，數(shù)據(jù)來自阿里研究院。

控制變量（controlit）：地區(qū)GDP是影響農(nóng)村居民收入的主要因素，因此將其納入到控制變量中，原始數(shù)據(jù)來自于各地統(tǒng)計年鑒，并進行取對數(shù)處理。

與此同時，建立農(nóng)村電商發(fā)展與區(qū)域農(nóng)村居民收入差距之間的實證模型如式（2）：

其中，LnGap-incomeit為東中西不同地區(qū)的收入差距，包括東部與中部地區(qū)的農(nóng)村居民收入差距、東部與西部地區(qū)的農(nóng)村居民收入差距，以及中部和西部地區(qū)的農(nóng)村居民收入差距，LnRural-E-commit表示東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展平均指數(shù)（以各地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展指數(shù)平均值衡量，也即本文區(qū)域范圍內淘寶村數(shù)量衡量）。

對假設2的檢驗，樣本同樣為長江經(jīng)濟帶沿線11個省市，并根據(jù)所處不同區(qū)域將11個省市劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)（樣本期為2014-2018年），具體劃分如表2所示。

地區(qū)間收入差距（LnGap-incomeit）：地區(qū)間收入差距包括東部地區(qū)與中部地區(qū)、東部地區(qū)與西部地區(qū)、中部地區(qū)與西部地區(qū)三部分，分別采用不同地區(qū)（每個地區(qū)的農(nóng)村居民人均可支配收入采用加總平均得到）農(nóng)村居民人均可支配收入之差予以衡量，原始數(shù)據(jù)來自于各地統(tǒng)計年鑒，同樣進行取對數(shù)處理。

（二）實證模型估計及結果分析

為了驗證假設1，采用Stata軟件對長江經(jīng)濟帶沿線省域面板數(shù)據(jù)就農(nóng)村電商發(fā)展與農(nóng)村居民收入水平之間的關系進行實證估計（鑒于篇幅，實證模型估計前各變量面板單位根檢驗過程不再給出），得到估計結果如式（3）所示：

式（3）的估計結果表明，淘寶村數(shù)量的增加對農(nóng)村居民收入水平的增長具有顯著的正向促進作用，農(nóng)村淘寶村數(shù)量每增長1個單位，農(nóng)村居民收入水平將會增長0.2016個單位，驗證了假設1，證實了理論分析的結論，農(nóng)村電商的發(fā)展確實能夠有效促進農(nóng)村居民收入水平的增長。同時，地區(qū)經(jīng)濟增長是影響農(nóng)村居民收入水平提升的最主要因素，彈性系數(shù)明顯要強于農(nóng)村電商發(fā)展水平。

為驗證假設2，進一步根據(jù)模型2就東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)三個地區(qū)電商發(fā)展對東部地區(qū)和中部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距（模型1）、東部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距（模型2），以及中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距（模型3）的影響關系進行時間序列模型實證估計，得到估計結果如表3所示。

表3的估計結果顯示，東部地區(qū)電商發(fā)展對東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的擴大具有顯著的正向促進效應，彈性系數(shù)為0.1173，對東部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的擴大同樣具有一定的影響效應，且彈性系數(shù)明顯大于對東部地區(qū)和中部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的影響，而對中部地區(qū)和西部地區(qū)之間農(nóng)村居民收入差距的影響效應雖然具有顯著的拉大作用，但彈性系數(shù)明顯要小，這表明東部地區(qū)電商發(fā)展對中西部地區(qū)之間電商發(fā)展會產(chǎn)生一定的影響，但并不是特別強，原因可能在于電商發(fā)展對區(qū)域外的輻射和傳遞效應相對較弱。中部地區(qū)電商發(fā)展對東部地區(qū)和中部地區(qū)之間農(nóng)村居民收入差距具有負向的抑制作用，表明中部地區(qū)電商發(fā)展有利于縮小東部地區(qū)和中部地區(qū)農(nóng)村居民之間的收入差距，同樣，西部地區(qū)電商發(fā)展對東部地區(qū)與西部地區(qū)之間，以及中部地區(qū)與西部地區(qū)之間農(nóng)村居民收入差距具有顯著的抑制作用（也即有利于縮小收入差距），驗證了假設2，不論對于哪個區(qū)域，抑或是哪個省份，農(nóng)村電商發(fā)展有利于農(nóng)村居民收入增長，但農(nóng)村電商發(fā)展的東中西區(qū)域差異性，拉大了區(qū)域之間農(nóng)村居民的收入差距（發(fā)達地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展會拉大發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)之間農(nóng)村居民的收入差距）。原因在于，農(nóng)村電商發(fā)展對于農(nóng)村居民收入增長具有顯著的正向促進作用，且東部地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展對農(nóng)村居民收入增長的促進效應要明顯強于中部地區(qū)，中部地區(qū)強于西部地區(qū)，呈現(xiàn)出“東強西弱”的遞減趨勢。這一點也是比較容易理解的，東部地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展的基礎設施、資金流和人流等相比于中部地區(qū)和西部地區(qū)明顯更加發(fā)達，電商的集聚越容易帶動電商基礎設施、資金流的集聚，繼而形成良性循環(huán)，出現(xiàn)“強者越強”的現(xiàn)象，最終表現(xiàn)為東部地區(qū)電商發(fā)展無論是對東部與中部地區(qū)，還是東部與西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的拉大，甚至對中西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的拉大也產(chǎn)生了正向的作用。

進一步地，實證估計結果顯示，西部地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展對于東部地區(qū)和中部地區(qū)之間農(nóng)村居民收入差距的影響并不存在，而中部地區(qū)電商發(fā)展對東部地區(qū)和西部地區(qū)之間農(nóng)村居民收入差距的拉大具有正向拉動作用，這表明中部地區(qū)電商發(fā)展可能對西部地區(qū)電商發(fā)展產(chǎn)生了負向溢出效應，導致中部地區(qū)電商發(fā)展雖然對于東部和西部地區(qū)來說屬于域外區(qū)域，但還是對東西部地區(qū)之間農(nóng)村居民收入差距的拉大產(chǎn)生了正向的推動作用。這也再次說明了西部地區(qū)電商發(fā)展對農(nóng)村居民收入增長的促進作用要弱于中部地區(qū)，中部地區(qū)則要弱于東部地區(qū)。這也為政策當局制定電商發(fā)展政策提供了方向，要實現(xiàn)電商發(fā)展促進農(nóng)村居民收入增長，西部地區(qū)和中部地區(qū)需要更好發(fā)力，投入更多有利于電商發(fā)展的資源，使得西部地區(qū)電商發(fā)展和中部地區(qū)電商發(fā)展促進農(nóng)村居民增收的力度強于東部地區(qū)，才能夠扭轉當前逐步拉大的東中西之間農(nóng)村居民收入差距，否則，東中西區(qū)域之間農(nóng)村居民收入差距將會進一步擴大，不利于全國層面區(qū)域間貧富差距的縮小。

結論

首先，理論研究表明，農(nóng)村電商發(fā)展會通過改變農(nóng)產(chǎn)品銷售方式、農(nóng)村生產(chǎn)方式、農(nóng)村電商發(fā)展的基礎設施建設、優(yōu)化供應鏈促進農(nóng)產(chǎn)品銷售，以及擴大就業(yè)、帶動自主創(chuàng)業(yè)等渠道促進農(nóng)村居民增收，實證研究進一步驗證了農(nóng)村電商發(fā)展有利于農(nóng)村居民增收的觀點。

其次，農(nóng)村電商發(fā)展的區(qū)域差異性對區(qū)域之間農(nóng)村居民收入差距具有顯著的差異性，發(fā)達地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展會拉大發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村居民之間的收入差距，不利于貧富差距的縮小，而欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村電商的發(fā)展有利于縮小欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)之間農(nóng)村居民的收入差距。這表明，發(fā)達地區(qū)電商發(fā)展對農(nóng)村居民增收的促進效應強于欠發(fā)達地區(qū)，呈現(xiàn)出“東強西弱”的梯隊關系。