經濟學面貌的變化

丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）

在內部和外部壓力下，經濟學正逐漸朝好的方向發展。近年來，席卷先進民主國家的民粹主義反彈，引發了這一學科領域某些深層次的靈魂探索。歸根結底，恰恰是這些經濟學家的思想，導致了現在的緊縮、自由貿易協定、金融自由化和對勞動力市場管制的放松。

1月初，當美國經濟學會在圣地亞哥召開年會時，該學科的新面貌得以呈現。仍然有很多有關貨幣政策、監管和經濟增長等常規話題的小組討論。但今年的會議程序肯定有著不同的味道。在會議過程中，令人印象深刻并引起最大關注的，是那些將行業推向新方向的討論。有關性別和多樣化的會議討論有十多場。

此次美國經濟學會年會召開之際，安妮·凱斯和安格斯·迪頓出版了既引人注目又令人心酸的新書《絕望之死》。凱斯和迪頓的研究表明，追捧“自由市場”的一系列經濟理念，再加上對總體生產率和GDP等物質指標的癡迷，已經助長了美國工人階級自殺、過量吸食毒品和酗酒等流行病。資本主義不再正常運轉，而經濟學，從最低限度講，也成為了同謀。

一個由我和別人共同領導的“包容性繁榮經濟學”網絡，組織了一次同名主題的小組會議，對最近取代經濟學原有熱點的幾條新思路進行了探討。一是需要經濟學家將關注重點從“平均”繁榮水平，拓展到對民眾福祉同樣至關重要的分配層面及非經濟層面，比方說尊嚴、自治、健康和政治權利。如果認真對待這些額外因素，就很有可能改變經濟學家探討貿易協定或放松管制等內容的方式。于是，新的經濟指標將應運而生。

就像塞繆爾·鮑爾斯和溫迪·卡琳在同次會議上所指出的那樣，新自由主義假定個人主義、超道德個體和自由市場帶來效率，但這需要完備的合同和“市場失靈相對罕見”來確保。鮑爾斯和卡琳認為，我們需要一種新的范例，能將平等、民主和可持續規范，與當前實際運作的經濟模式相結合。這種范例將綜合運用財富稅、保險普及，來控制風險敞口，還將強調工作場所的權利和發言權、公司治理改革，以及知識“產權”的實質性削弱等政策。

路易吉·辛格萊斯在同次會議上，譴責經濟學家們堅持自己對國家的偏好，往往重視特定結果（如效率）超過其他指標（如收入分配），而且比其他人更容易墮入集體思維和對于特定經濟模型的迷信。要想解決這個問題，部分在于重視多元化，并且表現得更謙虛。其他解決辦法，據辛格萊斯所述，就是要進一步關注其他社會科學領域的研究，包括歷史、社會學和政治學。

所有上述觀點的含義在于，經濟學家必須對制度選擇和制度試驗保持開放。培養這樣的思維，是“包容性繁榮經濟學”網絡的最主要目標。市場經濟的制度基礎在很大程度上是不確定的。我們可以繼續采用保護特權并限制機會的體制制度，又或者，我們可以用鮑爾斯和卡琳的話說，設計一種不僅追求共同富裕，而且擴大自由觀念的制度。

經驗方法—尤其是因果推理—將有所助益，而且近幾十年來，它們在經濟學行業所發揮的作用已經重要得多。就現實世界證據取代意識形態的問題而言，無論現實多么混亂，這迄今為止都算得上是一件好事。但側重證據也有可能造成盲點—只能從實際經驗中獲取行得通和行不通的證據，我們必然缺乏與當前現實相背離的選擇性制度安排的數據。

經濟學家所面臨的難題是，要在忠實于經驗主義的同時，保持構思未來包容性和強化自由制度的想象力。

本文由Project Syndicate授權《南風窗》獨家刊發中文版。丹尼·羅德里克，哈佛大學肯尼迪政府學院國際政治經濟學教授，著有《貿易直言：對健全世界經濟的思考》。