探析漢英空間隱喻表達的差異

摘 要： 概念隱喻是人類思維和言語體系中必不可少的一種符號修辭。概念隱喻在不同的文化社群中既存在共性也存在差異，即使是以人類身體體驗為基礎的空間隱喻，也體現差異。本文以《圍城》及其英譯本為例，探析空間隱喻英譯體現的三點主要表達差異：中文空間字的隱喻多義性；英文空間表達用于隱喻的局限性；中西方對時間的空間隱喻描述的差異性。

關鍵詞：《圍城》 空間隱喻 英譯 差異

一、引言

隱喻是用一種事物理解另一種事物，或用一個概念去理解、建構另一個概念，所以它并不局限于語言系統中。人類的整個日常概念系統都是隱喻的，包括思維與行動，也正是因為人類的認知系統中存在著隱喻，才使得隱喻可以用語言表達出來。

從符號學角度來看，隱喻本身也是一個賦予意義的過程，且與明喻不同，隱喻的解讀是有開放性的，喻體與喻旨之間的連接比較模糊，這個連接往往又只是在發送者的意圖之中。在文學作品中，作者為意圖的發送者，發送出的隱喻信息為作者意圖的再現體，讀者的理解就是對作者意圖的解釋項。由于作者與主要讀者群體一般同屬一個語言社群，所以大部分讀者會自然將理解終止于作者所期待的“意圖定點”。 但是，對于文學作品翻譯而言，意圖的發送者與最終意圖的接受者，屬于兩種語言社群，此時需要以譯者為媒介，使得譯入語讀者也能將理解終止于作者所期待的“意圖定點”。在這樣的翻譯過程中，就能體現出兩種語言文化的差異。

萊考夫和約翰遜根據概念系統的不同，將概念隱喻分為：結構隱喻、實體隱喻和空間隱喻。關于空間隱喻，萊考夫和約翰遜認為，它來源于直接的身體體驗，它把人類對于空間的體驗感投射到時間、數量、狀態、情感等其他認知域當中，以期實現最佳的表達效果。萊考夫和特納認為：“空間隱喻是一種意象圖式隱喻 ， 它將作為始發域的空間概念投射到抽象目標域上 ， 在這一過程中空間意象及其內在的邏輯都被保留下來?！笨臻g隱喻化認知的始源域為空間概念 ， 目標域為始源域構建的其他非空間性概念，空間隱喻就是保留空間意象及內在邏輯，用于形象地表達非空間抽象概念。

同時也要明確，空間隱喻并非任意的，它雖然是以人類身體經驗為前提，但具體如何使用也因文化而異。隱喻是跨概念域的實體映射，它是語言問題，但更多則涉及思維判斷問題。透過語言之間轉化的差異，可以體現出一個社群思維判斷的差異。在人類的認知過程中，不同的傳統、習俗、歷史、思維、文化、政治、經濟等各方面都不可避免地影響人類對世界的認知，這種影響也會體現在空間隱喻上，構成了空間隱喻的民族性。對于空間隱喻，在中西兩種語言體系的轉換中，不可避免地體現出差異。

《圍城》是著名作家、學者錢鍾書先生唯一的一部長篇小說，深刻體現中國特定時代背景下生活狀態以及人與人之間的關系，具有鮮明的語言風格及文化特色。

目前《圍城》只有一個英譯本，是由賓州史賓斯堡大學教授茅國權和珍妮·凱利合譯。該譯本先由珍妮·凱利譯出初稿，再由茅國權校譯潤色而成，是第一部收入英國企鵝經典文庫的中文小說英譯本，并被美國圖書協會評選為1980—1981年的卓越學術著作。

對于其中的一些空間隱喻，譯者的處理充分體現了中西空間隱喻使用的差異。本文將以《圍城》英譯本Fortress Besieged 為例，探討空間隱喻翻譯中體現的差異。

二、中文空間字的隱喻多義性

漢民族“天人合一”的思維形式，其特點就是堅持普遍聯系、整體思考，不講究分門別類的精確，而講究融會貫通的全面；英美民族則具有確定性和形式化的思維特質， 他們在對世界的認知中， 追求對客觀世界認識的精確性。體現在空間概念的表述形式中， 漢語表現出簡約性和籠統性， 英語則表現出復雜性和精確性。

中文空間隱喻字的多義性還體現在單獨的空間隱喻詞可以和上下文聯系，產生新的意思。英文則不同，它的單詞意思大多固定在一個范圍之內，尤其是直接表示空間概念的詞，其詞義范圍更狹窄。中文則不同，幾乎所有的空間隱喻詞都可以結合語境有不同的意義，這就是中文空間隱喻詞的多義性。

以《圍城》中空間隱喻及其翻譯為例，使用空間詞“大小”進行隱喻的英譯幾乎都不相同。中文用同樣的空間方位詞就可以進行隱喻表達，但英文卻需要多樣的表達方式，所以《圍城》中的空間隱喻翻譯體現出中文空間隱喻詞較英文的多義性。

三、英文空間表達用于隱喻的局限性

從《圍城》一書的空間隱喻實例來看，幾乎中文可以直接使用“前、后、上、下、大、小”等表示空間概念的字進行隱喻，而英文則需要更換表達方法。這種現象除了可以體現中文隱喻詞的多義性之外，還可以體現英文方位詞隱喻使用的局限性。

英文是形合型語言，英文表示空間位置的結構為“介詞+名詞”。而中文是意合型語言，對于語言的邏輯結構要求沒有英文那么嚴密，雖然也有介詞的存在，但介詞可以省略。和英文不同，在表達方位概念時，中文最注重的是方位詞本身，多以“名詞+方位詞”來表示空間位置。語言表達的嚴密性限制了空間表達的直接隱喻，所以中文就可以直接用空間表達進行隱喻。雖然英文中有很多動詞可以表示方位，也可以包含著隱喻內涵， 但用來表示方位的動詞和方位詞是并不相同。

由實例分析可得，空間隱喻在英漢翻譯時很難實現絕對對等，主要是因為英文很難直接用方位表達進行隱喻，也就是英文空間詞隱喻使用的局限性。

四、空間隱喻時間的差異

在《圍城》一書的空間隱喻中，“上下”“前后”都可表示時間，這其中就存在漢英兩種語言用空間隱喻時間時，隱喻模式的差異。

人有感知物體、運動和方位的能力，但沒有感知時間的能力，所以大多情況下就借助空間概念隱喻時間。時間從本質上來說是隱喻的，沒有隱喻就難以表示時間。漢語構建時間主要是把時間當成是直線型的物體，當時間沿著橫坐標移動就賦予了前和后的方向。對于時間概念，克拉克提出“時動隱喻”系統和“我動隱喻”系統。在“時動隱喻”系統中，時間像一根傳送帶，不斷由未來向過去運動，往過去運動的方向為前，因此，已經過去的時間為“前”；而在“我動隱喻”系統中，人在時間軸上，從過去走向未來，人的運動方向是“前”，因此，未來的時間為“前”?！皶r動隱喻”系統中，過去時間為“上”，未來時間為“下”；“我動隱喻”系統中，過去時間為“下”，未來時間為“上”。

中國深受道家思想的影響，認為天人合一，人應當順應自然，自然界才是時間推移的主體，所以漢語中多采用上述“時動隱喻”系統。而英美國家并非如此，他們相信人類本身改造世界改造自然的力量，探索精神更強，所以他們對于時間概念隱喻多采用“我動隱喻”系統。

五、結語

空間隱喻是概念隱喻中重要且普遍的一種，很多抽象概念也都是經由空間隱喻表意。它以人的身體體驗為基礎，因此不同民族的空間隱喻有一定的共性，然而因為隱喻本身也是以文化為邊界，具有民族性，所以空間隱喻在語言表現上仍存在差異。筆者統計《圍城》一書中的空間隱喻及其翻譯發現，多數都是非直譯，可以體現出漢英空間隱喻的差異，繼而從三方面結合實例具體闡釋：中文空間字的隱喻多義性；英文空間表達用于隱喻的局限性；中西方對時間的空間隱喻描述的差異性。在進行英漢翻譯時，首先要注意到空間隱喻的源語表達，其次要注意采用最佳翻譯策略來實現表意，在展現差異的同時，也最好在不影響表意的前提下，尊重源語的空間隱喻個性。

參考文獻：

[1] Lakoff， G， & Johnson， M. Metaphors We Live By. Chicago： University of Chicago Press， 1980.

[2] 趙毅衡.符號學原理與推演[M].南京：南京大學出版社，2011.

[3] Lakoff， G， & Turner， M. More than Cool Reason： A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago： University of Chicago Press， 1989.

[4] 陳道明.概念映射的“雙域”模式和“多空間”模式[J].外語教學，2011，22（1）.

[5] 馮桂玲.漢英語空間隱喻的對比分析[D].昆明：云南師范大學，2006.

[6] 申小龍.漢語與中國文化[M].上海：復旦大學出版社，2004.

[7] 湯天穎.基于隱喻理論的對外漢語成語教學研究 ——以空間隱喻類成語為例[D].上海：華東師范大學，2013.

[8] 周榕.時間隱喻表征的跨文化研究[J].現代外語，2000，23 （1）.

[9] Clark， H. H. Space， time， semantics， 0and the child. T. E. Moore （Ed.）. Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York： Academic Press， 1973： 27-63.

作 者： 陸京京，四川大學外國語學院碩士研究生，研究方向：翻譯。

編 輯： 康慧 E-mail： kanghuixx@sina.com