住房消費對流動人口健康的影響研究

[摘?要] 文章根據(jù)中國社會調(diào)查（CGSS）2015的數(shù)據(jù)，實證分析了住房消費與流動人口健康的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，住房產(chǎn)權(quán)和住房面積與流動人口健康有顯著正向關(guān)系。住房消費對健康的影響在不同年齡層次群體間呈現(xiàn)出差異性，年輕流動人口群體更注重住房產(chǎn)權(quán)，中老年流動人口更注重住房面積。因此，相關(guān)部門應(yīng)該采取必要措施解決流動人口住房消費問題，以此來提高流動人口健康狀況。

[關(guān)鍵詞] 住房消費;住房面積;住房產(chǎn)權(quán);健康;流動人口

1? 引言

習(xí)近平總書記在十九大報告中提出“健康中國戰(zhàn)略”，強調(diào)人民健康是民族昌盛和國家富強的重要標志。20世紀80年代以來，隨著工業(yè)化的進程和城鎮(zhèn)化工作的發(fā)展，大量農(nóng)村流動人口涌入城市，形成龐大的流動人口群體。大規(guī)模的流動人口在為城市建設(shè)做出貢獻的同時，承擔了巨大的住房壓力。與本地居民相比，流動人口的家庭和社會支持處于弱勢地位，再加上收入的限制，居住擁擠、衛(wèi)生環(huán)境差、公共服務(wù)缺少等問題都成了流動人口居住區(qū)的普遍現(xiàn)象。這樣的居住環(huán)境會直接或間接的影響到流動人口的健康問題，因此流動人口的住房問題越來越多引起人們的關(guān)注。本文旨在通過對2015年CGSS數(shù)據(jù)的分析，探索住房消費對流動人口健康的影響機制，為進一步完善流動人口健康服務(wù)工作提供依據(jù)。

2? 文獻綜述

在流動人口健康的影響因素上，通過對過去文獻的梳理，我們可以把它分為以下幾條路徑。第一，流動的時間與居民的健康水平。羅豎元研究發(fā)現(xiàn)流動時間的增加有助于在城市建立社會支持網(wǎng)絡(luò)，生活的質(zhì)量相應(yīng)提升，在一定程度上有助于流動人口的心理健康。第二，流動期間的收入水平和健康關(guān)系。苑會娜、李珍珍等發(fā)現(xiàn)個人收入的獲得在損耗健康，但是流動人口群體的“開支最小”的選擇決定了他們不管收入如何，只選擇最低生活水平。第三，流動期間流動人口所處的工作和生活的環(huán)境。農(nóng)民工所處的環(huán)境越惡劣，就越不利于其健康。第四，流入地的社會網(wǎng)絡(luò)支持與健康關(guān)系。王健、牛建林等通過研究不同城市的醫(yī)療服務(wù)政策不同，社會保障體系的完善有利于流動人口保持一個健康的體魄;流入地的社會網(wǎng)絡(luò)支持，如家人的陪伴等，對外來務(wù)工者的健康狀況同樣具有重要的保護效應(yīng)。

住房是流動人口生活和發(fā)展的基本條件，牛建林分析了外來務(wù)工人員的健康狀況，發(fā)現(xiàn)居住環(huán)境相較于其他社會經(jīng)濟因素而言，對務(wù)工人員的健康有更為突出的影響。王桂新發(fā)現(xiàn)住房條件、住房獲取方式、住房的基本設(shè)施等不利的居住條件都會對流動者的健康產(chǎn)生不利的影響。熊景維、季俊含對武漢農(nóng)民工的實證研究發(fā)現(xiàn)，住房條件會影響留城意愿，而留城意愿低的農(nóng)民工在住房支出上往往會保持在最低水平。此外，彭大松基于全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社區(qū)特征對流動者的自評健康有顯著影響。

綜上所述，已有文獻對流動人口健康影響因素進行了一定的探討，但研究仍有不足。在住房與健康關(guān)系方面，現(xiàn)有研究采用不同的方法、指標和數(shù)據(jù)驗證了住房會對流動人口健康產(chǎn)生影響。同時，在當今流動人口規(guī)模巨大的背景下，由于城鄉(xiāng)二元體制對本地居民的保障體系，當前城市流動人口對住房的需求主要表現(xiàn)為對住房產(chǎn)權(quán)和住房面積的需求。因此，在當今對住房消費對流動人口健康關(guān)系的研究仍顯不足的情況下，從住房產(chǎn)權(quán)和住房面積的角度研究住房消費對流動人口健康的影響仍具有現(xiàn)實意義。

3? 研究設(shè)計

3.1數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源于2015年“中國綜合社會調(diào)查”（CGSS）數(shù)據(jù)。由于本文研究對象是流動人口，通過居住地與戶口登記地分離篩選出1229個流動人口樣本數(shù)。同時該數(shù)據(jù)還包含了本文所需的大部分信息，如自評健康、住房產(chǎn)權(quán)和住房面積等關(guān)鍵變量，同時還有性別、年齡、受教育程度等其他控制變量。

3.2變量設(shè)置

本文的因變量為流動人口的健康狀況，選用自評健康來衡量，將答案“很不健康”“比較不健康”“一般”“比較健康”和“很健康”依次賦值為“1”到“5”。自變量為住房消費，本文選用住房面積和住房產(chǎn)權(quán)來衡量。將住房產(chǎn)權(quán)歸自己、配偶所有，則定義為家庭自有住房，該變量為1，否則為0。通過“您現(xiàn)在住的這座住房的套內(nèi)建筑面積是多少平方米”的對應(yīng)值來表示住房面積。引入的控制變量有性別、年齡、受教育年限、是否有伴侶、是否有工作、收入、與鄰居交往程度以及流動地區(qū)等8個變量。其中，對家庭全年收入變量取對數(shù)變化，以減少共線性和異方差出現(xiàn)概率;對年齡加入其平方的變量，以求其拐點;另外對流動地區(qū)按照東中西部劃分。

3.3模型構(gòu)建

本文的因變量是流動人口的自評健康，分為五分類變量，故本文采用orded probit回歸模型。本文選取的因變量為自評健康（health），自變量住房消費（consumption）用住房產(chǎn)權(quán)（property）和住房面積（area），控制變量用性別（sex）、年齡（age）、受教育年限（edu）、是否有伴侶（marry）、是否有工作（work）、收入（income）、與鄰居交往（social）、流動地區(qū)（area）來表示。回歸模型如式：

其中，β₀表示常數(shù)項，β₁、r_i（i=1，2....n）表示回歸系數(shù);X_i（i=1，2....n）表示影響流動人口健康的控制變量;u是隨機誤差項。

4? 實證分析

4.1全樣本分析

本文采用多元probit模型進行回歸分析，表中的模型1和模型2給出了住房消費對流動人口健康的影響結(jié)果。從回歸結(jié)果來看，居民的住房面積顯著提升了流動人口的健康水平。有可能的解釋是住房面積的擴大可以增加生活的舒適度，從而有利于健康水平的提升。同時，住房產(chǎn)權(quán)的獲得也可以提升流動人口的健康水平，這可能是因為住房產(chǎn)權(quán)經(jīng)常伴隨著醫(yī)療等公共服務(wù)的獲得。從控制變量的結(jié)果來看，男性的健康狀況優(yōu)于女性，年齡與流動人口健康狀況呈U型，有伴侶陪伴相較于無伴侶的流動人口健康狀況更優(yōu)。此外，相對于無工作的流動人口，有工作的健康更好，同時收入越高，健康狀況越好。流動人口的健康狀況在地區(qū)上呈現(xiàn)出差異，流入地為東部和中部地區(qū)的人口的健康狀況相較于西部地區(qū)更好。

4.2年齡子樣本分析

考慮到不同年齡的人對健康的評價可能存在差異，可能會導(dǎo)致結(jié)果存在偏差。因此，本文以35歲為分界點，對樣本進行劃分，分別進入回歸。模型3和模型5是對小于35歲的流動人口進行回歸分析，模型4和模型6則是對大于35歲的流動人口分析。從回歸結(jié)果來看，住房面積對年輕群體健康狀況無影響，而對中老年群體具有顯著的影響。住房產(chǎn)權(quán)對年輕群體有顯著影響，對中老年群體沒有影響。此外，性別、年齡以及收入對健康的影響在中老年群體中非常顯著，其中，男性的健康狀況要優(yōu)于女性，收入越高，健康狀況越好，年齡與健康呈U型。但是對小于35歲的年輕群體來講，性別、收入和年齡沒有顯著影響。對年輕流動群體來說，受教育年限與健康呈負相關(guān)，但這種負相關(guān)在中老年群體中不顯著。同時，流入地區(qū)會影響中老年群體的健康，但是不會對年輕群體產(chǎn)生影響。

5? 結(jié)論與建議

本文運用CGSS2015數(shù)據(jù)實證研究了住房消費對流動人口健康的影響，并探討了這種影響在不同年齡層的差異性。研究發(fā)現(xiàn)，住房消費會影響流動人口的健康，即有產(chǎn)權(quán)、住房面積越大，健康狀況越好。性別、年齡、是否有伴侶、工作狀態(tài)、收入、流入地都會對流動人口健康狀況產(chǎn)生顯著影響。住房消費對健康的影響在不同年齡層次呈現(xiàn)出差異性，中老年比年輕群體更重視住房面積，而年輕群體比中老年群體更重視住房產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)以上結(jié)論，為了提升流動人口的健康狀況，本文得到以下啟示有：第一，政府應(yīng)進一步加強住房公積金等保障制度，健全房地產(chǎn)市場，改善流動人口的住房條件和住房消費能力，真正實現(xiàn)我國流動人口“住有所居”;第二，注重區(qū)域差異，政府應(yīng)關(guān)注中大城市流動人口住房問題，重點解決住房價格高、人均居住面積擁擠等問題;第三，政府要解決以租賃為主的流動人口住房問題，實現(xiàn)住房的租購?fù)瑱?quán)，即租房與買房享有同等權(quán)利，讓流動人口也享受城市公共服務(wù)?。

參考文獻：

[1]彭大松.社區(qū)特征如何影響流動人口的健康？——基于分層線性模型的分析[J].人口與發(fā)展，2018，24（06）：50-62.

[2]熊景維，季俊含.農(nóng)民工城市住房的流動性約束及其理性選擇——來自武漢市628個家庭戶樣本的證據(jù)[J].經(jīng)濟體制改革，2018（01）：73-80.

[3]王健，鄭娟，王朋，齊力.中國的遷移與健康：解決流動人口醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)政策目標與現(xiàn)實的差距[J].公共行政評論，2014，7（04）：29-45+182-183.

[4]羅豎元.流動經(jīng)歷與新生代農(nóng)民工的健康水平——基于湖南省的實證調(diào)查[J].中國青年研究，2013（08）：16-19+47.

[5]牛建林，鄭真真，張玲華，曾序春.城市外來務(wù)工人員的工作和居住環(huán)境及其健康效應(yīng)——以深圳為例[J].人口研究，2011，35（03）：64-75.

[6]王桂新，蘇曉馨，文鳴.城市外來人口居住條件對其健康影響之考察——以上海為例[J].人口研究，2011，35（02）：60-72.

[7]李珍珍，陳琳.農(nóng)民工健康狀況影響因素分析[J].南方人口，2010，25（04）：10-17.

[8]苑會娜.進城農(nóng)民工的健康與收入——來自北京市農(nóng)民工調(diào)查的證據(jù)[J].管理世界，2009（05）：56-66.

[作者簡介] 楊莎莎（1995—），女，漢族，浙江溫州人，桂林理工大學(xué)公共管理與傳媒學(xué)院碩士研究生，研究方向：人口經(jīng)濟學(xué)。