歷史街區中的口袋公園設計探索

錢藝

關鍵詞：歷史街區 口袋公園 更新保護 長辛店 設計探索

引言

如何在改善人居環境的同時保護原有的歷史街區脈絡是近年來設計者不斷探索的問題。長辛店老鎮位于北京市豐臺區西郊入京口，由古驛站發展而來，作為歷史街區的代表見證了“二七大罷工”、京廣鐵路建設等諸多歷史節點。但如今已經失去了昔日的活力，地區消費能力降低、舊房拆遷、人口外流等多種問題使得長辛店遺留下了散落的騰退空間和緊湊的街巷脈絡。老鎮面臨著如何適應新形勢、重塑自身發展活力的挑戰。“口袋公園”的概念最早于1963年在紐約提出，這些呈斑塊狀分布的小型公園具備面積小、選址靈活、分布零散等特點[1] ，可以做到在建筑密集的歷史街區“見縫插綠”的應用。

一、 歷史街區與口袋公園的理論研究

（一）歷史街區與口袋公園的概念定義

1.歷史街區定義：1987年《華盛頓憲章》的提出明確了保護歷史街區應當重點關注的相關內容，更多地強調了保護歷史地段的作用。我國建設部于1985年提出“歷史性傳統街區”的概念：“文物古跡比較集中，或能較完整地體現出某一歷史時期傳統風貌和民族地方特色的街區[2] 。”

2.口袋公園定義：1963年5月紐約公園協會組織的展覽會上提出了口袋公園的概念。原形是散布于高密度城市中心區的、呈斑塊狀分布的小公園，在西方又被稱為袖珍公園、迷你公園等。我國現行的城市綠地分類規劃中，最小的公園類型是服務半徑為0.3到0.5千米的小游園[3] 。

（二）歷史街區中口袋公園的理論研究現狀及問題

“歷史街區”并不是簡單的建筑物的總合，而是整體環境下空間氛圍所帶來的價值升華。諸多城市都存在著富有歷史文化內涵的街區，不同的國家擁有著不同的歷史背景與社會狀況，但歷史街區都屬于城市的文化遺產，各國的發展進程也很相似。二戰后，許多歷史街區等富有文化內涵的空間在城市重建的過程中都遭到了不同程度的破壞，1960年以后城市規劃開始強調“人本的重要性”，與此同時，歷史街區的更新改造被人們更加關注，提升人居環境質量與文化保護之間的矛盾也尤為明顯。

國內針對口袋公園的理論研究及實際案例質量在迅速提高，探索的案例多以商業景觀與小區游園的形式為主，基于歷史街區中的口袋公園設計理論尚不完備，可借鑒的成功案例仍然較少。城市口袋公園按區域劃分可分為處于交通系統區域范圍、處于居住區范圍、處于商業商務區域三類[4] 。但由于歷史街區自身建筑密集、場地與周邊環境聯系更為密切，街區中的公共綠地集合了多種功能。老街區的地貌景觀具有多元性、復雜性等形態特征，這種復雜的形態特征是老街區人們生活內容的多樣性的物質反應和歷史積淀[5] 。以長辛店老鎮為例，其公共綠地在相同區域中同時存在不同的行為活動，更具有綜合性，而且隨著時間變化相同場地中的行為模式也會發生變化，如圖1。

目前國內實際案例的應用仍然脫離場地需求，更多的直接借鑒西方設計經驗。過去由于對城市口袋公園設計的認知不足，各個城市之間盲目效仿西方園林模式導致了口袋公園設計千篇一律，與周邊環境脫節，植被及座椅排布等形式單調，導致呈現出的效果缺乏特色。除此之外，這些公園大多受到現代化、人工化的痕跡影響，缺乏自身生態保護意識。

二、歷史街區中口袋公園的設計挑戰及設計策略

（一）我國歷史街區中公共綠地存在的問題

1.歷史街區中公共綠地缺乏。我國歷史街區中存在綠化空間缺乏、綠化質量不達標等問題。自宋朝以來，我國歷史街區的綠化發展就突顯出街道種植槐、柳等行道樹結合庭院見縫插綠的種植喬灌形成居住區由樹蔭遮蓋低矮房屋形成成片綠茵的效果。宋代詞人毛滂在《南歌子》中便寫過“綠暗藏城市，清香撲酒尊”。這種居住區的發展在之后隨著歷史街區規模的擴大、人口數量的增長，又出現了大量的隨意拆建、侵占公共空間等現象。這些現象使得歷史街區中的公共綠地進一步遭到破壞，最終居民的生活質量與城市整體水平脫節。

2.設計缺乏對應的場所記憶和場地特色。針對歷史街區公共綠地的設計，應統籌考慮當地人群的使用狀況以及文化的傳承保護，在此基礎上是在加建設施、配置植物時不破壞歷史街區的固有風貌。我國針對歷史街區公共綠地的保護要求十分寬泛，當今國內大多數針對歷史街區的更新改造出現許多相似的的設計元素、基礎設施、以及運營模式，如圖2。

3.缺少針對不同人群的特色設計。以居住區為主的歷史街區中人群層次復雜，不同的人群所需的場地功能以及對同一歷史街區的情感記憶都是不同的。國內的歷史街區公共綠地中普遍以健康步道、健身器械為主，配合植被側重于在緊湊的街區環境下營造讓人能夠親近自然的環境。此類綠地除了使得歷史街區缺乏應有的特點外，也忽視了不同年齡層次人群對場地的實際需求。

4.公共綠地被建筑擴建所侵占。歷史街區的發展在初期成形時由于相關規范較少，自下而上的發展模式使得街區公共空間隨著人口數量的增多被大肆侵占。如今在公共綠地周圍的建筑不僅缺乏規整的秩序，也產生了大批建筑質量差的居民自建建筑，除此之外還存在雜物堆砌占用通行空間等問題。這些被侵占的公共空間很難被恢復，場地原有的設施、植物也會漸漸失去應有的功能。想要重新整理地區的可利用空間，今天國內各大地區不得不重新進行違建拆除工作。以西安市新城區為例，截至2019年1月，拆除違建戶外廣告牌匾就有50萬余平方米[6] 。

（二）長辛店老鎮公共綠地存在的問題

1.老鎮綠地面積稀少。清代《乾隆南巡圖》圖3作為寫實歷史畫卷描繪了乾隆皇帝初次南巡出乾清宮至盧溝橋、長辛店，最終到達黃新莊的過程。畫卷在一定程度上體現出歷史上人們對長辛店的風貌印象。如今的長辛店相較之前總體面積已進一步擴大，但綠地面積增長仍然緩慢。通過對長辛店老鎮的綠化現狀進行分析，不難看出老鎮的綠化除了街旁行道樹以外，更多的綠化便是隱藏于庭院中居民自行栽植的柿樹、棗樹等。國針對舊區改造綠地率的基本要求是不低于25%[7] ，但老鎮地區高密度的建筑現狀難以達到現今的要求。

2.老鎮綠地缺乏當地特征。長辛店老鎮中的公共綠地以滿足居民基礎健身休閑功能為主，除此之外還有建筑樓前的集散空間、部分街旁綠地。以長辛店火車站站前廣場為例，如今的場地現狀是保留著基本的健身設施，由刺槐、龍爪槐等喬灌圍合出明確的活動空間，如圖4。這一站前廣場更多的是服務于東南部居民。除此之外與周邊關聯較少，并沒有針對周邊賓館、外來人群進行相關設計，對停用火車站的更新改造也沒有做出與之匹配的設計關注，缺乏對當地特征的表達。

3.老鎮基礎設施薄弱。長辛店老鎮發展至今，面臨著大量的拆遷改造。老鎮的發展逐漸變得緩慢，整體生活水平與城市脫節，基礎設施方面出現綠化環境減少、水電設備老化、交通狀況混雜、環境風貌被破壞等問題。隨著近幾年棚改工作的推進，長辛店老鎮更新計劃已啟動，大多數原住戶已自愿遷出，未來的長辛店老鎮希望通過局部拆遷、大規模微治理等方式恢復老鎮活力。

（三）設計策略

1.增加綠化面積。增添結構不同的小型綠地，可以增加老鎮的景觀層次，創造豐富的生活環境和生態位置。建立老鎮中的綠廊，連接各個節點，通過展現不同的場地記憶主題，區別與其他公共綠地。以點狀綠地構成，包含街頭綠地、建筑入口離地、院落之間的綠地等，用街旁綠地將其串聯，編織綠化網。

2.喚醒生活記憶。提升綠地品質，以居民區、街旁綠化為基礎，創造遮蔭、隔噪、休息的綠色場所，既滿足日常綠化需求又可以增加休憩的場所。通過整理場地現有材料、提取設計元素，生成針對長辛店的素材庫，通過不同素材的整合提出相關的設計方案，使得景觀與周邊環境形成互動關聯。

3.針對不同年齡層次而設計。對需要重塑的綠地，通過豐富適合各個年齡階段的功能可以吸引跟更多人群。如老年人更多的是需要在場地中滿足休閑、交流、散步等功能，應在設計中加強交通可達性。針對中年人，更多的是在空間中提供較為自然、安靜的環境。針對兒童打造豐富的互動空間，激發他們的探索興趣。

三、長辛店口袋公園設計探索

（一）區位選址

長辛店作為歷史街區的一類代表，在發展過程中提出了“綠葉扁舟”的規劃方案;優化區域景觀，營造“綠廊環繞”的人居環境、延續大街與胡同的“葉脈邏輯”、保持并強化“舟”狀的空間形態[8]。設計研究紅線位于長辛店老鎮北端，口袋公園選址從火車站站前廣場出發，經過教堂胡同沿線街角綠地、庭院綠地，轉為“雙百”商場門前綠地、工人活動遺址綠地，由六塊0.1—0.4公頃之間的綠地組成，如圖5。

舊城區改造，應更加注重對原有景觀資源的利用，減少大拆大建的方式。重在重整資源，改善生活條件[9] 。從公園周邊的社會屬性來看，綠地周邊的用地屬性基本為住宅區，口袋公園更多的是針對周邊居民活動展開，但考慮到長辛店未來的發展方向為開放的多元化老鎮復興，要在關注原住居民生活的基礎上加強今后對外界人員的關注。從公園周邊的經濟屬性來看，以聚來永“百年老字號”、“雙百”商場等為主的商鋪集中圍繞長辛店大街展開，長辛店大街周邊的公共綠地應考慮更多的商業販賣行為作為設計的出發點。從歷史建筑的角度出發，娘娘宮、火神廟、清真寺、工人活動遺址位于場地長辛店大街東西兩側，位于歷史建筑周邊的公共綠地可以從中提煉適當的元素，激發喚醒人們對特定歷史建筑的興趣點，通過口袋公園增加幾處歷史建筑的交通可達性，更好地展現當地風貌特色。此外通過對場地現有建筑年代、質量、權屬的分析來看，可以通過拆除騰退建筑質量差的公共建筑恢復一定的公共綠地，通過局部拆除使得老鎮的公共綠地更加完整、系統。

（二）設計概念

長辛店老鎮擁有復雜的發展環境、多元的文化背景。想要讓當地居民以及外來人群更加直觀地感受到場所的記憶、文脈，要明確不同場地能夠帶來何種形式的文化潛力。除了對整個設計區域進行了解，還需要整理當地過去的、現有的文化特色。此次空間改造首先將選擇的場地依據周邊環境特征分別賦予不同的場所記憶。六種記憶的提取是對周邊環境現狀的凝練、對當地文化特色的總結，與此同時結合功能增強人們對場地文脈的關注。

在確定主題之后，設計進一步針對場地現有的記憶提取相關設計元素，整理出屬于長辛店當地特色的的素材庫。素材庫包括由京廣鐵路提取出的鐵路元素，由二七機車廠提取出的管道元素，由永定河提取出的河灘、森林元素，由長辛店院落提取出的屋舍、廢材等元素，由當地生活提取出的售賣、兒童等元素，以及由當地回民文化提取出的清真元素等。通過對素材庫中不同元素的整合對應不同場地的記憶主題，最終完成口袋公園的設計，如圖6。

完成素材的收集與提煉之后，將設計元素進行組合，表達場地主題的同時滿足使用功能。考慮相同元素在不同場地中出現的恰當與否直接關系到與場地是否脫節。從場所中提取元素，整理信息并反作用于對應的場所，可以更好地使設計不偏離本源，同時加深人們對場地記憶的理解。

（三）設計分析

通過空間營造、交通設置、植物搭配置等景觀手法，結合長辛店元素的多種組合，利用分別對六種不同主題記憶進行表達，通過見縫插綠的口袋公園打造一條屬于長辛店老鎮特有的景觀綠廊，提升生活質量、緩解高密度歷史建筑帶來的壓力。

1.火車記憶：長辛店火車站始建于1899年如今已暫停客運功能。站前廣場位于老鎮西北部，是目前設計范圍內空間最為完整、界限最為清晰、當前利用率最高的公共綠地。針對火車站前廣場工業記憶的探索，平面上將空間劃分為以健身運動為主的開發空間、以兒童嬉戲娛樂為主的活動空間、以外來人群私密交談為主的靜謐空間三部分組成。通過幾何綠池的設計分隔空間，線性的重復強調工業記憶下帶給人們的秩序感與力量感。材質上通過耐候鋼、管材、混凝土的運用呈現出以周邊二七機場廠、鐵路為主的工業記憶逐漸消失的特點，如圖7。

2.大河記憶：車站口與教堂胡同轉角的公共綠地是拆除50至80年代中等質量建筑得來的公共綠地，騰退之后的公共綠地串聯起了紫草巷等三條胡同，周邊圍繞著商住兩種功能的建筑，并被歷史建筑包圍。根據永定河支流匯入的意向，在此場地中找尋永定河記憶對當地文化生活的影響。場地通過提取河灘元素形成的樹池營造流暢的動線，溝通多個方向的通行，結合山川、森林元素通過異形樹池、植被搭配、鋪裝引導，打造更親近自然式的小型游園，如圖8。