底線是護身符

王溱

底線有時就是“護身符”。有了它就可能避開“災難”，躲過“不測”，化險為夷。

前些天老鄰居發來微信，說想約幾個鄰居一起坐坐。坐坐是飯局的代名詞，路人皆知。我有些遲疑。老鄰居說，沒事，疫情過去了。咱這兒風平浪靜，別擔心。

老鄰居不是“無知無畏”，而是有理有據。首先，張文宏最近說過，目前中國的疫情已經結束了。張文宏和鐘南山是我們國家在疫情方面的頂尖專家，他的話絕對就是權威性定論。其次，看看我們這個城市，除了在機場截留的輸入性病例，后期本土幾乎一例也沒有。這不就是最有力的證明？

老鄰居的“理論”說得一點不錯，張文宏確實在2020年世界人工智能大會云端峰會開幕式上，當著許多國際國內名流說過上述這番話;我所在的城市也的確在實行防控措施后沒有人員被感染。但是，這些是不是就可以構成放松警惕的理由，是不是就可以大膽地恢復到以往輕松的狀態？

不能不承認，現在許多領域、行業、單位、部門甚至個人早已回歸常態。電梯間、公共場所，人多的地方，口罩雖然還繼續戴著，體溫也照常測量著，但電梯里防感染的紙巾、牙簽，單位、小區入口的消毒液等防疫物品不見了，團隊間的員工，熟人相聚，甚至一些人少的公共場所，無人或者很少有人戴口罩。有時即便想戴，但“孤家寡人”，自己都覺得不好意思起來。

此情此景，確實讓人覺得疫情結束了，病毒消失了。一貫重視人情的國人，歡聚一堂推杯換盞，一些酒店、飯店節假日周末人滿為患，吃的大都是“交情飯”“人情飯”，好似自在“情理之中”，也似乎無可厚非。就說本人吧，掐指一算，疫情發生以來這半年，一共外出吃了五頓飯。說多不多，但說少也不少，畢竟是特殊時期。

前兩頓是“工作餐”。退休前因為在一些工作方面還有點“經驗”，某單位便邀請前去商量策劃一些活動。討論了一上午，臨近飯點了，人家不讓走，就在食堂里吃職工餐。分餐，相互有一段距離，中規中矩，一切按規定要求來，吃得很放心。后三頓都是“交情”飯，要好的朋友提出，好久沒見了，吃頓飯見見面，拉拉呱敘敘舊。開始想婉拒，但話到嘴邊又說不出口。那個階段，各地領導還帶頭下飯館、吃地攤，餐飲業復蘇的勢頭越來越好。此等情況下被相邀，相信朋友也是深思熟慮，反復斟酌才做決定。婉拒，即便是理由再充分，也總是在駁人家面子，日后還見不見面了，交情還持不持續了？思前想后，最終還是赴約。

當然一切遵循預防要求，公筷公勺，相互間也不夾菜以表客氣，時間掌握得也挺有分寸，不搞“馬拉松”，不任性，適可而止。盡管這樣，說實在，心里還有時不時地“打小鼓”。畢竟人靠人，說話不能捂著嘴，呼吸的氣流在一間房里循環。誰敢保證同桌的人，就沒有人接觸過“病毒”，又有誰知道有沒有無癥狀感染者？

想想還是有點后怕。俗話說不怕一萬就怕萬一。多少不幸都是栽在了“萬一”頭上？更后悔的是，為什么非要去？

其實疫情發生后，我給自己定下過“底線”，那就是疫情不消失，盡量不出門，最大限度地減少人與人接觸。遺憾的是，既定的“底線”很難堅守，最終還是被“交情”擊潰。

交情是人與人之間促進友誼，增加感情的紐帶，但也是讓人難以“堅守不渝”的羈絆。我聽不少朋友都說過，最近去參加過幾次聚會，事后就后悔了。發誓不再去了，但后來又去了。然后再后悔。

底線有時就是“護身符”。有了它就可能避開“災難”，躲過“不測”，化險為夷。反之，無疑是“鋌而走險”。想想這些道理，這次我堅決婉拒了老鄰居的好意，不讓自己“后悔”“自責”。