關(guān)于近代中國圖書館學期刊研究的回顧與思考

黎 飛，吳萬香（．四川大學歷史文化學院；．重慶師范大學涉外商貿(mào)學院）

近代是中國圖書館事業(yè)發(fā)展的重要時期，圖書館事業(yè)在發(fā)展的過程中經(jīng)歷了西方圖書館觀念的傳播、公共圖書館運動、新圖書館運動、近代圖書館發(fā)展、近代圖書館衰落和近代圖書館嬗變等六個發(fā)展時期。［1］伴隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，圖書館學期刊應運而生，可以說，近代中國圖書館學期刊的產(chǎn)生和發(fā)展是伴隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展的。因此，這些圖書館學期刊是研究近代中國圖書館事業(yè)的重要資料，得到了學界的廣泛關(guān)注，一批關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究成果相繼出現(xiàn)。本文在梳理今人對近代中國圖書館學期刊研究成果的基礎(chǔ)上，分析當前研究的特點，并提出相應的對策。

1 研究現(xiàn)狀

近代中國圖書館學期刊研究是近代中國圖書館史和圖書館事業(yè)研究的一部分，受到了研究者的關(guān)注，一批研究成果相繼面世。以讀秀、中國知網(wǎng)、維普期刊、萬方等數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，檢索式為：主題=“民國圖書館學期刊”or“中華圖書館協(xié)會會報”or“文華圖書館學專科學校季刊”or“圖書館學季刊”，檢索到相關(guān)著作4部，文章35篇。本文從整體和個體兩個方面對近代中國圖書館學期刊的研究內(nèi)容進行梳理，以探析近代中國圖書館學期刊的研究現(xiàn)狀。

1.1 整體研究

研究近代中國圖書館學期刊的著作有4部，分別為《近代著名圖書館館刊薈萃》《近代著名圖書館館刊薈萃續(xù)編》《近代著名圖書館館刊薈萃三編》《近代著名圖書館館刊薈萃四編》，［2-5］這四部著作為資料匯編，收錄各類圖書館刊物38種，涉及國立、省立、市立、縣立、私立、學校、專門圖書館，是研究近代中國圖書館的重要資料。

研究近代中國圖書館學期刊的論文有35篇。如：張樹華等人將解放前我國圖書館學期刊的發(fā)展劃分為萌芽、初步發(fā)展、興盛、衰落四個時期，對解放前圖書館學期刊的類型及內(nèi)容進行分析，并對解放前圖書館學刊物進行總體評價；［6］談金鎧將解放前我國圖書館專業(yè)期刊的發(fā)展分為五個階段，即醞釀萌芽時期、初步發(fā)展時期、繁榮興盛時期、衰落破敗時期和一蹶不振時期；［7］郭衛(wèi)寧在對近代中國圖書館界刊物進行統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，分析了其在時間、地區(qū)上的分布熱點，并介紹了欄目設(shè)置；［8］張敏以《近代著名圖書館館刊薈萃》中所收錄的圖書館學期刊以及民國時期三大圖書館學刊物的發(fā)刊詞為研究對象，歸納出民國時期創(chuàng)辦圖書館學期刊的9個緣由，［9］他還通過對民國時期圖書館學期刊的產(chǎn)生與發(fā)展、編輯出版、研究主題以及個案介紹等的分析，全面系統(tǒng)地論述了民國時期的圖書館學期刊；［10］趙長林對民國時期上海圖書館學期刊的地位、性質(zhì)和興衰進行了探討；［11］一言對中國圖書館學期刊的發(fā)展歷程進行了概述；［12］程煥文認為，中國近代圖書館學期刊的發(fā)展經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、繁榮、衰落和復蘇五個時期，［13］同時他對近代中國圖書館學期刊的特點進行了總結(jié)，認為近代中國圖書館學期刊呈現(xiàn)迅速暴跌、畸形發(fā)展、種類齊全、周期較短、個別期刊生命力強等特點；［14］智曉靜等人從整體上對民國時期福建圖書館學期刊進行了梳理，并分析其特征。［15］

1.2 個體研究

近代中國圖書館學期刊的個體研究主要集中在對《浙江省立圖書館館刊》《燕京大學圖書館報》《圖書館學季刊》《文華圖書館學專科學校季刊》《中華圖書館協(xié)會會報》等的研究。

（1） 《浙江省立圖書館館刊》。趙鳳霞從浙江省立圖書館館刊的創(chuàng)辦與發(fā)展、館刊與圖書館業(yè)務發(fā)展、館刊與社會教育、館刊與學術(shù)研究以及館刊的特色與價值等方面對該刊進行了系統(tǒng)研究。［16］

（2） 《燕京大學圖書館報》。何婷婷對該刊的創(chuàng)辦背景、刊物概述、館報與圖書館業(yè)務工作、館報的編者/著者/讀者、館報出版的意義等方面進行了研究。［17］

（3）《圖書館學季刊》。楊薇對《圖書館學季刊》的辦刊思想進行了剖析，認為其為中國圖書館專業(yè)期刊的發(fā)展提供了借鑒；［18］秦慧等人分析了《圖書館學季刊》所呈現(xiàn)的閱讀推廣主要內(nèi)涵和特色，對當時閱讀推廣的新思潮、新體系、特點進行了研究；［19］吳稌年通過統(tǒng)計劉國鈞發(fā)表在《圖書學季刊》上的論文，分析其學術(shù)作用并指出劉國鈞的主要學術(shù)特征；［20］劉宇等人認為，該刊對傳播國外先進圖書館學思想、推進圖書館學本土化、培養(yǎng)圖書館學專門人才有突出貢獻；［21］此外，他們將民國圖書館學研究分6大領(lǐng)域、2大范式，管理范式延續(xù)至今，而文史范式逐漸衰退，導致當代圖書館學科地位不高。［22］

（4）《文華圖書館學專科學校季刊》。謝灼華對該刊的發(fā)展階段、載文內(nèi)容、發(fā)展原因進行了深入的分析；［23］周耀林等人認為，此刊堅持砥礪自強、中西交融、學以致用的學術(shù)視角，對中國的圖書館學、學術(shù)期刊辦刊范式、圖書館職員精神產(chǎn)生了深遠影響；［24］吳永貴分析了此刊著名的原因，并認為其學術(shù)歸旨與服務精神對后世影響深遠。［25］

（5） 《中華圖書館協(xié)會會報》。李小貞以該刊為中心，考察了民國時期中外圖書館界的交流形式和館藏交流的作用；［26］張書美等人對該刊的刊文特色和作用進行了分析，還對該刊廣告的優(yōu)勢、費用和成效做了論述；［27］鄧詠秋從六個方面對該刊的功能和價值進行了評述；［28］王阿陶等人對該刊的封面與欄目設(shè)置、載文以及作用進行了分析；［29］馬秀娟從辦刊緣起與宗旨、特點、貢獻三個方面對該刊進行了論述。［30］

綜上，目前關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究已經(jīng)取得了一些研究成果，且研究多集中在對圖書館學期刊的發(fā)展階段、貢獻、學術(shù)特點等方面。

2 研究特點

2.1 研究成果較少，熱度較低

經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，今人關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究始于20世紀80年代中期。在此前的較長時間里沒有專文發(fā)表，此后的三十多年中也僅有研究成果39部/篇（包括4部著作），且中間連續(xù)數(shù)年無專文發(fā)表，總體上呈現(xiàn)出研究成果較少的特點（見表1）。

表1 1985年以來近代中國圖書館學期刊研究成果統(tǒng)計

由表1可知，從1985年到2018年的34年里，關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究成果共有39部（篇），平均每年發(fā)文不足2篇。研究成果發(fā)表最多的年份是2015年，相關(guān)成果為7篇。且從1986年到1990年、1992年、1994年、1996年到2002年均無相關(guān)的研究成果發(fā)表。這充分地說明了關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究成果較少。

除了從2013-2016年的研究成果數(shù)量有所增加，其他年份相對比較穩(wěn)定，這種變化波動幾乎是可以忽略的。相關(guān)研究成果的數(shù)量少，反映了關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究還不是學術(shù)研究的重點，沒有得到應有的關(guān)注。同時也說明了相關(guān)的研究仍然處于起始階段，發(fā)展速度極其緩慢。總之，關(guān)于近代圖書館學期刊的研究成果較少，熱度較低。

2.2 研究主題相對集中，涉及面較窄

在梳理近代中國圖書館學期刊的研究內(nèi)容時，筆者將其分為整體研究和個體研究兩個部分。發(fā)現(xiàn)個體研究成果多于整體研究成果，而個體的研究主題多集中在《圖書館學季刊》《文華圖書館學專科學校季刊》《中華圖書館協(xié)會會報》等民國時期著名的圖書館學期刊。對其他類型的圖書館學期刊很少涉及，而且有很多的圖書館學期刊沒有出現(xiàn)在研究者的視野中（見表 2）。

表2 1985年以來近代中國圖書館學期刊研究成果主題統(tǒng)計

由表2可知，1985年以來，整體研究占41.03%，個體研究占58.97%，說明圖書館學期刊的個體研究較多。研究主題分別是圖書館學季刊（9篇，23.08%）、中華圖書館協(xié)會會報（8篇，20.51%）、文華圖書館學專科學校季刊（4篇，10.26%）、浙江省立圖書館館刊和燕京大學圖書館報（各1篇，各占2.56%）。總體來看，關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究集中在民國時期著名的圖書館學期刊，如《圖書館學季刊》《中華圖書館協(xié)會會報》《文華圖書館學專科學校季刊》，其他方面的內(nèi)容涉及較少。據(jù)不完全統(tǒng)計，民國時期我國圖書館界共出版各類刊物144種。［8］這表明今人對于其他的圖書館學期刊研究嚴重不足，同時也說明了今人關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究面比較窄。

2.3 研究群體較小

為了進一步了解今人關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究狀況，筆者根據(jù)作者的發(fā)文數(shù)量進行統(tǒng)計（包含著作），統(tǒng)計以第一作者為準（見表3）。

表3 相關(guān)論文（著作）/作者統(tǒng)計表

由表3可知，發(fā)表近代中國圖書館學期刊研究成果的作者共有25位。其中發(fā)文5篇的作者1人，占4%；發(fā)文4篇的作者1人，占4%；發(fā)文3篇的作者1人，占4%；發(fā)文2篇的作者4人，占16%；發(fā)文1篇的作者18人，占72%。表明關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究還沒有形成一個比較固定的群體，［31］且研究群體比較小，專門從事該研究的人數(shù)不多。

3 相應對策

近代中國圖書館學期刊紀錄了近代中國圖書館事業(yè)的發(fā)展歷程，同時，也是研究近代中國教育事業(yè)的重要資料。雖然目前關(guān)于近代中國圖書館學期刊的研究已經(jīng)取得了一些成績，但是明顯有許多不足之處。對此，筆者認為可以從以下幾個方面著手改進。

（1）高度重視近代中國圖書館學期刊的研究。近代中國圖書館學期刊的種類繁多、數(shù)量巨大，所涉及的信息也是包羅萬象，這部分資料是研究近代圖書館史及其相關(guān)問題的寶貴史料。據(jù)有關(guān)學者統(tǒng)計，近代中國的圖書館學期刊多達100多種，然而，目前的研究利用主要集中在較小的范圍之內(nèi)，對其他期刊的研究明顯不足。因此，學界應重視并且加強對這部分期刊史料的研究和利用，以更好地推進近代中國圖書館史和圖書館事業(yè)史的研究，服務于當今的圖書館事業(yè)。

（2）拓寬研究范圍。關(guān)于近代中國圖書館學期刊本身的研究主要是針對期刊的研究，在很大的程度上忽略了期刊所包含的各種信息，如教育、文化、廣告等，因此，要擴展其研究范圍。張敏認為，民國時期圖書館學期刊的研究需要從圖書館學史、圖書館事業(yè)史、出版文化史等角度研究。［10］不僅如此，近代中國圖書館學期刊還需要從教育史、檔案學、廣告史、目錄學、文獻學等角度進行研究，挖掘出更多、更豐富的近代文化信息資源。

（3）壯大研究群體。研究群體的多少在很大程度上與研究成果數(shù)量成正比，固定的核心研究群體可以保證研究的數(shù)量和品質(zhì)。圖書館學期刊研究屬于圖書館史研究的范疇，其研究不僅僅是圖書館工作從業(yè)者的責任，也是歷史學、檔案學、圖書情報學、圖書館學以及圖書館事業(yè)愛好者的責任。需要不斷地壯大研究群體，突顯其地位。這需要廣大學者、教師、學生、圖書館從業(yè)者以及圖書館事業(yè)愛好者的不懈努力。