從拆遷中窺眾生百態(tài)
——評(píng)紀(jì)錄片《大同》

那文培 華南師范大學(xué)

拆遷作為發(fā)展轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)沖突，一直以來都最能刺激中國(guó)人敏感的神經(jīng)。本片從大同的拆遷出發(fā)，照見了社會(huì)各階層的利益糾葛，也揭露了中國(guó)市長(zhǎng)不為人知的一面。

一、拆遷中的市長(zhǎng)：一個(gè)好市長(zhǎng)?

作為主人公的大同市市長(zhǎng)耿彥波，在描述他時(shí)，導(dǎo)演用了多元視角：他自身的角度、妻子的角度、下級(jí)同事的角度與百姓的角度。片中的耿彥波：是一個(gè)鐵腕與柔情并重的市長(zhǎng)，是一個(gè)為了工作犧牲家庭的市長(zhǎng)，是一個(gè)能解決實(shí)事的好官，也是一個(gè)有著文人理想情懷的夢(mèng)想家。

在眾多描述里，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得我們關(guān)注，就是他對(duì)每件事的親力親為。在工地上，他親自監(jiān)督施工；在走訪時(shí)，親自為百姓簽字解決問題；在開會(huì)中，對(duì)一個(gè)沒有完成任務(wù)的下級(jí)直接批評(píng)……作為一個(gè)城市的一把手，為何總是在第一線指導(dǎo)具體的工作？耿彥波總說：“我沒有時(shí)間，大同還有幾年”。或許求快是一個(gè)他必須事必躬親的原因，那么這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子的其他成員呢？如果從領(lǐng)導(dǎo)者的角度評(píng)價(jià)，市長(zhǎng)的職能更多應(yīng)是協(xié)調(diào)自己的團(tuán)隊(duì)去做具體的工作，一個(gè)把所有事情攬于一身的市長(zhǎng)，盡管看起來是永遠(yuǎn)在工作，永遠(yuǎn)都兢兢業(yè)業(yè)、奉獻(xiàn)自己，但也是不夠合格的。

二、拆遷中的百姓：弱勢(shì)與貪婪共存

在這場(chǎng)拆遷的對(duì)峙中，百姓的反應(yīng)也是本片的重點(diǎn)。里面有三個(gè)主要百姓代表，他們一方面成為政策的犧牲者，另一方面，他們又在拆遷中想方設(shè)法撈取更多的利益。

一是在政府大門外徘徊的老太，她拆遷第一次分到一套房后，還想來要第二套。這樣的群眾上訪的鏡頭經(jīng)常出現(xiàn)，這部分人是拆遷的既得利益者，但卻又嫌利益不夠多。二是非法住房的慧。作為有一定的知識(shí)和文化修養(yǎng)的階層，慧的“控訴”似乎有理有據(jù)，帶有對(duì)政府的合理批判。這個(gè)批判合理在政府確有非法強(qiáng)拆和補(bǔ)償措施不完善，但于她而言，這個(gè)批判站不住腳，因?yàn)樗姆孔邮欠欠ㄋ浇ā５谌嬲诓疬w中蒙難的是居住在大棚30多年的中下層人民。建城墻、買古董和建設(shè)文化大同與他們的實(shí)際生活離得太遠(yuǎn)了，他們只想保護(hù)自己衣食住行的權(quán)利，但他們又太弱了，甚至連用生命威脅這樣的反抗都不夠分量，所以恰恰是這部分人，承擔(dān)了政策中更多的苦果。

當(dāng)耿彥波突然被調(diào)走時(shí)百姓的下跪挽留與游行高喊，值得我們反思這種集體情感的抒發(fā)的深層次含義：有對(duì)城市發(fā)展可能爛尾的擔(dān)心，有對(duì)政府突然調(diào)任的不滿，有對(duì)自身利益無法兌現(xiàn)的恐懼，還有對(duì)大同未來的迷茫。下跪是一個(gè)多么示弱的行為，它表明政府和百姓的并沒有真正站在同一高度上平等對(duì)話，我們的人民骨子里還有對(duì)官權(quán)的害怕與屈服。

三、拆遷中的大同：步履維艱地前行

在這場(chǎng)與城市轉(zhuǎn)型的潮流中，耿彥波選擇了用文化重構(gòu)大同的魂。對(duì)于大同這座一直靠著煤炭、靠著重工業(yè)發(fā)展的城市來說，它的轉(zhuǎn)型不是耿彥波自己的想法，而是時(shí)代的殷切希望。對(duì)大同人來說，沒有什么比看到一個(gè)美好發(fā)展的、蓬勃向上的家鄉(xiāng)更有自豪感，但城市應(yīng)該怎樣走、走向何方，沒有人清楚。所以百姓的質(zhì)疑：“光靠建城墻就有文化了？”這是百姓的擔(dān)憂，也是對(duì)政府決策的不信任。

用文化建設(shè)大同，是一個(gè)文人市長(zhǎng)的情懷。但文化建設(shè)不可能短短幾年通過建城墻、買幾個(gè)文物就打造出來，耿彥波是在為大同找一條出路，至于這路對(duì)大同是福是禍卻未可知。

耿彥波透支了大同的30年財(cái)政收入，開創(chuàng)了一個(gè)中國(guó)最大規(guī)模的造城運(yùn)動(dòng)，但這個(gè)建設(shè)卻是曇花一現(xiàn)，片尾耿彥波調(diào)任后，字幕提示：“……新的大同市市長(zhǎng)有不同的發(fā)展思路，耿彥波在任時(shí)的施工項(xiàng)目很多已經(jīng)停工。”大同突如其來的造城與戛然而止中，我們應(yīng)該反思在我國(guó)的體制下，政策的執(zhí)行是否缺乏長(zhǎng)期的規(guī)劃和延續(xù)性問題。一個(gè)城市的命運(yùn)不能被一個(gè)市長(zhǎng)握在手里，而是應(yīng)該建立完整的體制和保障措施。

四、拆遷中的中國(guó)：一個(gè)利益的角逐場(chǎng)

大同是中國(guó)的縮影，從新中國(guó)成立到改革開放，我國(guó)一直都著重發(fā)展重工業(yè)，發(fā)展資源消耗型的經(jīng)濟(jì)，到21世紀(jì)初，很多依靠資源發(fā)展起來的城市面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，失業(yè)人口增多，生活環(huán)境質(zhì)量差等眾多社會(huì)問題。2013年國(guó)務(wù)院頒布的《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013——2020）年》，揭開了我國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型的序幕，整個(gè)中國(guó)都面臨著轉(zhuǎn)型的巨大難題。

在沒有經(jīng)驗(yàn)可以走的路上，耿彥波領(lǐng)導(dǎo)下的大同當(dāng)然具有代表意義。這個(gè)意義不能放在經(jīng)濟(jì)、政治等現(xiàn)行體制下衡量，而是放在歷史中放在時(shí)代下，去看到一個(gè)人和一個(gè)城市為前行所進(jìn)行的努力。

中國(guó)改革開放40年來，我們用半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)超高速發(fā)展迅速崛起，而快速崛起帶來的貧富不均，讓一部分人有巨大的心理落差，并且房?jī)r(jià)的上漲讓拆遷成為一夜暴富的方式時(shí)，對(duì)拆遷的認(rèn)知不統(tǒng)一也造就了社會(huì)矛盾。

拆遷的本意是為了城市進(jìn)一步的發(fā)展，是為了提高百姓的生活環(huán)境，而在中國(guó)卻成了一場(chǎng)利益的角逐。政府眼中的拆遷是為了自己所認(rèn)為的新發(fā)展，百姓眼中的拆遷要不是一夜暴富，要不就是無家可歸。

紀(jì)錄片的作用在于真實(shí)記錄，反映社會(huì)百態(tài)以求給人啟發(fā)與思考。相比于《中國(guó)市長(zhǎng)》這個(gè)篇名，《大同》更貼合主題，它展現(xiàn)的是一個(gè)城市轉(zhuǎn)型中必經(jīng)的陣痛，而非一個(gè)市長(zhǎng)的鮮明個(gè)性。如果僅從一位市長(zhǎng)的政治角度去分析這部紀(jì)錄片，就枉費(fèi)了作者處心積慮展現(xiàn)給我們的各個(gè)細(xì)節(jié)，也低估了這部片子應(yīng)有的現(xiàn)實(shí)厚重感。