濕鋪防水卷材與水泥砂漿剝離強度試驗方法驗證

朱殊（云南省建筑材料產品質量檢驗研究院云南昆明650106）

0 引言

濕鋪防水卷材產品原執行的產品標準是GB/T 23457—2009《預鋪/濕鋪防水卷材》（簡稱老標準），該標準已作廢。現在是將兩個產品分別制定產品標準，即GB/T 23457—2017《預鋪防水卷材》和GB/T 35467—2017《濕鋪防水卷材》。新標準在老標準的基礎上進行了修訂，其中包括修訂了產品的主要性能指標“與水泥砂漿剝離強度”的要求和試驗方法。由于試驗方法的改變，試驗的過程及影響試驗結果的因素也發生了變化。筆者多年來依據老標準對該項目進行試驗，發現試驗中有多種影響試驗結果的因素，若不對影響因素加以控制，則難以得到準確的試驗結果。標準變更后，為驗證新標準試驗方法，更好地依據新標準試驗方法進行試驗，得到準確的試驗結果，本文采用新老標準規定的兩種方法對同一濕鋪防水卷材樣品進行試驗，并對得到的試驗結果進行比較、分析，同時驗證我院按新標準開展檢驗工作的可行性。

1 與水泥砂漿剝離強度（無處理）試驗項目的選擇

濕鋪防水卷材的重要特性是用水泥砂漿（凈漿）粘結，其性能用與水泥砂漿剝離強度試驗項目表征[1]，因此，本文重點討論其主要性能指標“與水泥砂漿剝離強度”。

新標準中規定了三個條件下的與水泥砂漿剝離強度，即與水泥砂漿剝離強度（無處理）、與水泥砂漿剝離強度（熱處理）、與水泥砂漿浸水后剝離強度。三個項目的試驗方法基本相同。差別在于：與水泥砂漿剝離強度（熱處理）增加了處理前材料的制樣要求，即將未去除表面隔離材料、未與砂漿粘結的卷材試件水平放入（70±2）℃烘箱中（168±2）h，然后進行與水泥砂漿剝離強度試驗，在老標準中與水泥砂漿剝離強度（熱處理）未強調樣品處理前狀態。而與水泥砂漿浸水后剝離強度是將制備和養護后的試件，浸入（23±2）℃的水中28d±2h（將養護時間范圍精確至2h），然后進行剝離強度試驗的過程。三個項目中，與水泥砂漿剝離強度（無處理）項目是基礎，本次試驗先驗證此項目。

2 新老標準比較

2.1 技術要求

新標準在老標準的基礎上增加和調整了部分要求，其中對與水泥砂漿剝離強度（無處理）項目的修訂情況如表1 所示。

表1 新老標準中與水泥砂漿剝離強度（無處理）要求比較表

指標的調整，是為了避免為提高無處理剝離強度而加入較多的易遷移揮發成分，引起快速老化，標準降低了無處理剝離強度指標，新的要求已能反應產品性能和滿足工程需求[1]。

2.2 試驗方法

根據產品的特點，以及老標準存在的問題，新標準對試驗方法進行了修訂，試驗方法主要差別見表2。

表2 新老標準中與水泥砂漿剝離強度（無處理）試驗方法變化比較表

新標準對試驗方法進行了修訂，提出可采用在大塊的卷材上澆砂漿，剝離試驗前再將卷材裁切到規定尺寸的試驗方法。這樣的試驗方法與實際應用相符[1]。

3 試驗研究

3.1 試驗材料

為了便于比較試驗結果，本試驗選取同一個濕鋪卷材樣品，型號為：GB/T 35467—2017- PY D 3.0-10。

為減少材料變化對試驗結果的影響因素，制備試件時，按新老標準試驗方法試驗時均統一使用ISO 標準砂。

3.2 試驗方案

依據新老標準進行試驗，各試驗5 組樣品，樣品編號為：依據老標準試驗樣品編號L-1~L-5，依據新標準試驗樣品編號X-1~X-5。

老標準沒有規定試件制備時的震動時間，此次試驗，為便于比較，將震動時間統一為20s。

在符合新標準要求的試驗條件下進行試件制備和試件養護。

3.3 新老標準試驗結果比較

通過試驗，得出試驗結果見表3。

表3 新老標準試驗結果表 /（N/mm）

從表3 可以看出，按老標準試驗，結果平均值1.1～1.2（N/mm），同組樣品中單塊值的極差0.5～0.8（N/mm）；按新標準試驗，結果平均值1.0～1.1（N/mm），同組樣品中單塊值的極差0.1～0.3（N/mm）。按照新標準試驗得出的試驗結果較穩定，單塊波動值小，按照老標準試驗得出的的試驗結果波動較大。按新標準試驗得到的試驗結果低于老標準試驗得到的試驗結果。

原因分析，新老方法的最大差異在于試件成型上，按照新標準制備的試件為大塊成型，試塊面積大，剝離試驗前再裁切到規定尺寸；按照老標準制備的試件為小塊成型，試塊面積小，僅粘一條試件。卷材與砂漿的粘結質量好壞將影響試驗結果，大塊試件與小塊試件的差異在于卷材與試件的粘結面大小上，小塊試件成型時，粘結效果可能會受到影響，邊緣有粘結不全的情況，反之，大塊試件成型時，邊緣減少了，就很好地解決了這一問題。

剝離強度的計算，是以最大剝離力除以試件寬度，得到試件的剝離強度結果，試件寬度默認為50mm，但如果試件粘結面未完全粘結，會造成測到的最大剝離力力值偏小，而計算的試件寬度不變，易使試驗結果偏低。砂漿試體的均勻性也是影響粘結效果的重要因素，大塊砂漿試塊的均勻性要好于小試塊。就不難理解，按老標準試驗得到的結果單塊值波動大；而結果偏高，應是單塊波動大造成的，如L-1 組樣品，平均值1.1N/mm，單塊最大值達到1.6N/mm，一個單塊值就把平均值拉高了，其單塊最小值僅有0.8N/mm。

老標準中還存在一些問題，影響試驗結果，如對試件制備的模具規定不明確、未規定試件振實的時間、成型使用的砂雖規定為中砂但可選擇的范圍較大等。本次驗證是在統一振實時間、使用ISO 標準砂的基礎上進行的，若不統一，按照老標準試驗得出的結果單塊值的波動會更大。

4 結語

經過試驗驗證，新標準比較老標準有以下優點：

（1） 新標準試驗方法采用了在大塊的卷材上澆砂漿成型，剝離強度試驗前再將卷材裁切到規定尺寸的試驗方法，同時，新標準明確了試模、振動時間、標準砂等試驗材料和條件，使得依據新標準試驗得到的試驗結果的單塊值波動小于按照老標準的試驗結果。新標準規定的方法重復性好，得到的試驗結果更具有可比性。

（2）新標準明確了試驗過程中的幾個關鍵點，對于標準的實施更有幫助。