數(shù)字

8萬只

在北京市順義區(qū)大孫各莊鎮(zhèn)野谷集團(tuán)富硒草莓標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)基地里，一排排整齊有序的鋼架大棚映入眼簾。走進(jìn)其中一棟，只見高約60cm、寬約30cm的蜂箱擱在大棚最中央，四周綠油油的草莓葉子間已經(jīng)綻放出嬌嫩的白色小花，一只只辛勤的小蜜蜂在花間嗡嗡飛舞。園區(qū)技術(shù)人員介紹說，園區(qū)一共10棟草莓溫室大棚，2019年就雇了10箱、大約8萬只小蜜蜂，可以為園區(qū)節(jié)省300個(gè)人工。

——農(nóng)民日報(bào)

8000元

王某和張某是同村村民，都從事養(yǎng)蜂工作。但張某除了飼養(yǎng)中蜂外，還飼養(yǎng)了一批意蜂。在蜜蜂養(yǎng)殖中，將中蜂、意蜂混養(yǎng)，很容易出現(xiàn)中蜂被意蜂盜取的現(xiàn)象。因?yàn)椴蛔袷厣a(chǎn)基地的規(guī)則，將兩種蜜蜂混養(yǎng)，蜂農(nóng)張某飼養(yǎng)的蜜蜂將鄰居家的8箱蜜蜂“拐”到自己“家”中。經(jīng)兩級(jí)法院審理，“蜜蜂小偷”的主人被判賠償鄰居8000元經(jīng)濟(jì)損失。

本案主審法官告訴記者，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人雖然不是直接加害的主體，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某違反生產(chǎn)基地的明確標(biāo)識(shí)飼養(yǎng)其他品種的蜜蜂，故法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任。

——北京晚報(bào)